Рецензии
| Майкл-Михаил, я поздравляю Вас! И всех нас, кто голосовал за эту вещь!
Самое забавное для меня, что прочтя Ваши обмен мнениями с "Советским англичанином" обнаружила, что в этот же день начала писать свою новую (последнюю) вещь "Годива или Обнаженная на коне"... Вот стечение обстоятельств! Или - флюиды? Там тоже начинается с вопроса кто кому наездник и когда кто задумается... В своем ракурсе, конечно, но суть близка.
Удачи и новых достижений! | | Сэр Марин! И - приятная компания тех, кто откликнулся до меня.
(уважаемый (ая) тоже заочно присутствует, просто все так начинают свой отзыв, надо чуток разнообразить)
С любопытством прочла Ваше личное мнение, и с не меньшим любопытством мнения откликнувшихся на него других авторов.
Я не филолог, но каким-то боком связана с журналистикой послений десяток лет. Правда, могу порадоваться тому, что пишу только ЧТО хочу и КАК хочу, будучи "свободным" актором газетно-журнальной индустрии. Когда работала "на потоке" было сложнее и возникало нечто похожее на упомянутые реплики "мог бы профессию и получше выбрать". И много других мыслей из завязавшейся дискуссии я разделяю. Для знакомства, пожалуй, достаточно.
Теперь - к делу: Вы почти риторически вопрошаете "И скажет ли спасибо автор? Призываю поделиться соображениями на этот счет…"
Так вот мнение одного из авторов, которая готова сказать спасибо и отнести его на счет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отрецензированного произведения (хотелось бы и сразу нескольких, но боюсь нескромной показаться). Я имею ввиду - отрецензированного по литературным параметрам, указанным Вами выше и с точки зрения критики, как реакции на существующие грамматические огрехи, образные находки и фонетического (для поэзии это тоже важно) разбора авторского текста, и еще - разбора в том числе содержания (content) и даже, если это в принципе возможно, по намёткам мировоззренческих начал в творчестве пройтись бывает полезно.
На мой взгляд - это АРХИсложная задача для самого критика-рецензента! И (это уже относится скорее к администрации портала) она не может быть сделана из ничего или просто так - с кондачка, что говорится. И даже в рамках специального конкурса с ограниченными временными рамками делаться она не может, потому что для подобной оценки произведения нужны глубокие и широкоформатные знания, в первую очередь - того автора (ов) чьи труды пытаешься разбирать... И кстати, "за-сайтовая" коммуникация с самим автором подчас, и конечно же элементы знания биографического - я не могу согласиться с промелькнувшим где-то в данных текстах мнением о том, что не важно инвалид, ребенок и т.д. Вообще-то в литературе первым делом при подходе к произведениям классиков изучают их вехи жизненные. Не встречалась ни с одним сайтом какого-либо известного автора не содержащего на его страничках авто- и просто биографических сведений. И в поэзии, где образность, метафоричность, параболлизм и проч. составляют ведущую роль в произведении - тем более без (чуть не написала - бутылки... Нет, не бутылки, конечно. Я не пью.), без семантического анализа и сопоставлений с авторскими трактовками (если они возникают) всей этой "воды" - не обойтись.
Что могу предложить? Пока - не много: если реально браться за развитие жанра литературной критики, поэтической критики в особенности, мне кажется целесообразно такой конкурс сделать постоянным и перманентно слой за слоем (раз за разом, этап за этапом и др.) варьировать направления, темы может быть... Возможно кто-то сможет предложить в эфир учебные материалы или ссылки на сайты по темам, очень полезно было бы расширить кругозор через формирование такой "глоссария (словарика с опреденением терминов)" в уже открытой "Школе литературного мастерства".
И, наверное можно предлагать авторам с их рецензентами общаться и не только "в прямом эфире" при написании рецензии, если возникают внутренние сомнения о том, а скажет ли автор "спасибо" и каким тоном. Думаю, что "вменяемые" и жаждущие собственного развития, оттачивания мастерства, вдумчиво относящиеся к тому, что они делают - не только спасибо скажут, но и окажутся в кругу долгосрочного "сетевого взаимодействия", если не друзьями и соавторами на всю жизнь.
Так вот, мне кажется. Идеалистично, конечно, но я так сама живу.
С уважением,
Татьяна Барандова | | Мария, здравствуйте!
Прочла несколько Ваших стихотворений, из последнего периода, либо те, которые не так давно вывешены на сайт. Я просто удивлена, что вот это стихотворение, например, до меня было просмотрено только единожды, хотя и заголовок интригующий, и находится оно в "эфире" уже неделю, и фамилия (или - псевдоним) более чем поэтический!
Сложно мне быть критиком, тем более, когда сама не профессионально обученный литератор, а что называется "из души", но попробую. Очень хочется отозваться на привлекательные вибрации... Ограничусь по этой причине преимущественно тем, что душевно очень созвучно:
1) для меня в унисон - тема: поиск истины. В различных вариантах и посылах для разнообразных интерпретаций. Не только в чисто-материалистичном плане - вине, и даже не в "крылатом" занчении данного выражения. Тут у вас и "манна" и "соль", а главное и еще более мне созвучное - "танец Шивы". Филосовского камня пока нет и эликсиром жизни Вы не "щеголяете" (в хорошем понимании). Тем не менее, образно выражаясь, "бокал Вашей души" искрится многоцветными гранями и позвякивает полной гаммой.
2) В стилях словесности я пока до конца не разобралась, но кажется мне, что больше в этом стихе от высокой поэзии, хотя используются и простонародные выражения.
3) Об образности - хотелось бы отметить два места, которые на мой взгляд, особенно удались: "Вот пустота открыла рот, –
Сейчас она тебя проглотит"... и"Как тощий волос на смычке"... они сочетаются с открывающего посыла про зацепившийся звук. Так и представляешь его в бездонной глотке мифического Кита, лежит который на волнах Океяна-Моря, людишками позаселён уже, а вниз уйти не может - звук проглотил, божественный звук гармонии, которую пытается автор высвободить... Может быть это совсем не тон с Вашим вложенным образом, НО в моём читательско-зрительском преломлении родилась такая чуднАя обзазность.
И чуть о том, что "резануло" по моей душевной скрипочке:
В строчке "В чернила будет что мочить..." предлагаю заменить последнее слово, возможно заменить и следующую строку, если рифмовку сохранить не удастся. Всё-таки гораздо нежнее "обмакнуть" или "окунуть", на худой конец - "В чернилах будет что смочить".
На этом откланиваюсь, | | Знаете, Эдуард,
эти вот стихи (в проекте данной подборки) очень пронзительные. Целые повести! Кажется раньше я их у Вас не видела.
Получила удовольствие, читая. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
