Рецензии
| Рабта автора А-не отвечает требованиям конкурса. Слабая стилистика и техника,"крылатые выражения" не несущие уже давно никакой смысловой нагоузки, грамматические упрощенные рифмы-все это работает против авторского замысла.
Работа автора Б-вполне приемлема в процессе предварительного этапа отбора, но "светлые слезы"и "слова напевные" говорят о заниженном чувстве ответственности по отношению к слову, что не приветствуется.
Счет-0:1
Судья Аркадий Ляховецкий | | Стихотворение"Жизнь-алфавит"/р&s hy;ыцарь А/-заслуживает высмокой оценки, как из-за оригинальности сюжета,так и, принимая во внимание
его философское звучание, подкрепленное хорошим владением поэтического письма.
Работа автора Б- перенасыщена "б", бы"; сюжет размыт, "компьюторное арго"- не добавляет стихотворению поэтичности. Слабовато.. .и отдает мелкотемьем.
Автор В-предложил ремейк текста известной песни, затрагивающей болезненную тему нашей недавней истории, но практически ничего своего в переосмысление этой темы не сумел внести. Так что приходится считать, что попытка не удалась. тем более при наличии доброй пары грамматических рифм.
Общий счет на предварительном этапе-1:1:0.
Судья Аркадий Ляховецкий | | Если бы, да кабы... рыцарь А не споткнулся о "БЫ"!Но, к сожалению, это произошло с ним, где-то "на окраине горсовета?"В результате стихотворения не получилось. Бывает...
Стихотворение "Эксперимент"-говорит само за себя,отличается свежестью рифмовки , написано легко/но не легковесно!/.Что еще в нем подкупает? Добрая авторская интонация. умелое использование авторской речи и,конечно же, чувство юмора. которое делает нашу жизнь не только веселее. но и добрее.
Счет 0:1.
Судья АркадийЛяховецкий | | Очень симпатичные работы у авторов А и Б.Самое важное, что в каждом стихотворении просматривается авторское отношение,умелое построение сюжета с внутренней интригой/рыцарьА/ и тонкая лиричность ,помогающая передать всю глубину и неординарность чувства , связывающегоЛГ./рыцарь Б/.Грамматические рифмы наличествуют в обоих случаях, но в меру,и не портят общей картины.
Счет 1:1
Судья Аркадий Ляховецкий | | Оба стихотворения выполнены на хорошем уровне и вполне соответствуют требованиям задания и ХИТа
Счет 1:1.
Судья Аркадий Ляховецкий | | Работа рыцаря А, на мой взгляд, достаточно интересна и "крепко сделана" в техническом отношении.Однако, перевоплощение трудяги "сивки-бурки", образ которого достаточно хорошо воспринимался читателем из авторского описания,в некую подкову-,мягко говоря, неправомерен и вызывает недоумение.
Что качается Пылесоса, выведенного на историческую арену рыцарем Б,
то в силу стилистических огрехов/"замахался пыль глотать, сдох движок и т.п./, а также излишней простоты рифмовки,авторская муза в данном конкретном случае ,видимо, отдыхает.
Счет 1:0. в пользу автора А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Работа рыцаря А , на мой взгляд. достаточно интересна и "крепко сделана"в техническом отношении.Правда, последняя строфа заставляет споткнуться читателя, уж слишком явно по тексту воспринимается образ трудяги " сивки-бурки," а превращение ее в Подкову, абсолютно неоправданно.Как говорил Станиславский/кажется Коню Недейлу?/, -" Не верю!Но это дело поправимое. Автор просто слишком вошел в образ.
Что касается Пылесоса, выведенного на авнсцену истории рыцарем Б, то ему очень не повезло.Выражаясь авторским языком, он явно "замахался"; и по причине "сдохшего движка" дальше продолжать свой скорбный труд врядли сможет.Подвела стилистика и простота рифмовки.
Счет- 1:0, в пользу рыцаря А
Судья Аркадий Ляховецкий. | | | Должен внести уточнение в в текст рецензии, поскольку в текст вкралась досадная описка. Прошу счет поединка считать 0:1, в пользу рыцаря Б. | | Стихотворение рыцаря А , к сожалению , имеет много погрешностей . Это и сбои ритма в строфах второй и третьей, стилистические погрешности типа "на кустарники", и отсутствие поэтической "изюминки", дающей возможность почуствовать мысли и чувства автора.
Работа рыцаря Б вполне зрелая и "вкусная", с точки зрения поэтической.
Счет-1:1.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Был рад познакомиться с вашими стихами, Александр!Все близко и понятно.Если Вас заинтересует моя пейзажная лирика, то ее можно найти на моей страничке на сайте Стихи.Ру.
Аркадий Ляховецкий. | | Хит 10. Рыцарь А.
Работа безусловно относится к философскому жанру, но, к сожалению, слово «лирика» в данном случае, будет неуместно. Ибо стилистика, эмоциональная составляющая и все остальное, входящее в понятие «поэтическое мастерство», не понятно по какой причине, просто «вынесены за скобки».Рифма типа «всесильна – паутина», такие «находки как «звезд-ярил?», «апельсины огоньков». Выражения –«могла одна пойти в девятый вал/?/», «оседлали бы на «бис»/?/, или такие строки, как:
« Юнцом дружил с морскими пацанами.
Ласкал курортниц ливадийский бриз»,
говорят сами за себя. Все вышеприведенные примеры отличает одно- своеобразная поэтическая «глухота», не позволяющая почувствовать приблизительность и смысловую неточность «оригинальных» образов и сравнений и просто, недопустимую в финальной работе, корявость речи. К примеру, огоньки и апельсины действительно «оранжевые», но сравнение их только по этому фактору весьма некорректно. Ибо, огоньки- это мерцание и яркость небольших точечных вспышек света, а апельсины имеют вполне определенный объем и размер. В другом случае, слово «юнец»-несет в себе некий негативный подтекст и приведенном отрывке текста, может восприниматься только как выражение самоиронии. Кто такие «морские пацаны» , долго думать не приходится. Но в приличном обществе , все же лучше сначала подумать как правильно выразить свои мысли, а потом уже «выдавать на-гора» «свежие» образы и сравнения.
Рыцарь Б.
Небольшое «автобиграфическое» стихотворение выполнено на очень высоком поэтическом уровне. Много живых характерных деталей, присутствует та строго дозированная доля авторской самоиронии, которая является лучшим средством от самолюбования . Читаешь, и буквально слышишь негромкую мелодию детства, которой пронизаны строфы.
Победителем в финальной паре следует признать Рыцаря Б.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара2.Рыцарь А.
Обычная житейская история. Но некий не совсем обычный взгляд на проблему «Отцов и детей».В данном случае речь идет о «Детях и дедах».О уже давно ставшей «притчей во языцах» проблеме влияния масс-медиа на головы и души Его величества « Зомбоящика», который действительно для многих стал вторым интеллектуальным домом/»Домом-2»/. Не буду говорить об актуальности данной темы, ведь нас в первую очередь интересует авторский подход к ее раскрытию. Его можно кратко сформулировать следующим образом: «Несерьезно о серьезном».
Построено стихотворение в форме монолога-размышления и, по моему мнению, автору удалось избежать перегибов дидактичности и дать краткие , емкие характеристики своих персонажей:
«Дед глянул в «Дом» и погрозил перстом,
Бабуля капли капала от сердца».
Технических погрешностей в работе не так много, ритмический строй и рифмовка на достаточно хорошем уровне. Чего не скажешь о некоторых стилистических просчетах. Стоит назвать основные из них: «молодая взбучка», «с ленцою на слова», «но скучно вспоминать былой пожар», «грозился/?/ пес бабулю покусать».Во избежание смешения «времен и нравов» слово гусар нужно было взять в кавычки/»гусар»/.Имеется и отклонение от формы «морфы» , правда отмеченное в авторской сноске, как необходимое в данном контексте.
Рыцарь Б.Стихотворение отличает некоторая размытость сюжета и явно видимые стыки между двумя составными слагаемыми «морфы» в основном тексте./Первая и третья строки каждой строфы относятся по числу слогов как 10/12, вторая и четвертая как 11/13/.Обращают на себя внимания некоторые стилистические неточности. Привожу из здесь: «скукожившись в обьятьях
диссонанса»/о жизни/,»забыл как теплый дождь рапсодии/?/ поет»,/ рапсодия –музыкальное произведение, а не песня/,»пора готовить к праху урну»/может все-таки наоборот?/.
Сравнивая обе рассматриваемые работы, отдаю все-же предпочтение стихотворению рыцаря А, поскольку нахожу в нем больше литературных достоинств.
Победа Рыцаря А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара 1.Рыцарь А.
Работа мне показалась интересной. Можно сколько угодно спорить о сущности поэзии, оперировать широчайшим набором филологических терминов и ссылаться на многоумные энциклопедические словари , но лучше просто привести уважаемому оппоненту всего лишь одну строку, неожиданно открывшую для тебя какое-то новое измерение. Например, такую:
«Сезон весны дождем стекает к лету…».Потому что она –мгновенный снимок переходного состояния природы и души человеческой, так просто и точно , переданный через ощущение ЛГ.
И другой, достаточно весомый, по моему мнению ,аргумент – наличие в стихотворении определенного философского подтекста, помогающего связать воедино такие противоборствующие и , вместе с тем, жизненно необходимые элементы, как Огонь и Вода.
« Не плачь моя любимая, послушай: Огонь –любовь, вода –мой долг..»
Несколько слов необходимо сказать и по поводу образной системы стихотворения. Она отличается достаточно заметным своеобразием и ,по этой причине, не всегда может быть восприниматься однозначно. Но, при всем этом, срезанные ветром верхушки штормовых волн вполне могут врезаться» подобно тесакам» в обшивку судна, а искрящаяся на солнце гладь спокойного моря ,вызывать аналогию с дроблением лучей света на слюдяных пластинах.То же касается и «кромки льда- в сердцах» - ведь речь идет о том, что холод разлуки только затронул, но не смог превратить в кристалл льда живое чувство.
Вместе с тем, «багряный восход» и « …чувство в пору зрелости-не слизь/?/, «огонь любви –наш талисман и вето/?/-явно выходят за рамки принятых эстетических и стилистических норм.
Рыцарь Б.
Стихотворение соответствует всем условиям, определенным в задании. Но сразу же бросается в глаза его техническое и литературное несовершенство. Это и сбой ритма в строке: «…выбираю крепость твоих плеч» и «нерифмы:» изнутри –Лилит и свои –Лилит». Но, главное , автора постоянно подводит чувство языка и неточность используемых сравнений и образов. За примерами далеко ходить не надо. Это и «хирургия /?/ встреч»/мысль понятна, встречи –лечат, но хирургия уж слишком явно ассоциируется со скальпелем и наркозом/.А такой неожиданный «поэтический ход», как: «Ледяным дождем за тебя умру, стану тучей черной тебя беречь…»,-
довольно трудно объясним с точки зрения наших представлений о любви и дружбе.»Гранатовое горение сердца» хорошо передает цвета и свет огня, но не стоит забывать и о том , что гранатовые зерна все-таки отличает холодный и влажноватый отсвет. Правда, в данном случае, высказанное мною мнение не следует считать слишком уж принципиальным. Но с утверждением типа: « Пусть все Евы горят в огне»- категорически не согласен! Точно также , как и с очень расплывчатым пожеланием: «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!».
Все вышеприведенное значительно снижает восприятие стихотворения.
Считаю. что победы в большей степени достойна работа Рыцаря А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара 4.
Передо мной два стихотворения, две своеобразных образных системы, две очень личные истории, рассказанные негромко и доверительно. И в каждом слышится
теплый и ласковый голос любящей женщины .Голос, который будит воспоминания о светлой и трудной поре ранней молодости, голос, полный заботливой нежности о детях – самом дорогом для нас. Оба стихотворения близки мне своей искренностью, глубиной проникновения в святая святых человеческих отношений . И сделать выбор в пользу какой-то одной работы – поистине трудная задача. Ох, тяжела, ты, судейская мантия! И все же…
Работа Рыцаря А отличается несколько более ярко выраженной эмоциональной окраской, более сложным и напряженным характером развития лирического действия.
Так что выбор сделан. Рыцарь А –победитель.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара 3.РыцарьА.
Причитал « в запой».Не подействовало. Ощутил «задор» действительно комсомольский, но без той «сумасшедшенки» и новизны восприятия окружающего мира, которую следовало бы ожидать при таком подходе для раскрытии заявленной темы. Стилевые неточности, словарь районной «молодежки» « с красными флагами по весне», и нашим дружным «Нет! « врагам рабочего класса и передового крестьянства»- несколько устарел. Одним словом,- «не в тему!»
Рыцарь Б.
Да, это именно Зрелость, краеугольный камень которой семья и бесконечные заботы о том ,что окружает ЛГ. И ее такое неотъемлемое качество- неторопливый и внимательный взгляд на праздничное и , вместе с тем, обыденное жизненное действо: накрывают в доме на стол, взрослые и дети хлопочут по своим важным делам. Светло и радостно наблюдать Отцу-Деду – Патриарху, за построенным им неповторимым миром «Большой Семьи».Правда, проскальзывает и маленькая грустинка. Время-то, не воротишь! Но согласимся с ЛГ и автором:» Но это жизнь!
И пусть теперь моих цыплят считает осень».
Победа присуждается Рыцарю Б. | | Пара 2. Рыцарь А.
«В долине пыльной- люд веками…
Топтал пути.
Поэт-шел в гору!..»
С первых же строк стихотворения становится ясен авторский замысел:
трудный путь к зрелости, в том числе и в творчестве, немыслим без выбора непроторенных дорог ,без преодоления преград и трезвой оценки достигнутого на определенных жизненных этапах. Кредо ЛГ, в авторском понимании, можно сформулировать так : « Все выше, и выше, и выше… к горним высотам, которые тоже всего лишь очередная ступень к совершенству!
Стихотворение построено на многоплановой и достаточно зримой , пусть и не совсем оригинальной образной системе, с технической стороны никаких претензий не вызывает.
Но не свободно от недостатков. В первую очередь это касается «перебора» с использованием таких слов, как «осанна, телеса, оригами, зАмять». Слишком уж они разнородны по смысловому и эмоциональному значению, по крайней мере, в данном контексте. Первые два их них, можно отнести к « возвышенном стилю». Последнее, имеет местное употребление в значении «вьюга, метель». Японское «оригами» -- искусство складывания бумаги. Кроме того, на мой взгляд, весьма
проблематично представить себе такие образы. Как « раскрашенная жизни замять» или «играющую слезами радугу».Вместе с «изумрудными лесами»-это, скорее, издержки стиля.Не говоря уже о строчке: « Серы, прости..»,-звучание которой находится .где-то на «грани фола».
Рыцарь Б.
Данное стихотворение, на мой взгляд, несколько отклоняется от заявленной темы. Отсутствует и упоминание о Камне-как опоры фундамента. Хотя , никто не будет возражать, что настоящая Любовь, без всякого сомнения,- прямой путь к Зрелости. Но эта мысль, практически читается с трудом и не подкреплена серьезной поэтической работой.
С точки зрения недостатков стиля, обращают на себя внимание такие выражения, как : « эликсир завещаний», «споем в подснежников кругу»,»Луны монетка-главное- не вещи- нам».
Считаю, что победу в данной рыцарской паре следует отдать Рыцарю А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара 1. Рыцарь А.
В стихотворении хорошо передано ощущение зрелости ЛГ,
основательности его жизненной позиции. Работу о тличает
целостный логический подход к развитию своеобразного монолога
с повзрослевшим сыном, причем, без излишней дидактичности
и «умопоучений» По сути перед нами , построенная на фундаменте прожитой жизни, четкая этическая программа, предложенная для осмысления молодому растущему человеку.
Но главное, что этот монолог – размышление целиком и полностью находится в
напряженном поэтическом поле, эмоционально насыщен и внутренне оправдан.
Рыцарь Б.
К сожалению, вынужден говорить о замеченных в стихотворении недостатках. В основном,-это наличие неточных и неоправданных сравнений и фраз, а также огрехи стиля. Упоминаемая уже в самом начале « эпоха фирменных штиблет» может относиться к любому периоду человеческой цивилизации, за исключением, может быть, только каменного века.» В надежде веря: знанье - свет..»,-звучит коряво. Правильней было бы писать : « С надеждой..» .Если же все-таки предпочесть авторский вариант, то «просится» « в надежде- на что-то».»Холостой выстрел» представляет собой и фраза: «А жизнь –не купленный билет..»,появившееся ,скорее всего , из-за
легкости подбора соответствующей рифмы к предыдущей строке.И подобных примеров можно было бы привести еще немало. В целом, на мой взгляд, тема задания в рассматриваемой работе
также раскрыта на недостаточном уровне.
Исходя из вышесказанного, считаю , что победу следует присудить Рыцарю А.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Непара 8..Рыцарь А.
Песенный размер, оригинальная рифмовка, отлично построенный сюжет и легкая ироничность в стихотворении «ветреная молодость моя» не могут оставить равнодушными читателя. О чем оно?
Не стоит долго раздумывать над подобным вопросом. Естественно. о молодости. О незабываемой встрече в далеком мае. О том, «что не любить тебя- преступление , а любить тебя –как удар под дых!» И все это без малейшей «натяжки», без неуместных «красивостей».введением в текст разговорной, обыденной интонации:»… В прошлом мае- почти на праздники..».
Стихотворение полностью соответствует условиям задания и заслуживает победы.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Непара 7..Рыцарь А.
Стихотворение образное , с неожиданными и точными сравнениями , которые очень верно передают картину надвигающейся непогоды- и ее яростный «прорыв на небесном фронте «.
Но перед нами не просто зарисовки грозы « с натуры».Извечная темы борьбы Добра и Зла
открывается по-новому. Стремительный напор богатыря Ветра на уверовавшую в свою силу и непогрешимость Тучу, принес свои плоды. Интересен и неожидан финал этой «
драматической истории»:
« .. и тогда
Смущенно туча извинилась.
И , покрасневши от стыда,
За лес зеленый удалилась.»
Чем не рецепт для разрешения всем надоевшего и бесчеловечного до предела, «сирийского кризиса?» Но, это так, к слову.
Работа рыцаря А отвечает всем требованиям конкурса и по праву заслуживает внимания и победы.
Судья Аркадий Ляховецкий. | | Пара 6.Рыцарь А.
Ощущение скорости, ветра в лицо, веселого озорства и пьянящей молодой влюбленности ,-без
остановки до проступившей изморози на висках ЛГ , до снеговых тяжелых туч, все вперед и вперед скозь набегающий холодный поток времени. И все это только ради того, чтобы легли
однажды на лист бумаги на душу и сердце, прорастая искренностью и теплом, близкие и значимые для себя и других поэтические строки.
Прочитал и понял: передо мной хорошая поэтическая работа, «сделанная на совесть», и принесенная в дар нам, читателям.
Пара 6. Рыцарь Б.
К сожалению, в работе не отражены в полной мере категории молодости и цвета как миро-
ощущения автора. С трудом верится, что персонаж Б.Яги « стала злой, но с доброю душой/?»
И вот, «..что я скажу..» Стилистические недостатки , «унесенная ветром» поэтика, следы явной спешки при подготовке конкурсной работы,- выводят ее автора прямиком на зрительскую трибуну. Но , как говорят в Одессе, -«Такова селяви..».
Посему, победа заслуженно присуждается Рыцарю А.
Судья Аркадий Ляховецкий. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
