Рецензии
| Жаль, что нет расследования... Просто перебор, на кого указывал мотылек...
5 баллов | | Я тоже. Даже элементов почти нет...
5 баллов. | | Я, наверное, зануднее всех... Если стараться писать в одной форме времени, то должно быть "покрушить всё сгоряча...". И уж тогда "отправить умы в изгнание", только слог добавить. А то стихо страдает, по-моему. Как Вы думаете?
Еще раз извиняюсь за занудство... Сама удивляюсь, вроде бы мне не свойственно... Чудеса!
С уважением, Ольга Невская. | | "В подаренных небом Божественных слов" - Надежда, посмотрите внимательно, пожалуйста. Правильно будет "В подаренных небом божественных словах"... Извините, ошибка очень мешает.
С уважением, Ольга Невская. | | | Хороший детективчик. И юмор хорош. Всё чин чинарём. По правилам. Я бы поставила свою любимую оценку 9. Почему не 10? Сама не знаю чего мне не хватило... Надо бы покопаться, порасследовать внутри себя, да некогда. На работу нужно бежать. Уж простите... | | Всё время ждала какого-нибудь неожиданного поворота...
Не случился. Расследование есть, но очень уж предсказуемым оказалось...
Жизненная история, но не увлекательная.
6 баллов. | | Отличный детектив! С мягким добрым юмором. Только на кухне понимаешь, что колбаса и молоко - это не человеческая еда:)))
И хотя расследование длилось недолго, это выглядит вполне оправданным при такой короткой мини-форме произведения. Мне понравилось.
10 баллов | | Самый настоящий детектив, с самым настоящим расследованием. Всё выписано очень добротно. Концовка необычная. Правильный детектив. Жизненный.
Но... Мне лично не хватило какой-то изюминки в конце. Только поэтому ставлю 9 баллов. | | Очень интересное произведение! Наворотили! Не могу определить, соблюдена ли форма. Но трупа точно нет, как и просили.
Всё построено на диалогах. В этом есть цельность и последовательность. Но в этом же и сложность восприятия. Не хватает для прозрачности описательной части. И расследование приходится вести самому читателю. Чтобы понять кто кому кем приходится, нужно перечитывать (может быть, это я такая несообразительная?!).
В общем, несмотря на несомненную оригинальность, ставлю 6 баллов. | | Хотела посмотреть стихотворение, потом вернуться в гостевую книгу, поприветствовать Вас, и уж потом, возможно, написать что-то о конкретных работах. Но... зацепилась здесь:))
Мне стихотворение чем-то нравится, энергией наверное, и оттого хочется сделать еще лучше:))
Мои советы ниже, если не поглянутся, выбросьте без сожаления!
1) "но чтоб из нее даже капли не вылилось" - лишний слог сбивает ритм. Может так? -
"но чтобы вне даже капли не вылилось"
2) "немного пространства и дайте движениЯ" (ударение убежало с первого слога, и сразу сбился ритм...).
3) о прошлом, о нынешнем, и о грядущем (ударение не на первом слоге опять сбивает ритм! (Может быть начать строчку с повторения слова "Спорьте"?
4) и пусть Вам перечАт - Вы знайте.
Ну, и далее в том же направлении проверьте ритмику.
С прибытием Вас на наш портал! Удачи!
С уважением, Ольга Невская. | | | Светлана, это произведение повторилось дважды. Нужно поправить. | | Дорогая Маша-Саша, добрый день!
Добро пожаловать на наш портал!
Прочитала, не отрываясь, Ваш отрывок. Понравился слог. Ничего лишнего, всё на уровне.
Правда, мне ужасно захотелось, чтобы действие происходило где-нибудь поближе, не на Филиппинах, чтобы мир волшебства был рядом:))
Но у каждого свои волшебные места. Так что проза у Вас хороша!
Раз уж Вы попросили прокомментировать Вас, выскажу своё мнение и о Вашей поэзии. Состояние в стихотворениях Вы держите хорошо, искренность Ваша подкупает. Но все-таки пока Ваша проза намного сильнее Вашей поэзии... Но ведь еще не вечер, правда?
Я рада, что Вы пришли на ЧХА. Дай Бог Вам получить здесь стимул для дальнейшей реализации в творчестве!
С уважением, Ольга Невская. | | Опять-таки вовсе не детектив, и намека нету...
3 балла за участие. | | Ну, нечисть попёрла!
А детектива всё нет... Смешная история. Но точно уж не детективная! Процесса расследования нет. С ходу милиция всё разоблачила.
Поскольку произведение не соответствует заданной литературной форме, то и разбирать его далее по косточкам не имеет смысла. Удачи автору в других жанрах, например, в анекдотах! 3 балла за труд. | | Удивительна только связь этого рассказа с последними строчками предыдущего...
Рассказ не содержит расследования вовсе, если не считать похода подвыпившего Василия на чердак. Так что это вовсе и не детектив. Даже элементов нету. И вовсе не мистика. Даже не знаю, что.
Поэтому, ставлю только 3 балла автору за отчаянную смелость:)) | | | Рассказ скучноватый и запутанный. Не увлёк... Персонажи не выписаны, и потому в них путаешься. Расследование какое-то вялое, растянутое во времени и пространстве. Преступник с самого начала витал в воздухе, и к концу благополучно проявился, как кот Бегемот:))) Увы, всего 5 баллов. | | Интересная задумка в воображаемым собеседником. Конец мне тоже привиделся еще вначале. Жаль.
В тексте есть погрешности, к сожалению. Мелкие такие ляпы, но мешают. Дедукция хороша, вполне грамотно описаны детали. Правда, господин Чха довольно однообразен в репликах.
Учитывая, что главное в детективе - процесс расследования, это произведение - вполне тянет на детектив. Деревенский. Еще: история показалась несколько затянутой. А это - не показатель количества строк, а термометр интересности детектива. Когда он захватывает, оглянуться не успеваешь.
В общем, как ни люблю я это дело, а пора начинать ставить оценки.
С этого детектива и начну, а потом пройдусь вторым ходом по предыдущим. Моя оценка - 7 баллов (да простит меня автор!). | | Мне тоже очень понравилось. Без страха - это не всем дано. Не знаю, можно ли этому научить? Но учителя есть. Один из них прямо выпрыгивает из этих строк:))
Леонид, добро пожаловать на портал!
Удачи Вам!
С уважением, Ольга Невская. | | Татьяна, добрый вечер! Интересное стихотворение.
Правда, только во втором четверостишии я поняла. что говорится в нем не о собственном уходе из мира, а об уходе любимого...
Перечитала еще раз. Теперь всё читалось правильно.
Стало досадно за свою недогадливость...
Наверное, я одна такая недогадливая! (Тем более, стихотворение помещено в жанр Любовная лирика).
А вдруг нет?!
Поэтому, несмотря на очень интересное название, может быть его стоит привязать к адресату? Ну, например, "Когда однажды ты уйдешь".
Вроде бы тогда тоже можно прочитать про УХОД, но вроде лучше.
Впрочем, это только размышления вслух:))
Добро пожаловать на портал! Удачи Вам!
С уважением, Ольга Невская. | | НЕ ДЕТЕКТИВ!!! Еще каких-нибудь двадцать часов назад я тоже сказала бы, что это не детектив, хотя для детектива здесь не хватает только преступника, и его наказания. И что условия конкурса нарушены…
Но! Вчера… (уважаемые рецензенты, вы хорошо меня слышите?), так вот, вчера я внимательно перечитала Положение о конкурсе мини-детективов, и обнаружила нечто существенное, на что я вначале не обратила никакого внимания. А между тем, это пропущенное мной существенное место в Положении сразу поставило всё на свои места, и заставило меня густо покраснеть при мысли о том, как я была неправа, раздавая направо и налево свой суровый вердикт: "Не детектив!". От окончательного падения в собственную НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ спасло меня то обстоятельство, что этот вердикт я выносила в последние дни столь часто, что это показалось мне странным. Действительно, неужели авторы, решившиеся принять участие в этом конкурсе, столь неосмотрительны, что один за другим решительно отходят от заданной формы конкурсного произведения? Не один-два. А многие! С чего бы это вдруг?!
И вот тут-то, дорогие мои коллеги-рецензенты, и осенила меня одна из тех блестящих догадок, которые иногда в один миг всё ставят на свои места. "Может быть я что-то пропустила, читая Положение о конкурсе?!", - неожиданно подумала я.
Эта мысль, внезапно родившись, теперь уже не давала мне покоя. "Спокойно!";: - сказала я себе, - теперь уже торопиться некуда. Положение о конкурсе никуда не денется, и, если моя догадка верна, и всё дело в том, что я действительно упустила какую-то важную деталь в тексте Положения, то нужно просто открыть этот текст, и буквально прочесать его самым внимательным образом.
Здесь нужно сказать, что внимательность никогда не была моей сильной стороной... Чуткость - да. Но не внимательность! Я могу спокойно себе не увидеть того, что видят все вокруг. Но сейчас мне нужно было во что бы то ни стало найти ту ускользнувшую от меня деталь в тексте Положения, в существовании которой я была теперь уверена на все сто процентов. Я не знала точно, что это будет. Но знала, что узнаю это с первого взгляда.
Итак, еще раз мысленно призвав себя к спокойствию, я открыла Положение с условиями конкурса. Глаза побежали по строчкам, лихорадочно выискивая ускользнувшую деталь. Строчка, еще одна, не то, не то… И вдруг - о-о-о!!! Вот оно! «Детектив, или история с ЭЛЕМЕНТАМИ ДЕТЕКТИВА»…
Кровь бросилась мне в лицо… Как я могла?! Как могла я, не прочитав внимательно условий конкурса, судить направо и налево – «Детектив! Не детектив!»? А еще возомнила себя рецензентом! Да эти чудные авторы, которым я вынесла свой чудовищный, несправедливый вердикт, обвиняя их в нарушении условий конкурса, имели ПОЛНОЕ ПРАВО применить только ЭЛЕМЕНТЫ детектива! Какой стыд…
И что теперь? Какими глазами мне теперь смотреть конкурсантам в глаза? Какие слова говорить?
«Извините?!» А кто ответит за нанесенный им моральный ущерб? Да это же настоящее литературное преступление! Гнать надо в шею таких рецензентов! Да еще и наказывать…
Да… История… С элементами детектива…
Уважаемые! Простите меня, пожалуйста! Я осознала свою вину, и искренне раскаиваюсь в содеянном. Я больше не буду-у-у! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
