Рецензии
| | Хомяки, оказывается, это ан-н-нтерес-с-сно! :) | | Еще чуть-чуть и можно поверить в Ваш мир бездонного неба...
Очень выразительно. Ваши стихи это качество отличает всегда.
С уважением,
Дмитрий. | | Афоризм номер шесть - вызвал улыбку до ушей! :)
Прямо-таки по-тинейджерски хочется сказать: СУПЕР!
Очень удачно вышло. | | "Неоновая графика"!
Само собой родилось определение...
Уж очень пронизано городом... дневным, но... - это, конечно, субъективно... - со льдинкой, что ли... хотя и притягательно... красиво...
Затягивающе. Понравилось. | | Блестяще!
Читая первое, не мог остановится... не мог не перечитать!..
Спасибо! | | Добрый вечер / день / утро / ночь, Ольга!
Пока что мало Ваших произведений на портале, но даже этого количества достаточно, чтобы отыскать то, что попало в мой оффлайн сборничек (для себя, на память) «Best Poems of Web Authors», куда я копирую наиболее понравившееся из путешествий в лит. сетях.
«Осень» - очень хороший образчик песенного стиха. Несложного семантически, но глубокого стилистически. Возможно, я «мутновато» выражаюсь, но таковы уж мои ощущения. А они расплывчаты, как и все чувства, что порождает природа в нас – жителях Ойкумены.
Благодарю за стихотворение! И за Ваш визит ко мне на страничку!
С уважением
и наилучшими…
Д.К. | | «Сколько золота, золота, золота…» понравилось более всего из Ваших произведений, с которыми ознакомился, заинтересованный Вашим визитом ко мне на страничку. В этих строчках есть подлинный поэтический дух, который несомненно может быть развит в будущем. Это под силу каждому.
Желаю Вам успешно воплощать свое вдохновение в Прекрасное и Высокое! | | | ...Вот один из моих педагогов в университете (шутя ли – всерьез ли…) слегка иронично поговаривает: «Если уж издаваться, то за свой счет. Причем деньги должно выделять третье лицо…»? :) | | Очень импонирует предлагаемый Вами вариант составления дайджестов. Совершенно согласен с тем, что порталу желательно иметь свое лицо (визитку) на просторах . В противном случае, с постепенным усложнением его структуры (или состава – в части численности авторов и накопления определенного архива произведений) новичкам на «Что хочет Автор» будет все сложнее адаптироваться в этой среде.
И насчет одновременности рецензирования и оценки – верно!
С уважением
и наилучшими wishes,
Д.К. | | «Вот так и закончилась жизнь…»
Эмоционально для меня эта строка стала финальной. После нее, честно говоря, уже не накал, а медленное свертывание сюжета. Может быть, стоит изменить порядок следования частей песни, или сократить ее. Мне кажется, психологический «обрыв» гораздо сильнее резонирует с общим восприятием этой трагедии.
С уважением,
"частное мнение"
Д.К. | | Уважаемая Валентина Александровна, очень рад, что смог удивить!
Хотя, наверное, проза для меня – возможно, пока… - нечто только дополняющее поэтическое творчество. Так что пишу в малом жанре, не зарясь на то, что подвластно перу того же Дмитрия Сахранова.
А «разные эпохи»… Грешен… :-)
Очень понравились Ваши слова о «все находящих» корректорах. Испытав на себе «гнев» праведный Валентины Бондаренко при первом прочтении ею рукописи к грядущей книге «Цветы и лед», почувствовал себя причастным к настоящему «книгопроизводству». :)
И касательно «третьего» абзаца: «Он смотрел вслед сгорбленной фигуре и думал…»
Все-таки автор перемудрил… Немножко… «Всего-то две цифры на могильном камне…» Из 2 цифр только одно 2-значное число выйдет. Речь же о годах. Так что «два числа» правильнее… Впрочем, это «пища» для корректоров... :)
С благодарностью за всегда доброе отношение,
Д.К. | | Польщен упоминанием своего имени. Не знаю, что и написать… Право, я того не стою – не изобретатель… Да-с… :)
К тому же очень рад тому, что «Эполет» Oldboy’я, очень мне понравившийся во время случайной прогулки по просторам планеты Рать, занял подобающее место. А что касается остальных, я бы наравне с «серебряным призером» оценил Vladimir Stockman’a с его «Черепашкой…» Есть в этом произведении внутренняя Сила. Не магическая, но странно похожая на оную… (хотя с чем сравнивать, когда и магии-то не видывал?..)
С уважением,
благодарностью за e-mail-подарки
и пожеланием Прекрасного Отдыха в отпускную пору,
Д.К. | | И снова огромная работа, уважаемая Евгения!
Меня вот уже «не хватает» даже на 25 процентов произведений (в смысле – писать, читаю-то все… порою здесь уместно «увы!»…). Пишу только о локальных «экстремумах» поэтической функции портала. И куда меня несет – в мат. анализ какой-то… :)
С уважением,
рад знакомству воочию,
Д.К. | | Очень хороший почин, уважаемая Илана!
Мы все читаем себя любимых. Хвалим. Превозносим. Низводим.
А ведь обращение не то, что к истокам, но к внепортальной (еще пуще – внесетевой) словесности только полезно. Крайне. Иначе будем похожи на виртуалов с виртуальными корнями (ничего плохого, но «разрывность», «надломы» стрелы поэтического времени должны быть умеренными, наверное).
С уважением,
Д.К. | | …А что же это Микаел у нас ничего не пишет?.. :)
(прошу у Микаела прощения за намеки…)
Добротный и беспристрастный обзор, тов. Обозреватель!
С уважением,
Тезка.
P.S. Только что получил по почте некий лит. журнал с Вашим «Лабиринтом» на 87-й странице. :) Знакомые строки в печатном виде еще приятнее. | | | Что-то интонационно подобное я пробовал написать лет пять назад... Не вышло. В отличие от Вас. | | К черту годы! Зачем о них...
Будем жить...
Д.К.,
оптимистичный | | | Многое верно. Вот только в Бога верить необязательно... | | Неубедительная речь, уважаемый Микаел.
Параллели (настаиваю на этом термине в приложении к книге тезки) и тому подобное можно откопать в каждом втором (если не чаще) крупном прозаическом произведении.
Однако я не в защиту обсуждаемого произведения или, упаси Боже, автора… Оба не нуждаются в этом. Так с чего…
Я скорее в нападение на Вас. Как читатель.
Сюжет сразу же стал динамично развиваться без всякой психологической разработки художественного образа.
О чем это Вы так расплывчато?
О каких образах идет речь понятно. Но, что есть «разработка», по-Вашему? Не то ли, чем, если применить подобный Вашему критический НАСТРОЙ, брезговали Камю, Кафка, Оруэлл и многие другие во многих своих произведениях? Разве внутренний диалог (да, вообще диалог) перестает быть средством выражения, и для Вашего удовлетворения необходимы пространные и не очень философски-лиричные рассуждения о бездонностях, безвыходностях, конфликтах и парадоксах?
Неуж-то во всей истории России не нашлось того исторического прошлого, которое бы затянуло, будто зыбучий песок в свои глубины Диму Сахранова...
О вкусах не спорят.
Однако, во-первых у нас декларируется свобода слова. А во-вторых, «окукливание» в одних исторических и государственных границах далеко не путь к широте мышления.
…герои эти НЕНАСТОЯЩИЕ, они словно стилизованные мультяшки из длинного рисованного фильма.
Об упомянутом мною выше Оруэлле можно вспомнить. Его «Скотный двор» - фантасмагория, в которой «шаблонные», «мультяшные» образы животных доведены до трагикомичного состояния, сделаны НАСТОЯЩИМИ героями НЕНАСТОЯЩЕГО мира.
Как я уже оговорился, выступаю не в защиту Дмитрия и / или его произведения. Но в защиту некоторой доли объективности, которая должна была бы присутствовать у Вас, уважаемый Микаел.
Согласен, в «Мистериях» есть яркие параллели с иными произведениями мировой классики (беллетристики). Однако, правильнее было бы не только о поверхностном, но собственно о конкретном содержании работы Автора говорить (писать). Я, скажем, склонен видеть в «Мистериях» шероховатые моменты иного рода, нежели Вы. Такие же, кстати, яркие. И скажу более: их видит сам Дмитрий. И уверен будет работать над ними. Вы ведь точно подметили, что УМЕНИЕ писать (так скажем, «перо» как инструментарий) у Дмитрия есть.
С уважением,
Д.К. | | Все по кругу...
Но ведь можно приложив усилие разомкнуть круг в спираль...
И продолжать движение по ней...
Впрочем, это уже о другом.
Спасибо за стихи.
С уважением,
Д.К. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
