Рецензии
| Спасибо, Татьяна, за обзоры!
Благодаря им сладывается развернутое представление о том, чем интересен первый этап III Международного лит. конкурса ВКР.
Приятно читать!
С уважением,
Д.К. | | Из того же ряда, что и неизвестные авторы обсуждаемой книжицы, по-моему вся братия астрологов. Слова, слова, слова, а за ними – тьма, пустота, скудоумие и куча меркантильных целей. Проникнуться их идеями можно разве что не зная ни истории, ни современности (которая тоже история).
«Там, где двое дерутся, всегда оказывается трое героев и десять заслуженных ветеранов», - заметил как-то польский сатирик В. Гжещик. Монархия и развитие культуры соотносятся примерно так, как та самая толпа героев и ветеранов с реальными борцами. Наблюдатели монархи. И любители цензуры, к слову о литературе. И т.д., и т.п. Вдаваться в дискуссию особо не стоит. Что-то где-то сложнее, но выжимка из идеи монархии как спасительном пути – не вкусная, тухловая какая-то.
Я в такие пути верю не более, чем в предсказанное в один голос тремя крутыми астрологами России появление в стране правителя а-ля Петр I в 2003 г., а потом благополучно забытое. Или скажем, не более чем в подавляющее большинство «детей христовых», уезжающих на «мерседесах» с церковных песнопений сразу же по ресторанам да «девкам». Знаем мы сие. Не все ж в провинции сидеть-то: и по москвам катались, и по подмосковьям…
С уважением,
«димократ» Дима.. :) | | Мне очень понравилось. Слова обыкновенные, но глубоко проникающие. А некоторые их сочетания - метафоры, аллегории («сплетение ореховых ветвей с изумрудными листьями магнолии» и другие) - заставляют останавливаться, с ощущением как при переборе струн любимой гитары, повторяя еще раз…
Вы будете прекрасным жителем портала, Светлана! Уже есть!..
И я рад, что так случайно и так приятно был удивлен знакомством с Вашей обещающей прозой уже в первые дни Вашего прихода сюда. С нетерпением жду Вас в каком-нибудь подпроекте… обозревая который, натолкнулся бы и на что-нибудь Ваше… Только пусть оно будет непременно хорошим. Так и должно быть, принимая во внимание уровень «Истории роз».
С теплом,
надеюсь, не захваливший,
оборЗевателище Д.К. :) | | Доброго времени суток, Катя!
(я нескромен, но надеюсь… это простительно… Вы же хор-р-рошая!..)
((…или уже Ты???… но это Вам решать…)) :)
Наконец-то забрел в гости не на минутку. Захотелось подольше посидеть среди строчек, подписанных инициалами Дитя Океана…
В циклах, наверное, более всего отражается автор. Хотя, нет. Правильнее сказать, виден автор, как он знает себя по отражению в зеркале. Одно стихотворение может оказаться большим по значению целой подборки, но у подборки часто лучшая перспектива. Оттого ли подумалось мне о ней поговорить. Похвалить… и будем откровенны – поругать… :) Вкратце… )))
Как чаще всего бывает, начнем с плохих новостей. ;-)
…Я живу здесь, и вдруг никогда не услышу
Как мне море споет свою лунную песнь?..
Строчка очень задевает. По-хорошему. Но, мне кажется, есть крошечная и в то же время значимая недоштриховка. Я имею ввиду союз «и». Признаюсь, когда читаю, хочется видеть не его, а союз «а» в Вашей строчке. Он напрашивается, и думается, может поставить эмоциональный акцент на нужный уровень.
…На прибрежных там скалах спят лунные тени…
А у нас, в городах, лишь опять понедельник…
Инверсия (то есть перестановка ради слога) со словами «там» и «лишь» получилась неказистой. Откровенно говоря, это несколько обездвиживает стихи.
-----------------------------------
А вот то хорошее, что очень запомнилось… Как образы… Страсть у меня к ним… :)
…загаданный камень…
…каплями дождя - по мертвым снам…
…Промерзшего до каждой грешной мили…
…Но вот вдруг кто-то взял в руки ластик
Да и выкинул карандаши…
А больше всего понравилось:
Выложили дороги себе
Мы любимых телами
И теперь по кровавой земле
Все шагаем, шагаем…
Изменения в школьных программах
Смены в атласах:
Не «какая она голубая!»
А «какая красная»…
Это отличный эпиграф к чему-нибудь… Несомненно…
Такие впечатления. Такие заметки вольным клавиатурным стилем…
Надеюсь, что-то сказал. ;)
С теплом,
Д.К. | | Юлия,
хорошее начинание!
Новые имена не так часто пишут так "приятно", как сказан pioner1957.
Очень рад Приветствовать перспективного автора на портале! То есть Вас!..
Пишите! Дерзайте!..
С уважением,
всепроникающий оборЗеватель,
Д.К. :) | | Очень тепло от такого поздравления!
Неожиданно и по-весеннему!
Искренне Вам признателен за поднятое настроение!
С теплом
и взаимными пожеланиями,
Д.К. | | Ирина, я скоро с таким «все плохо!» к Вам в гости нагряну… :)
Причем о зарубежной поэзии («все плохо!», конечно, не с ней, да и не все…) … К тому же еще о… Стоп! Все впереди!.. ;) Вот только первый обзор в другом проекте сделаю…
Не знаю только литературно-критической ли эта заметка окажется… Литературной – да, но критической - ?.. Может, мне в «Просто о жизни»?.. Нет, все-таки к Вам…)))
С теплом,
критиканствующий по поводу и без,
Д.К.))) | | Красиво!
И грустно!
Не надо грустить!.. :) | | Дорогая Айлен!
(ничего, что я так неформально?..)
Откровенно говоря, очень сложно как говорится «разобрать по косточкам» Вашу работу. Существенных огрех я не заметил, а выискивать какие-то якобы «грехи», а по сути лишь отличия от своего собственного мнения как «художника» - этим пусть занимаются иные высоколобые критики, грош цена которым за подобные подходы.
На мой взгляд, сомнительными являются некоторые малые элементы Вашей работы. Что я имею ввиду?
«Листала её Память…» Может быть, это про «свою Память». А может, и о «ее Памяти»… Из текста значение не очевидно (я подразумеваю неопределенность того, о чьей Памяти речь), что желательно бы исправить. В принципе посторонний не способен листать чью-то память, ее страницы… Эти «запятые» останавливают читателя на этом этапе знакомства с очерком. И в таком случае не стоит ли вовсе избавиться от «Листала ее Память». Достаточно будет и выделения воспоминаний в отдельный блок без названия. Такая казалось бы недоговоренность, на мой взгляд, напростив скажет читателю больше, нежели это сможет сделать перо автора (любого автора, которому предложили бы одним предложением соединить то, что соединяет в тексте указанное предложение).
«Беленькая сжала виски» звучит грубо. На «виски» можно надавить, но сжать – кулаки, какой-либо эластичный предмет и пр.
Это все. Остальное – впечатления. В нескольких словах отмечу сильные стороны: нелинейный сюжет (наложения судеб… их пересечения и параллели…) и хороший язык письма (не тот банальный и «задерганный» слог, которым чаще всего пишут рядовые авторы, базирующийся на довольно-таки легких пошловатых – то есть ставших общим местом – оборотах и какой-то безумной уверенности в исключительно собственной правде). У Вас определенно есть все шансы стать нерядовым (читай – одним немногих) хорошим прозаиком на портале. Уже сейчас я однозначно отношу Вашу работу к числу исключений в общем потоке слов и сюжетов. И должен сказать, прочитал в ней что-то, отчего не екнуло, но подумалось об одной девушке и ее подлинно открытой любви к своей маме, не стесняющейся обстоятельств и преодолевающей вал забот этого мира… этого неулыбчивого города…
Спасибо Вам за интересный опыт прочтения!
С уважением,
Д.К. | | | Членство действительно не так много значит, как должно бы. | | Доброго Вам времени суток, Татьяна!
Спасибо за доверие, которое Вы мне оказали, обратившись с просьбой посмотреть «Покорми меня, дочка». Конечно же, не оставлю этой просьбы без ответа.
Если позволите в первую очередь отмечу ряд «шероховатостей», как я их называю. А уж в завершение – более «глобальные» впечатления. В общем, что называется, от частного к общему, и как можно яснее и лаконичнее.
Просторечие «глянула» в первом предложении, наверное, корректнее заменить на «взглянула» («бросила взгляд», «посмотрела» и пр.), а «по привычке» - убрать. Дело в том, что по тексту остается неясным, по какой привычке. Подобное «многоточие» все-таки не из тех, что придают особый интригующий лоск прозаическому произведению и отличают талантливо написанное от посредственного, как писал Дюма (перефраз). Здесь избыточна недосказанность; малозаметная, но при ее отсутствии меняется мимолетное настроение читателя (ему не так интуитивно «тяжело» начать вчитываться).
«Анне Ивановне» диссонирует с общеупотребляемым «Аня». Также советую избавиться от официоза в данной лирике. И то, что «за сорок» в этом плане не помеха. Причем рекомендую хороший прием: перенести «Аня» из первого предложения в то, где «Анна Ивановна», а в первом оставить только местоимение «Она». Это неплохой способ создать атмосферу поэтического рисунка. Предлагаю, так как сам «болен» оным приемом (см. мою миниатюру «14 февраля» - не помню: публиковал ли… и где, если публиковал…).
В третьем абзаце сомнительно «она всегда знала, что хочет покушать», так как при чтении по тексту можно подумать, что одна из героинь постоянно голодна. Вернее, видимо, «она всегда знала, когда хочет (надо) покушать».
Сомнительно «сменила нижнее белье на маме, потом запустила белье в стиральную машину». Запустить можно саму стиральную машину, или же запустить в нее бельем (бросить). Так что это машинальная ошибка. Написали, но, бегло просмотрев, похоже, просто не заметили. Не страшно. Но важно. Плюс хорошо бы избавиться от дважды повторенных «белье» и «мать» («сменила нижнее белье на больной и загрузила (положила) его в стиральную машину»).
«Скорая помощь» в начале одного из абзацев корректнее назвать «частой гостьЕЙ». Да и врачи они просто «врачи «Скорой помощи» (а не со «Скорой…»). :)
В подчиненном «когда бабуля получала пенсию» лучше заменить «бабуля» на нейтральное «та». А то очевидная холодность слова «бабуля» и теплый характер слова «бабушка» уж очень неуклюже и грубо соседствуют. Да и ниже не стал бы я употреблять «прохладного» существительного. Не обязательно оно.
Говоря об общих впечатлениях, замечу, что расцениваю «Покорми меня, дочка» как хорошую прозу. Но будем честными, не гениальную. Гениальность – это сродни не просто изобретательству, но искусству изобретательства. Гениальность – это слишком громкое слово, непригодное для характеристики современников. Оценить ее можно лишь глазами других эпох. Думаю, мы с Вами не разойдемся в этом мнении. Но… что касается качества… то оно именно неплохое. Лирическая миниатюра из разряда «проза о жизни». Без претензий на философские открытия. Зато с духом времени, а точнее места-времени… Впрочем, меня куда-то «несет»… и я сам что-то заформулировался…)))
Вторая часть заметно лучше первой по уровню работы с текстом (отметил намного меньше «шероховатостей»). Во многом это и «вытаскивает» сюжет, финал которого трогает. В этом, собственно и должна быть цель. Только над тропинкой к этой цели (первой частью) хорошо бы поработать, отшлифовав отмеченное мною и еще раз перечитав. Все-таки когда пишешь что-то «одним махом», требуется сделать критическую паузу, после которой действительно «утро вечера мудренее». :)
Вот такие мысли. Надеюсь, Вы меня поймете правильно. Никаких прикрас. Эмоциональная составляющая, которая у Вас получилась в завершающей части, - это хорошо, но не единственно важно. С позиции критика (громко сказано! – сознаю…) гораздо полезнее все-таки отметить недостатки. А достоинства и так ясны. О них чаще молчат, а не говорят (или тем более – кричат)…
Так что желаю успехов!
Потенциал роста для этого, безусловно, есть!
С уважением,
Д.К. | | | А машины пусть воспевают машины. Самое "забавное", что это может и не такая уж фантастика - в отдаленной перспективе. Н-да... | | Янтарно солнечно - как вино в лучах мягкого света. Главное впечатление - Красиво.
С уважением,
Д.К. | | Караул!!! Есть хочу!!! А тут это дежурство на работе... :)
Ну, ничего... Еще час и такого зайца до дома - к салатику...
С новым Вас Наступившим!
И, конечно, с титулом Королевы! Рад, что Вы ею стали.
Счастья Вам во всех его проявлениях!
Всегда Ваш,
Д.К. | | Здравствуйте, Елечка!
Должен признаться, очень теплым и добрым сюрпризом стало для меня это Ваше стихотворение. Не так часто бродящий по порталу просто так, вне конкурсных номинаций, в последние дни я решил почитать что-нибудь у незнакомых мне авторов. А заодно (такой я "вредный"), может, подыскать что-нибудь для своей коллекции поэтических несуразиц и ляпов, которую постоянно публикую вот уже 11 обзоров
подряд (сегодня готов 12-й...). И очень здорово было среди примерно полутора сотен произведений обнаружить два, по-настоящему затронувших мою несколько "очерствевшую" в последнее время душу. Одно из них - "Мой мальчик" Вашего пера.
Рецензию написать сейчас у меня не получается. Хвалить просто так, без изложения критических оснований - тоже...)))
Поэтому просто примите Благодарность за что-то разбуженное...
И пожелание Удачи и Прекрасных Свершений в Творчестве и во всем, что есть Жизнь!..
С уважением,
Д.К. | | Здравствуйте, Вероника!
Очень приятно было прочитать Ваше стихотворение. Если уж совсем честно, очень хотелось бы увидеть это стихотворение в грядущем Третьем международном литконкурсе. Мне кажется, у Вас есть шанс: если не победить, то стать открытием. Ведь слог у Вас прекрасный, если судить по "Говори, говори..." Гармония образов и тонко передаваемые ощущения сопричастности с автором... Не буду больше расхваливать: авансы - не совсем по душе... :) Однако с радостью прочитал бы Вас в конкурсных рамках...
Более того, надеюсь, что это стихотворение не единственное, которым Вы можете поколебать списки богов Олимпа нашей Рати...
С уважением,
Дмитрий. | | Спасибо Вам, Людмила!
Очень интересные и праздничные по настроению обзоры! Было приятно читать и лестно - при виде собственных строчек, процитированных Вами.
С наступившим!
Тепла! Любви! И всегда новогоднего настроения!
С уважением,
Д.К. | | Буду краток...
СПАСИБО! | | Увы, за все время работы проекта взаимного рецензирования за жизнью в его рамках я не следил. Поэтому не возьму на себя смелость поддержать Вас в этой части: просто не знаю положение вещей. :)
С другой стороны, должен признаться, проблема «другдруговосхваления» таки существует на портале. Скажу более, сам порой грешу мягкостью в отзывах. Может, оттого и склонен называть свои комментарии именно так, а не рецензиями. Впрочем, для этого есть и иная причина – неумение писать рецензии, для которых требуется знание теории стихосложения. Пишу чутьем, так сказать…)))
В то же время, Татьяна, Вы совершенно правы хороший «разбор полетов» автору необходим. Ибо поэта поистине можно уничтожить, захвалив или замолчав его.
С уважением,
Дмитрий. | | Андрей,
примите слова благодарности!
За рецензии. За внимание. За терпение.
В который раз восхищен тем Вашей работоспособностью. Обзор на 50 с лишним тысяч знаков для меня – о-го-го! Прекрасно, что это «о-го-го» осмысленно, после прочтения, а не после просмотра…
Успехов Вам! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
