Рецензии
| Тема конкурса день дурака. Осень иль зима на дворе не в том дело. Можно же, наверное, еще и так представить. День дурака - день героя произведения, герой-дурак и сегодня его день. Что мы и видим в вышесказанном. Прочитал вдумчиво, мышцы лица были готовы в любую минуты раздвинуться в веселой усмешке, а горло издать характерные звуки, конкурс то юмористический по идее. Постепенно напряженное лицо превратилось в гримасу выражающую не понятно что. Из-за чего сказать сложно. Но попробую предположить.
1. Ранее эти "достойные"; фразы уже были отмечены, предыдущими рецензентами, но не могу не заострить и свое внимание.
«- тень чуть не лишила казака девственной сухости штанов »
«- Собачье дерьмо!- чуть не взвыл казак.
Он стал вытирать руку об собаку. Казбеку явно это не понравилось и он, подняв заднюю лапу, мстительно пометил Афоню резко пахнущей струей.»
«- Казбек, поставив лапы ему на плечи, дёргался у него за спиной.»
-«Афоня вывалился из сарая и перелетел через поджидавшего его Казбека, решившего, что их интим ещё не закончен. На этот раз казаку повезло, он попал в собачье бескультурье коленкой.»
«-и Афоня по пояс провалился в Гаврилихины нечистоты.»
«как ночью к ней пробрался насильник и пытался лишить её невинности.»
Весь этот сексуально-фекальный фонтан, по всей видимости, должен привести читателя в состояния паралича от беспрерывного смеха, создать ощущение веселой эйфории. Не привел и не создал. Более того, вызвал рвотные рефлексы.
Можно конечно предположить, что для автора в момент написания, проблемы связанные с двумя элементами создавшими данный фонтан были актуальны, и он так спешил их удовлетворить, что писал быстро, можно сказать впопыхах, тогда вхожу в его положение. Знаю, что данные нужды надо стараться удовлетворять незамедлительно, иначе нервным становишься. Либо автор полагает, что уровень развития читателей таков, что при слове «нечистоты» и пр. они падают в корчах смеха. Спешу разочаровать таких как раз меньшинство.
2. Сюжет какой-то вымученный. Мне показалось, что автору писать собственно не о чем было, но участие в конкурсе принять хотелось. Посему сел творить, свидетельство полета творческой мысли мы теперь оцениваем.
3. «Для всех прозаических произведений ОБЯЗАТЕЛЕН финал, подобный Гоголевскому в "Ревизоре": "Произнесенные слова поражают как громом всех. Звук изумления единодушно взлетает из дамских уст; вся группа, вдруг переменивши положение, остается в окаменении". Слова могут быть другими, но смысл тот же.» - это выдержка из положение к конкурсу.
«Утром, Гаврилиха в очереди у аптеки за слабительными таблетками, рассказывала односельчанам, как ночью к ней пробрался насильник и пытался лишить её невинности.
И если бы не Казбек…
Пока Гаврилиха рассказывала, старики стояли разинув рты, словно окаменевшие.
А вот Афонька пить так и не перестал.» - авторский вариант финала.
Вы, по-моему, уж как-то совсем буквально поняли условие, думаю, что имелся в виду оригинальный и глубокомысленный финал, поражающий всех, в том числе и читателя. Более предсказуемого и банального финала, чем у Вас придумать, пожалуй, сложно.
Итог: моя оценка минус 5 хи-хи.
Приношу извинения за довольно резкую рецензию, просто впечатления именно таковы. | | Привет Павел. Наконец добрался до твоего нового творения. Времени сейчас малова-то, посему так поздно. Написано как всегда на высоком уровне. Мысль вроде понятна. Лично я воспринимаю так, остальные игрушки такие же бесполезные и существование их такое же бесцельное. Они веселяться потому что этого не понимают, а робот просто думает. Можно конечно сказать, что тогда уж лучше не думать. Лично я так не думаю, лучше грустно искать выход и цель, чем видеть иллюзорные цели и веселиться во вселенской пустоте.
Не совсем понял почему версия 2.0. А так супер. Молодец. Так держать. | | | Атмосфера жути и мистицизма. Б-р-р-р-р. Весьма хорошо. | | | Атмосфера жути и мистицизма. Б-р-р-р-р. Весьма хорошо. | | Да, очень не плохо. Любая любовь обычно подразумевает потерю, не всегда самой любви, но иногда не менее важных вещей. Пишите, творите не останавливаясь получается отменно,думаю читатель будет всегда.
С уважением ANtoxa | | Какие шуткм, я думаю, что это одна из сотен положительных рецензий которые Вас еще ждут. Готов Вам поставить не два, двадцать два восклицательных знака. Выкладывайте еще, отличная проза. Детали поражают точностью и яркостью. Интересно и захватывает. Прочитал с огромным удовольствием, смаковал каждую сточку.
С уважением | | | Да концовочка предсказуема, но это лишь не более, чем доброе злорадство. Хороший рассказ. Может сюжет и не нов, но впечатление это не портит. Просто очередная мятная конфетка для свежести мозга. | | | Хорош рассказец, ничего не скажешь. Кто виноват в том и есть ли вообще в этом чьято вина не понятно. Очередная, немного бросающая в дрожь жизненая ситуация. А толку? | | | То же хорошо. А насчет ритма мне кажется, что поэзия это все же крик души. А разве можно крик подчинить какому нибудь ритму? | | Отличный стих. Как-то только убежать чего-то не получается, хотя очень хочется. И очень часто об этом думается, здорово, что подняли эту тему, приятно, что не меня одного все заело. Плюс изложили здорово.
С уважением | | | Прочитал Ваши дневники и грустно стало, Ваш мир он такой злой и негативный, что я бы в нем жить не смог. И вам советую переехать. | | | А зачем разводить бессмысленную полемику. Не хотите не подавайте, зачем искать причину почему подают другие. Или собственная ущербность заедает? | | Не догнал,сноску для чего поставили, что б уж наверняка поняли, что мысли Вам принадлежат? Впрочем какая разница. Читаю и восхищаюсь Вашим сумбуром, ведь именно из этой каши гениальные идеи порой и рождаются. Впрочем оттенок гениальности в них в основном вкладывают читатели, ну да важен результат. Вы вот про зоофилию и прочие виды сексуальных извращений рассуждаете, какая тут любовь изуверство одно, грязь и гниль. Почему Вы не допускаете, что для кого то любовь это одно, а для Вас второе, для меня третье, а для Сидорова четвертое. Как то однобоко Вы проблему рассматриваете, а может быть сначала стоит попробовать с овцой, а потом и говорить? Я не призываю конечно. Но все ж честнее было б, чем теории разводить на пустом месте. Не в том любовь ищите. И вывод делаете совсем уж не понятный: "Любовь – костыль для слабаков".
"Любовь – мировая религия" как бы хотелось что б было именно так, где ж Вы это видели вышлите адрес помчусь туда и все побросаю.
"Как и в других религиях, в этой есть свои ритуалы (ухаживание, женитьба, рождение детей)" - рождение детей ритуалом пожалуй еще никто не называл, аплодисменты.
Впрочем разошелся я. Спасибо, что взбудоражили мои мозг на слабые потуги выразить мысль.
С участием | | Не совсем понял какую цель Вы преследуете выложив данные мыслеизвержения. Напрашивается вопрос: "А к какому типу причисляет себя Автор?"
Вы не женщин описываете, а характеры, многое из этого может быть лишь с легкими изменениями присуще и мужчинам. Из фразы брошенной в коментах по поводу мнения мужчин делаю вывод, что Автор описывает себя и пытается понять, что она делает не так, из-за отсутсвия мужского внимания. Мою догадку так же подтверждает еще и ссылка на не понятного Юрия скрывшегося в виртуальности. Типа мужчина же, взятки гладки.
Не много сумбурненько получилось, но просто в шоке был от наивных мужских рецензий. Надеюсь ничем не обидел. Написал то что для меня на поверхности.
С участием | | Хорошая история. Не много печальна, хоть все вроде бы закончилась прекрасно.
С уважением | | | Слушай эти стихотворные зарисовки отменная вещь. В первую очередь интересна сама идея, но не кажется тебе, что в не стихотворном варианте они бы интересней смотрелись, типа притчи. Мне понравилось, но в прозе мне кажется смотрелись бы лучше. Ну и конечно твои коронные диалоги выше всяких похвал | | | Отлично. Улыбнули на 5+ | | | Да смех сквозь слезы. А где способы борьбы с "кустарными милиционерами" они то же были бы весьма не лишни:) | | | Да смех сквозь слезы. А где способы борьбы с "кустарными милиционерами" они то же были бы весьма не лишни:) | | | Отличная зарисовка. Ток мне кажется все таки подменили на пиратскую копию:) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
