Рецензии
| | Зашел к Вам потому как и сам имею честь называться Антон Владимирович. И не пожалел. Позабавило. И не пойму из-за чего сыр бор. На Зощенко похоже, станции там нету или библиотека не на той улице находится, причем тут это. Очень качественный рассказ, вот эти мыканья молодого человека очень точно и с великим юмором преподнесены. Понравилось очень. С уважением | | | Или как то все через чур иносказательно,либо набор слов который за великую мысль выдать пытаются. Не понятно( | | | У Вас хорошие и правильные рассуждения. Но это всего лишь рассуждения, их надо облекать в форму. Иначе они будут интересны единицам. | | | "Скука смертная" - по моему вот как надо было назвать данное произведение. Мой Вам совет выйдите из анабиоза, писать легче станет. С дружеским зевком | | Ух весьма не плохо. Про лестницу которую никто не замечает здорово. Чиновник вообще супер. Мож сократить чуток тоько, впрочем Вам решать. Хорошо преподесенная идея в замечательной истории.
С уважением | | | Было бы прикольно если бы это Буш сказал, одновременно с первыми репортажами про кризис) | | | Мне кажется у людей то же самое бывает.А в целом очень интерсно изложено видение мировосприятия котов, нам ли это не знать) | | | Японский иероглиф "кризис" имеет еще одно значение "развитие". А как и в какую сторону развиваться надо действительно хорошо подумать)))) | | Хорошее желание. И если но есть значит первый шаг уже сделан.Дерзайте коллега все в Ваших руках.
С ув. | | | Убогость какая. Юмора не нашел, иронии тем более. | | | Такая пустота. 13498 символов ни о чем. | | | Вот интересно, как это когда жизнью тяготишься, должно быть действительно страшные ощущения. Не хотел бы испытать. Хороший рассказ. | | | Так мало слов, а смысла много. Оценил по достоинству. | | | Удачный стих. Последние две строчки затроули что то внутри, захотелось взять да и отправиться куда нибудь. | | Добрый день Viktorina Savelieva. Прочел по рекомендации в комментарии, к моему коментарию. Вы очень точно уловили ход моих рассуждений и дали правильную ссылку. В-первых у меня к Вам встречная просьба, если будет время и желание, ознакомьтесь с моим произведением "Миру нет" очень хочется узнать, что Вы скажите. Там я постарался более четко изложить мое видение ситуации с поисками смысла жизни и мировосприятием, отношение к Богу и пр. это конечно больше художественное произведение, но тем не менее. Оно не большое времени у Вас не отнимет.
По поводу "Плененного мира" все круто, Вы говорите об истинах-словах, которые потом рождают материальные вещи, да и вообще все рождают. Сначала о произведении, мне понравилось, но опять же потому, что заставляет шевелиться мозг не всем, наверное, придется по нутру, ну да у Вас и задача не та, я думаю. Мне кажется, было бы здорово, что бы Вы о чем-то подумали и ваза разбилась, а мир как был, так и остался, но это мое личное. Главное не в этом, главное и самое страшное то о чем я пытался Вам сказать в комментарии к "Познание бога" все эти слова это не наши слова, точнее не индивидуально наши. Т.е. не Viktorinы Savelievой и ANtoxи, а чьи то а мы вынуждены ими оперировать, а привнося эти слова в свои мир мы уподобляем его тому кто эти слова придумал, какому то далекому предку. И получается, что мы его мир изучаем и строим, а не свой собственный. Как Вам это? Ну и напоследок спасибо, за интересные рассуждения. И извиняюсь за сумбурность в своих рассуждениях.
С глубоким уважением ANtoxа | | Прочитал уже раза четыре наверное и каждый раз как будто заново. Остальные призведения меня не так сильно зацепили, но это просто выше всяких похвал. Вы уж не обессудьте, что я второй раз пишу, просто каждый раз посе прочтения целый вихрь эмоций.
С уважением | | Идея отличная, рассказ не короткий, но прочитался быстро и легко. У Вас хорошо получилось!
С Уважением ANtoxa | | | Загадочный стих. Приятный и мечты навевающий. | | Хороший рассказ. Понравился очень. Проглотил на одном дыхание. Тонкий юмор, в сочетании с качественно преподнесенными ситуациями. Наверное вот так. И раз этот рассказ не последний буду и вдальнейшем заходить в гости с удовольствием.
С уважением ANtoxa. | | | Здравствуйте многоуважаемая Viktorina Savelieva. Хочу сказать, что приятно уже то, что Вас интересуют подобные темы. Как мне кажется, они должны интересовать любого мыслящего человека. Попытаюсь высказать свою личную точку зрения о данном вопросе, мое видение данного вопроса и впечатление о прочитанном. Во-первых, все-таки не Бога Вы познать пытаетесь, а смыл своего существования, и выразить его через Бога или вообще через чего угодно, что познать получиться. Найти смысл и логику всех своих поступков, начиная с самых маленьких, и убедиться для собственного спокойствия, что все делали правильно сообразно общей или индивидуальной, но опять таки в рамках общей, цели. А если еще проще, хотите понять почему "слон" это "слон", "дом" это "дом" и т.д. и правильно ли Вы, а вместе с Вами и все остальные называли это всю жизнь и по сей день именно так и никак иначе. А отсюда уж и все остальное следует я имею ввиду миллионы слов, поступков, чувств и даже мировосприятие в целом. Ваши поиски строятся на анализе своих поступков, мыслей, чувств, вопросов которые Вы задаете другим людям, на их ответах, на совместных размышлениях. Таким путем конечно можно прийти только к трем умозаключениям и потом раскрыть их более подробно. 1. Бог есть, и он всем управляет. Вот смысл. 2. Я и Бог единое целое. Он управляет мной, а я управляю им. Вот смысл. 3. Бога нет. Люди хозяева этой жизни и строители своей судьбы. Вот смысл. Но это не верно. Как мне кажется, что бы понять истинную суть происходящих вокруг вещей, и свою роль в общем действе ни в коем случае нельзя мыслить и отталкиваться от человеческого. Нельзя применять общепринятую логику, психологию, язык, образы, опыт предыдущих поколений, исторические факты, литературные произведения. За достоверность всего этого нельзя поручиться, где приложил руку человек, там всегда может закрасться случайная ошибка или обдуманная ложь. Поэтому надо абстрагироваться от всего этого стараться начать мыслить совсем иначе. Может для начала начать с того же слона и называть его кошка, а кошку домом, применять правило 2+2=5 и т.д. Как это осуществить мне пока до конца не ясно. Одно понятно точно стандартная схема не работает, она рождает только еще большую кучу вопросов, потом другую и т.д. Простой пример Вы оперируете и неоднократно словом душа, я знаю общепринятое значение этого слова, но попробуйте, докажите мне что душа именно такая и что она вообще есть. Слепо верить отказываюсь, да и глупо слепо верить, если понять пытаешься. Это мое видение. Спасибо за внимание. С Уважением искренним, за поднятую тему. ANtoxa. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
