Рецензии
| Не совсем все поняла по содержанию, но очень красиво по оформлению.
С уважением, Света | | Горячо поддерживаю! До тошноты знакомые "наезды" на нашу Родину!
"Русь – небритая щека Европы" - это Ваш образ или цитата? Замечательно сформулированный поклёп!
Ничего, правда постепенно открывается. Уже давно ясно, что древняя русская живопись (Рублев, Дионисий) несравненно ПРЕВОСХОДИЛА современную западную (Джотто и т.д.). Русский знаменный распев ничуть не уступал западной музыке...
Теперь постепенно становится всем известно, что и никакого "монгольского ига" не было, и история России значительно древнее и славнее, чем нам внушали прозападные "историки".
Те, кто стараются нас унизить, делают это ТОЛЬКО ПОТОМУ, что чувствуют свою неполноценность перед нами.
Не надо кичиться, не надо впадать в гордыню - однако свое реальное место в мире нам пора осознать.
Спасибо, Надежда! | | Михаил Порядин [ 06.10.2006 ]
хочется в небо
в небе я не был
ох- вызываеют - пишу на службе - убегаюзайду еще
я у мееня сегодня - день рождения!
только Азиат и поздравил с нашего сайта!
Надежда Цыплакова [ 06.10.2006 ]
Миша, прибежишь - загляни в Гостевую
Еще раз с Днем рождения тебя !
С таким именем, как у меня, хорошо поздравлять с Днем рождения ! :)))
Надежда
Надежда Цыплакова [ 06.10.2006 ]
О, ВладНик, Вы откликнулись ! ВладНик - это случайно не Владимир Николаевич ? Так зовут моего мужа, со слов которого и написано это мужское стихотворение - для него оно стало песней :)
Ваша пародия на это произведение талантливее Вашего произведения, на которое я написала рецензию.
Растете на глазах ! :).
Дальнейших успехов !
Посмотрите ПЕРЕПЕВКИ - может быть, добавите свое - вижу в Вас родственный иронический ум :)
Приходите на форумы "Цитаты дня" !
Надежда
ВладНик [ 06.10.2006 ]
Не совсем понял, что кого талантливее - с детства бестолков.:)
По-поводу растёте – явное преувеличение, скорее загибаюсь.
С Вашим мужем мы полные тёзки. (А то, Дмитрием обозвали в комментарии к “Пятном чернильным”).
А на “Цитаты” пока не хватает времени.
Владимир.
ВладНик [ 06.10.2006 ]
Без стакана – нет проблемы,
Можно выпить из горлА.
В небо прыгнуть можно с теми
Кто имеет два крыла.
Вся попса поёт без слуха -
Им без слуха можно петь.
Так зачем “кому-то в ухо”?
Вот попсу бы и огреть!
Надежда Цыплакова [ 06.10.2006 ]
По ошибке забило все в рецензию себе - см.выше. Я еще плохо владею инструментами портала - новичок :( Надежда | | Производит впечатление, Надежда!
Иногда (а может, и чаще) маленький рассказ несёт в себе чувств и эмоций больше, чем десять авторских листов. Отсюда вывод: не в количестве дело.
Посмотрел комментарии. Действительно, это не молитва. Это история короткой, но очень длинной жизни... | | Чувствуется вся правда рассказа. Война грязная и жестокая штука.
Стихотворение получилось повествованием событий. Такое нужно помнить.
С уважением, Света | | Очень теплое стихотворение! Зеленый лист в черной слякотной луже - так я вижу эту картинку...
Татьяна | | Вы мне согрели душу своим стихотворением. Спасибо! Очень глубокое понимание исторических корней.
С уважением, Света | | | Дорогая Надежда! 1- благодарю за ответ и внимание.2- превратили мы отдел рецензий в переписку. 3- да мною трудно быть признанной или признанным. 4- мою фишку Пенитенциарий - 1,2 прочли не менее двухсот лагерей. Каждый лагерь ныне не менее 3000 тысячи душ. К слову. К тому, что я знаю себе цену как писатель и человек, достойный признавать или нет творчество. 4-Вас я ещё не признал. Чисто дал комплимент. Порекомендуйте своё произведение, зачитаю и оценю. Флаг стоит на первом месте-чисто по присказке фольклорного порядка. А на самом деле, в мои 37, крыша уезжает. Ибо не шучу-нет дома родного. Ну, это хрень. К слову чисто. Насчёт замужем-незамужем: мы далеки друг от друга и недоступны. Это мой инстинкт самосохранения. Всё тот же Пенитанциарий-1:прелюбодействие это очень плохо. Вы, уважаемая Надежда, не в состоянии любить Бога(равно как и я). Мало времени и места для объяснения. И знайте, что человек вообще рождён для счастья...но пустился во всякие помыслы... и продан от рождения в рабство греху. При чём тут Эдем? Если только Эдем - это счастье? Это моя дань Вам, как Женщине, не лишённой определённой степени таланта и интеллекта и снизошедшей ко мне просто вниманием. А мне сейчас ,правда. не очень хорошо, если не сказать - убийственно. Да заколебало это - ни флага ни родины и тд... И это хрень, и это пройдёт. Итак, жму "5" чисто по-дружески и с симпатией, искренне Ваш я, пацан, философ и боец по жизни | | | Дорогая Надежда! Благодарен-благодарен-благодарен! Простите, что сразу не ответил! Вот-с - превратили мы отдел рецензий в переписку! Благодарен, что "я тёплый", за то, жмёте мне мои "10", и за то, что Вы, о признанная(даже мною) Поэтесса, обнимаете меня...который(честно) без флага, без родины, без кола, без двора и т.д. Очень, очень Вам благодарен, Вам, дорогая Надежда. Нежно, со всеобъемлющим уважением и трепетом целую Вашу руку, ...если Вы не замужем | | | Свой триолет Вы назвали не то что помпезно, а вообще далеко от Вашей темы. Когда, у женщины ли мужчины, взрывется внутри страсть... то, конечно, все эти гордости-зависти и т.п.(не смертные грехи, а качества нашей души) приуменьшаются под Т риумфом нашей страсти. Кстати, "не бачили очи шо бралы, ну так тэпэр - кушайте!" Слышалии? А Насчёт, как я себе представляю хулу на Святого Духа... Зачем представлять? Схема извеееееестная со времён Авраама, а он был, не много-ни мало Божжьим другом. Дружески жму Вам "5", не обижайтесь! Вы - отличная женщина, очень хорошая и хорошенькая. С уважением искренним | | | Уважаемая Надежда! Ваш ответ мне - это Ваша дань Собственной справедливости и бескомпромисности. Теперь сразу, из галопа в карьер... Ваш вопрос изначально неправилен. Можно ли грешить во имя любви? Ой, Надежда... Любовь истинная - это предмет, субстанция, совершенно не связанная с Объектом плотской любви, страсти. Так понятно, извиняюсь? Если понятно, то рядом с истинной любовью грех исключён. А со страстью грех( и Ваши семь полусметртельных, и осталная волна грешков) бегут рядом вприпрыжку. Только когда поглощает в омут Страсть, то все хрени, описанные Вами в стишке, совершенно не трогают. Ибо Страсть - гораздо выше этой хрени. Понятно? А любовь - это другое. И, дорогая и уважаемая Надежда, да хоть миллион читатетелей у нас не будь... Кстати, насчёт Вашего, о Надежда, тщеслдавия музо-пегасного... | | | Ну, вот, уважаемая Надежда, вот, дождались от меня откровенности! Почему, говорите, смертный грех - это только хула на Духа Святого? Потому что так написано в Евангелии, и не иначе. Правильно, что перечисленные Вами грехи - это предваряющие к смерти, вернее-то эти грехи являются качествами наших испорченных душ(и мелкая лесть там же). Любовь всё покрывает. Но в Писании любовь - это совокупность совершенства. И её любви достигают до конца жизни. Почему, собственно, я несколько сейчас оживлён с Вами. Святое Писание я прочёл всё, все 66 книг. А некоторые книги по много раз. И вот Вы не даже не знаете простейшего, всем богословам и теософам и т.д. известного факта про хулу именно на Святого Духа, но тем не менее называете свой стих столь помпезно. Но, опять же, я не могу сказать, что стих плох. По человеческому рассуждению и по Вашему владению рифмой - всё хорошо. Но, что Вы прочитали из Святого Писания, что из него проанализировали, как это делали и т.п. и т.д., чтобы рассуждать серьёзно о таких труднопостижимых материях? При этом с искренним уважением к Вам и Вашему дару стихосложения и вообще как к женщине бескомпромиссной и справедливой | | | Снова - Вы молодец. Собственно, этот стих мне понравился именно из-за этой наблюдательности про поведение Христа в храме. А вот про семь несмертных(по моему субъективному мнению) я высказался несколько иначе. А вообще рецензия должна быть скрупулезна до деталей, либо имеющая остроту лаконичную взгляда в самый стержень интеллектуальный произведения. Таких рецензий вообще очень мало. С уважением к Вашему чувству справедливости и бескомпромисности | | | Прекрасный стих. И Вы хорошо подметили, что Христос гонял торгашескую братию даже в смысле физическом. И дальше хорошо. И форма и содержание этого Вашего произведения - соответственно хороши. Оно Вам удалось. С уважением | | | Уважаемая Надежда, сама форма исполнения прекрасна. Смею, как профан-теософ, лишь сказать: смертный грех один - хула на Святого Духа. А затронутые Вами грехи, сами по себе, ещё не смертные, они - запинающие, так сказать, человека к духовной смерти. Поскольку богословско-теософских мотивов у Вас не было, то стихи, конечно, хорошие. Искренне, с уважением | | | Слова просто порхают - как листопад... Замечательно! Татьяна | | "90.Все хорошо, что хорошо кончается.
Но как узнать, чем «плохо» начинается?"
...Ох, знать бы...
А знаете, Надежда?... Пожалуй, вашим пословицам и поговоркам нужно детишек сызмала учить... мудрые. Эх, жаль, внуков еще нету, а детки уже выросли! Самой, что ли, разучить пару-тройку?
...Приглашаю в гости к себе на страничку. Я, конечно, не мудрец... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
