Рецензии
| Прочел с интересом, Лена. Единственно, что резануло взгляд -
Ну что, Фома, не прячь свои глаза.
Я вам прощал, а вы мне – крест в замену.
Крест в замену - это не апостолы, а римские власти с подачи иудейских церковников и невозражания народных масс. Но когда Иисус говорит "вы", обращаясь к Фоме - это должно означать именно учеников, апостолов. Или он ровняет всех под одну гребенку? Не могу поверить.
И последнее. Не сочтите за труд, посмотрите "Монолог Иисуса" в моем "Искушении св. Антония",
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=114615&pid=45
(это - предпоследний фрагмент). Мне кажется, чем-то это созвучно вашему тексту.
Всего доброго, и дальнейших вам побед на конкурсах! | | Дорогая Елена,
В вашем сполре с Нейманом я - на вашей стороне. Ваши аргументы кажутся мне понятнее и убедительнее.
Единственное робкое предложение: в общей предпоследней строчке обоих стихов -
"Я касаюсь земли, словно маминых рук"
В "будто", помимо сравнения, есть еще и некий оттенок сослагательного наклонения, оно намекает, пусть даже подсознательно, на "будто бы". Именно поэтому "словно" кажется мне лучше и четче.
А в целом - прекрасно (ИМХО, разумеется). Спасибо вам. | | Мне понравилось, Елена! Четкий ритм в нечасто встречающейся пятистрочной строфе, есть ощущение настроения, интотонации. Многое просматривается "за кадром", на втором плане.
Единственное, что трап у самолета уже редкость в нынешнее время гофрированных шлангов - пассажиропроводов, выводящих прямо в помещение.
Успехов вам! | | Хорошее стихотворение... Очень хорошее.
С уважением
Григорий | | Хотели конструктивной критики?
Извольте.
Во-первых, в третьей строчек Вашего стихотворения в глаза бросается грамматическая ошибка – не при чем. По-русски пишется НИ при чем.
Во-вторых, - практически во всем стихотворении Вы используете слабые и неточные рифмы: огнЕм-чЕм, вороньЕ-жильЕ, подРУГ-РУК, ЛЕТ-купЛет, друзьЯХ-стрАХ, ТЫ-мечТы и так далее плюс к этому простейшие глагольные рифмы на -ли и –ось-ись.
В –третьих, в Вашем стихотворении полно смысловых провалов, например:
“Только миг, скорбный миг – если смерть не при чём –
Слишком близкий и слишком далёкий.”
О каком миге идет речь? О миге поражения? О миге начала войны? О миге возвращения домой? Почему этот миг слишком близкий и слишком далекий – в строке нет никакой связи с последующими строками.
Еще один аналогичный провал смысла:
“Ничего… Никогда… Лишь в лицо приговор.”
О каком приговоре идет речь? Кому приговор? Какой приговор? Строка снова ничем не связана с последующим и предыдущим текстом. Что именно ничего и никогда? Никогда воевать не будут больше? Не будут страну восстанавливать? Не будут семьи заводить и детей растить?
Еще провальная строка:
“У костров допоём свой последний куплет,
Может, он наши души излечит?”
А где пелись предыдущие? В походе? Костры на чьей земле горят – на своей или на завоеванной? Если на своей – то откуда черный страх, который, к тому же, “покрывало полночного бреда”? Если на чужой – то куплет точно не последний, завоеванную землю надо удерживать и снова воевать, бесконечно.
Еще строки:
“Я касаюсь земли, будто маминых рук
Чуть солёных от вечного горя.”
Если земля своя – опять же, откуда страх? Если чужая, завоеванная – то ее не касаются как “маминых рук”, она враждебна.
О моральной составляющей Вашего стихотворения.
Во-первых – о какой войне речь? Гражданская война не подходит совершенно точно, в ней не бывает победителей. Это война в одной стране и между разными группами населения. Не возвращаются победители и побежденные в такой войне на ОДНУ землю.
Значит, речь идет о войне захватнической с одной стороны и освободительной – с другой. И если следовать очень приблизительной логике Вашего стихотворения, то побежденные – это как раз изначально напавшие. Потому что если победили захватчики – они не грустят о выигранной войне и не размышляют о том, что у них “ничего не осталось”. У них, как раз, все остается – и семьи, и имущество, и ко всему этому – награбленное в захваченной стране.
Значит, войну проиграли те, кто напал. И в этом случае они ведут себя, как вор, пойманный с поличным – все их страдания потому, что их разбили, не дали вволю пограбить, да еще и разорили их страну. А окажись они победителями – никаких моральных терзаний не было бы. И сожаления по погибшим родным тоже – погибших бы не было.
Но у Вас победители в освободительной войне, у которых ничего не осталось, сочувствуют захватчикам – “слышишь, враг, не грусти”. Это кто же так обращается к тем, кто напал?
У Вас одними и теми же словами и о военных преступниках и о жертвах. А в войне так не бывает. Много Вы найдете фронтовиков, сочувствующим гитлеровским солдатам? Или сравнивающих их и себя? Враг – он всегда враг, ему не сочувствуют, наоборот, произошедшее воспринимают как справедливое возмездие. Солдату-освобдителю оскорбительно сравнение с захватчиком.
А если принять версию, что выиграли в Вашей войне напавшие – то и вовсе концы с концами не сходятся. Захватчики тем более не сочувствуют тем, на кого напали – ибо нападение есть военное преступление и солдаты напавшей армии априори преступники, знающие, на что идут.
Ваше стихотворение в таком контексте просто аморально.
Вот Вам конструктивная критика, которой Вам хотелось. А теперь сравните свои стихи и стихотворения Григория Берковича или Некрасовской (которое вообще никак не отмечено жюри, что – имхо – возмутительно).
PS. только не повторяйте мне то, что Вы написали под предыдущей рецензией. Ваше стихотворение о том, что происходит сразу после войны - а сразу после войны никто не лезет к врагу с дружескими объятиями. На это нужно время и немалое. | | Остается только ждать,
Что на Небе нас услышат,
И в конторскую тетрадь
Пожелание запишут
А в означенный черед-
Жаркий августовский полдень
Начертают поперек
Резолюцию:"Исполнить!" | | Я склонюсь над тобой,
не тревожа твою красоту
Невозможно живой
Я склонюсь над тобой,
целый мир на куски расколов,
Лена! Комментировать не буду. Удивился, Вы и здесь? | | "…Я сны тихонечко сзываю
Для сына моего..."
Волчица ночью завывает:
"Щеночек! Баю-бай!" | | | По-моему, Вы переутончили с тонкостью. Вы можете писать лучше: я это чувствую (если это чувчтво имеет для Вас значение). | | "Всего одна судьба у волка -
к охотикам под нож"
Лена! Вы всё стихотворение этими строчками пустили насмарку! И, вообще, Вы сказать что-то хотели, но так и не сумели ЭТО выразить словами. | | | Поспорил бы с утверждением Вадима Литвинцева о "запредельном" и "трансцендентном" значении этого стихотворения. На мой взгляд оно все-таки прежде всего о волках) нежели о чем-то или ком-то ином, хотя, конечно, автор всегда пишет и себя в своих стихтворениях. Елена, мне почти понравилось. Попробую объяснить, почему именно "почти". Прочитав первый раз я был вполне удовлетворен содержанием, но потом все-таки возникли некоторые нестыковки. Начиная с концовки - по-моему она все-таки как-то ради рифмы, что ли, сформировалась - не так все плохо у волков, не так уж и однозначна их судьба. А вот рассматривая "сверхзначение" этой концовки - да! "Но в этих снах немного толка, а правды - ни на грош" - действительно, какая картина... мать, зная все невзгоды, ждущие его отпрыска впереди, все же отдает ему все хорошее и доброе, что у него есть - здесь стихотворение получилось очень сильное, смысловое. Да, несомненно поддержу предыдущих рецензентов, но даже не в том, что рифмы "заезженные" - нет, это как раз можно спокойно убрать силой содержания... был же наглец Есенин, который не гнушался используя штампы создавать такие шедевры! На мой взгляд самое слабое место этого стихотворения - общая форма, и, да, оно слишком простое для современного творчества - для детей доступно, для друзей замечательно, а вот для искушенного читателя, знакомого с классикой - любопытно, не более... Но, тут уж вам решать для чего и для кого вы пишите, насколько серьезно вы ставите себя в поэзии | | | ...Как они порой нужны, но почему-то их нет в тяжкий час... | | | Вот это мне нравится. Я думала - любовь. Отлично. | | Хорошо написано!
И финальная мысль неожиданная и великая:
Надежда когда-нибудь сможет пересилить всю ненависть,
существующую на Земле! | | Леночка, ваша Арабелла очень понравилась. Наполнена песенной романтикой и задором.
Жочу подарить вам свои "Запыленные мушкеты". Они очень созвучны вашей "Арабелле"
Запылились в безделье мушкеты,
Шпага мирно висит на стене.
А ночами мне снятся корветы,
Зов трубы всюду чудится мне.
Пистолетом колю я орехи
И гоняю кирасою мух,
На мундире походном прорехи,
На ботфортах луч солнца потух.
Ничего! Не грусти, моя шпага!
Протрубят нам призывно рога.
Не исчезла из сердца отвага,
Ты отведаешь крови врага!
Кликнем клич и команда сбежится,
Снова выйдет в набег мой фрегат.
Будет ветер в лицо моё биться,
Алой кровью засветит закат.
Все наверх! Крючья, кортики к бою!
Вот он враг, распустил паруса.
Поиграем ещё раз с судьбою,
Смерти смело посмотрим в глаза!
Звон клинков, крики, стоны, проклятья,
Песня схватки пьянит, как любовь!
Кортик к кортику, вольные братья!
Пусть прольётся на палубу кровь!
В клочья ванты, поломаны реи,
Но по праву достался нам приз.
Взяли силой, не в лотерею.
Всё за нас: солнце, воздух и бриз!
Делим поровну всё, что досталось,
Бочка рома и пляска с огнём.
Отгуляем, что в жизни осталось,
А потом неподвижно замрём.
Мы, корсары, стареть не желаем,
Умираем лишь в охватке с врагом,
Словно птицы по свету летаем,
Океан нам дороже, чем дом.
Запылились в безделье мушкеты,
Шпага мирно висит на стене,
По ночам мне всё снятся корветы,
Зовы труб всюду слышатся мне.
Анатолий Сутугин | | Леночка, браво!
Если бы не подпись, подумал, что стихи написал мужчина. Метко, точно, ярко...
Приглашаю в гости на свою станичку.
Анатолий Сутугин. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
