Рецензии
| Да, это мой любимый Питер!!! Как будто, я снова там побывала...Спасибо, Валентин)) С уважением, Anna Li . | | У меня скрипка или скажем скрепичный инструмент, ассоциирется больше с грустью, это,что-то мое. Когда дочитал, до игры старика, думал о трагедии, так как только она затрагивает "глубины" души. | | Впечатлило предпоследнее четверостишье. Колдуй, колдуй… Моими голосами Озвучивай свой чужеземный слог. Ты — бронзовая девочка с весами, Берущая Хароново весло. я не понял вот это четверостишье, если не трудно, поясните! | | Валентин. Цитирую Вас: «Отсюда, кстати, вытекает то следствие, что не только в цикле, но и в подборке, в которой наличествуют некая драматургия чувств, психологическое развитие, движение эмоций «от альфы до омеги», так вот, в такой подборке невозможно изменить порядок расстановки стихов. И, стало быть, становится возможно говорить о композиционном решении, приемах, о сюжете». Выделю: «…движение эмоций от «альфы до омеги»». Ведь здесь могут строиться разные композиционные каркасы: Нарастание накала одной эмоциональной ноты (например, гнев: от мин раздражения до, собственно, накала гнева). Но ведь можно обыграть совокупность разных эмоций вокруг одного объекта. И здесь это не всегда может уложиться в схему стандартного набора: радость, печаль и т.д.….. Может быть предложено рассмотрение нечто(го!) в разных, так сказать плоскостях, вернее, в разноплановых координатах (даже разной физической природы). Обнаружить это (ну, о построении уже и не говорю!), угадав при этом замысел автора – столь ли однозначна эта вещь? | | Весьма и весьма интересно. Мне, естественно, как практику, так сказать. Согласна, что не просто подборка, это не некий список первых попавшихся, даже любимых, даже удачных, на вкус автора, стихов. Но насколько, по Вашему мнению, эта канва очевидна читателю. Ведь именно этому Вы даёте определение «мета . «Я придерживаюсь мнению, что подборка – это всегда некий метатекст, вырастающий из своих составных частей – отдельных стихов». Хотя, ан мой взгляд, ну, уж метатекстом может быть только сама концепция, конструкция выстраивания подборки. Да, а читающий должен обладать архислухом? Галина. | | Прекрасный обзор, Валентин. Пропустил его в "Конкурсах и проектах", но увидел здесь - и прочитал с большим удовольствием. Читая такие профессиональные обзоры, всегда немного примеряешь их на себя; сравниваешь со своими работами, приглядываешься с выявленными ошибками. И вот я подметил, что в одной рецензии вы говорите, что повесть знает главы. Я не согласен. Как-то меня тоже упрекнули (в хорошем смысле), что я не делю свои повести на главы. Я не поленился, заглянул в какую-то энциклопедию (сейчас не помню в какую) и прочитал, что же такое есть повесть. И там говорилось, что повесть совсем не обязательно делить на главы, ошибкой это не является. Отказываясь от деления на главы, я предполагал, что это позволит создать впечатление непрерывности повествования. А деление требуется либо в романах, либо в тех ситуациях, когда без этого не обойтись. | | Я помню Ваше стихотворение, как конкурсное. Мне очень понравилось. Я оценила... С теплом. Ольга. | | Чудно! Ярко и образно. Очень понравилось! С уважением, Александр. | | Это рэп? или показалось... Но, в любом случае, нечто свеженько-молодое. Уже "нахватала" интересных фразочек, кусочков: "...торопливым шагом ставишь суеты печать...", "...Ищешь, ищешь, где обретаешься ныне сам,...", "...всяк стремится, где лучше, и все чаще – врозь,.." Люди, читайте это - ветерок-то свежий! | | Валентин! Это - пронзительно, от этого - перехват горла: "Зубы выбитые окон И щетина лебеды – Нищета лежит пороком, Загибаясь от беды..." А теперь замеченная мелочь в замечательном: "С горя брошенное море Катит волны, ослабев –...." Это город, древний город Стонет о себе..." - здесь, по-моему, после "С горя" нужна запятая, ибо вводное. Это я "тороплюсь" намекнуть, опасаясь грозного Бориса Михайловича Мейтина (БЕМ) - см. его призыв на форуме. Боязливая Галина | | Не надо в тайнике ДУШИ, Оставить сокровенное "ЛЮБЛЮ". А выпусти голубкою в тиши, Сто - крат вернется в колыбель твою... Понравилоь, но в то же время противоречивый смысл в двух строках: "нести легко чудовищное бремя.." И легкость и тяжесть( бремя) А может быть - это только мое личное восприятие? Ведь все субъективно... Так хочется, чтобы Вы улыбнулись...)))) Прочитайте у меня "Веселинку" - повеселеете... С теплом ДУШИ, Галина. | | «Изгнаннику Тинтагеля» приглянулась эта часть "поэмы", ваши размышления о душе, сколько людей столько и мнений, к примеру для меня творчество и служит для души бальзамом. Мысль интересной показалась о нравах и для них соответствующей отреве. Удачи! | | Валентин! Потрясающий по интересности экскурс и дискурс, работа, содержащая прицельно точный, выверенный до мелочей обзор и анализ конкурса, где ексть и вектор, структурирующий все тексты воедино, в нечто большее, чем просто стихи и даже отдельные подборки, дающий инструмент понимания работы жюри - акцентирующий, поясняющий и проясняющий... Спасибо! Благодаря Вам многие стихи давно известных мне авторов предстали объемнее, интереснее, значительнее. Да, большой труд. Жаль, что случайно него наткнулся. А мог ведь и вовсе прозевать... Надеюсь, что другие участники конкурса его увидели и прочли своевременно. Только почему откликов нет? С уважением, И.Ц. | | Несмотря на простоту изложения, прониклась. Слова "идти, дышать" навели меня на несколько иные мысли: Смерти вопреки ползти, дышать, бормотать почти что без сил… В пути познать… прокричать: «ИСТИНА В ЛЮБВИ!» P.S. Интересно, каковы причины именно такого оформления стихотворения у Вас? | | Пока еще есть рядом с нами очевидцы и участники тех событий. Их рассказы все труднее воспринимать на слух. К сожалению, время неумолимо. Но такие свидетельства должны быть сохранены, чтобы не повторилось все. Ваш труд и мастерство передачи непростого разговора вызывают мое искреннее глубокое уважение. Здоровья и творческих сил! С благодарностью, В.П. | | ДУША, ПРОРАСТАЯ РЕЧЬЮ, МЕЧТАЕТ СКАЗАТЬ О ВЕЧНОМ. Но слезы и боль мешают приблизиться к свету. Сжечь ю- доль горечи верным словом во времени быстротечном возможно, застыв в покое. Не жаль догоревших свеч ю- ности, устремляясь гордо ввысь к Истине бесконечной… P.S. Валентин, можно ли разместить этот стих в номинации "твердые формы", как газель? | | Так странно читать. Совершенно не похоже на обычные стихи, правда, я и разбираюсь в стихах мало)! И, тем не менее, понравилось. С ув. | | Последняя строчка очень сильно понравилась и запала в душу. С ув. | | Не ожидала я от Вас такого стихотворения. И по стилю, и по содержанию оно на Вас так непохоже... | | Очень понравилось. Действительно, уместные стихи. Соблюдена пропорция между памятью и пафосом. Сохранено пристойное отстранение, дистанция, столь редкое чувство меры. Нет ни капли самопиара. Просто грусть, в которую веришь. Первые два четверостишия на мой вкус безупречны. Две последние строки третьего четверостишия на, опять таки на мой вкус, следует доработать. Мысль очевидна, но исполнения хромает. В последнем четверостишии меня смущает "онемев". Немая веха-не слишком удачная метафора для памяти поэта не умолкавшего при жизни и не смолкшего после смерти. Опять же - шепот, отзывающийся эхом. Может просто переставить запятую, выделив "онемев" смысл констатации факта, а вехе оставить голос. Но все это мнение одного из читателей. СТИХО мне понравилось. С кважением, Владимир. |
|
|