|
Длинно, усложненно и тяжеловесно. Прочёл дважды - и так и не уловил центральной мысли. А ведь у меня - университетское "обществоведческое2 образование (советского образца, правда), - что же говорить о других, не столь подготовленных к восприятию?
Учитесь у мудрецов Прошлого: они умели говорить коротко и убедительно.
По сути же Вашей позиции моя личная точка зрения такова: Вы не понимаете ни реальной жизни , ни реального человека, и просто фантазируете.
Разумеется, это - лишь моё мнение, которое может быть и ошибочным. |
|
Отлично! Замечательно написано, много интересных находок, хороший юмор (про Мадам сахарная вата). Замечательный стиль - ровный, грамотный, профессиональный. Прекрасно построенный сюжет. Читается на одном дыхании. О смерти написано очень много, но Ваш рассказ отличается оригинальностью: смерть, как плавный переход из сна в сон, все глубже и глубже, до той самой границы, за которой "непостижимое".
Ольга, не знала, что Вы пишете прозу. Если это дебют, то очень удачный, если нет, то почему нет других рассказов?
С уважением М.В. |
|
| Это не паром, а паровоз. Где достала? Заделись :-) |
|
Ольга! Прочитала в форуме полемику о Вашем произведении и очень заинтересовалась. Совершенно потрясающее произведение! Прекрасная стилизация старофранцузского рыцарского романа. Очень удачно выбранный стиль. Совершенно не согласна с заявлением господина Неймана, которому не понравился выбранный Вами стиль, а точнее стилизация "Маленьких трагедий" Пушкина. Просто представить себе не могу, как еще можно было это сделать. К тому же язык 19 века не так уж сильно отличается от языка нашего времени (давайте вспомним наших классиков!), только что заимствованных слов больше стало, да и те все те же представители 19 века нам привнесли. Помните, как у Пушкина: "Автобан, хайвей, шоссе, бетонка/Авось дороги нам исправят". Что касается глагольных рифм, то с уверенностью могу Вам сказать, что крупное поэтическое произведение (или как в литературоведении это называется вид) допускает 20-25% глагольных рифм, а у Вас их значительно меньше. В литведе есть понятие оригинальных сюжетов и традиционных. Гете, например, считал, что лучше использовать традиционные сюжеты. Так вот вам удалось традиционный сюжет превратить в оригинальный - прелюбопытное изложение всем известной истории о продаже души Дьяволу, но если Гетевский Фауст продал душу за знания, то Ваш рыцарь - за любовь. Мне бы такого рыцаря!
Спасибо, получила искреннее удовольствие. Если у Вас есть еще поэмы, очень бы хотелось почитать.
С уважением М.В. |
|
Уважаемая Ольга.
Глагольная рифма чрезвычайно примитивна, пользоваться ей надо умеючи - так, чтобы в стихотворении или в поэме она не была заметна. В коротком стихотворении смысла и таланта бывает больше, чем в поэме на пару тысяч строк.
В Вашем случае глагольная рифма не просто заметна - она бросается в глаза. "прокрутившись-оборотившись, собрал-уставал, рассчитал-дал, правил-прибавил" и так далее. Мало этого - но Вы ведь еще и используете самые простейшие рифмы, неинтересные, примитивные. -ись, -ал, -ся.
Русский язык достаточно богат, чтобы избегать подобной рифмовки, а длина в поэзии не самое важное. |
|
| Оля, Ваши стихи хочется перечитывать вновь и вновь. Замечательные образы, прекрасное владение словом! И, думаю, ассоциации многим из нас знакомые... |
|
| Не уверена, что это пейзажная лирика, но стихотворение замечательное. Очень яркое. |
|
| грустненько... |
|
| Серьезный труд. Прочитал с удовольствием. |
|
| Замечательная миниатюра. Так проникновенно, что захотелось остановиться, послушать Вашего соловья... |
|
Да, Олечка, у вселенной нет края.
Только вселенных много - столько, сколько нас. |
|
Просто в цель! (ой, как-то я странно звучит для такого стиха).
Я тоже думаю, что загвоздка именно в этом - в отсутствии цели! Да и в выборе(спортивно-не спортивно).
Была бы цель, а дойти... Мы и горы свернём, правда?
Как Вы меня, Ольга, порадовали созвучием с моими мыслями! А мою подругу вообще заклинило по жизни: "Нет цели, нет цели..."
Коротко и ёмко! |
|
| Талантливо написано. Очень интересно читать. Концовка слегка озадачивает.. Успехов! |
|
| Как здорово придумано! И ведь действительно кипрей растет на пожарищах! Великолепная метафора! |
|
Просто здорово! Особенно классно: испуганно толкающиеся блики среди водной темноты, которые Вы пьете. Прекрасное стихотврение, яркое образное, полное роскошных метафор! Просто не могу не поставить Вам отлично!
С уважением М.В. |
|
"И у реальности в мучительном плену
Пытается постичь прямого кривизну"
Я этим сейчас и занимаюсь...Ищу, ищу...
Ольга, спасибо за помощь в пути...
Ответ, быть может, и знаю, но подходит ли он мне(это я так о своём, извините).
Голосу за Вас 5.
Удачи! |
|
| Как сказал классик, "Одиночество прекрасная вешь, стоит только назвать его уединением" :) +5 |
|
| Олечка! Рифма замечательная. Стихи тоже. Почему так мало стихов? |
|
Надо же не ожидала увидеть здесь почти полную тёску, хорошо что взяла псевдоним а то поди еще казус какой-нибудь вышел.
А стихи у вас действительно классссные!!! |
|
Пусть одиночество - отрада,
Хмельной ласкающийся дым,
Но в то, что большего не надо,
Так трудно верить молодым... (: |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
