Рецензии
| | Людмила! Оторваться невозможно от Ваших стихов! Очень вкусно написаны) Вас можно поздравить с наградой за тот прекрасный стих, который немного о войне и больше о человеческом достоинстве? | | Стихотворение интересное. И по смыслу, и по форме изложения.
Эмоционально несколько сбОит в середине. Возникает ощущение разрыва.
М.б.это задумка автора для раскрытия темы. Но мне этот момент несколько
помешал. Прочла несколько раз. Ощущение остаётся. Поэтому ставлю 4 | | не буду писать про сбой ритма, об этом уже написали другие. Хочу написать о фразе:
Царапает вагон седая ветка клёна,
Пытаясь удержать сбегающий состав
Натруженных минут.
Мысль в этой фразе, как и весь стих, 100% философская, но на мой взгляд, неоправданно затянута. А окончание одного предложения и начало следующего в середине строки не считается удачным в стихосложении. Никакие ветки в принципе не могут царапать вагонов, потому что все насаждения возле ж.д. колеи убираются. Железнодорожники за этим строго следят. Но это не суть важно. Автор этой фразой просто хотел выразить еще одну философскую мысль. А вот выражение "сбегающий состав натруженных минут" на мой взгляд слишком уж мудреное. Так же хочется обратить внимание на строку "так что ж мне с каждым днем.." правильнее было бы написать "так что же", но тогда сбился бы ритм. А так, ритм выдержан, но строка получилась несколько корявой. И наконец, выражение "бремя, ведущее в туман и названное жизнь" Почему жизнь это бремя? Бремя для автора или для всех? Скажу честно, прочитала произведение несколько раз, но так и не нашла никакого намека на раскрытие темы конкурса. Извините. Поэтому без оценки. | | Спасибо, Олли! Препинаки можно и поправить. А вот прочтение здесь
двойное. Одним видится, что фашист пожалел женщину, а другим - что
не простил ее морального превосходства. И мне важно, что оба
варианта имеют права на жизнь. Когда-то мне пришло письмо, что это
стихо читали на встрече узников концлагерей. Люди стояли и плакали.
И это - высшая награда, не сравнимая ни с какими премиями или
конкурсами.
С наступающим светлым праздником Вас!
Люда | | просто потрясающе! Это автобиографично? не верю, что такое можно сочинить. Очень искренне и достоверно.
спасибо Вам! | | Людмила!
Бесспорно, без сомнения, очень пронзительные стихи.
со знаками препинания у меня некторые непонятки:
"А женщина стояла у барака.
Раздели заключенных догола.
Война, как кровожадная собака,
Давным-давно всех близких унесла."
Мне просится так:
"
А женщина стояла у барака-
Раздели заключенных догола.
(Война, как кровожадная собака,
Давно родных и близких унесла).
Но очень хорошо окончание. Вы мастерски умеете делать кульминацию. Очень живая картинка и еще раз повторю про пронзительность и выразительность образов. Даже фашист выглядит симпатично, настолько жизнеутверждающее, хотя и о страшном, стихо.
Если интересно, у меня еще есть несколько стихов о войне.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=216434&pid=0
С уважением,
Олли
p.s. очень рада знакомству!
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=208464&pid=0
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=254886&pid=0 | | Меня тоже весьма восхитило Ваше стихо. Последние две строки просто великолепны. Но о первые две ( особенно о вторую) я , честно говоря, споткнулась:
"Революций беду и войны бесконечный разгул..."-
"Революции"; во множестенном числе, и просится, конечно, " бед"
"Войны разгул", тоже на мой взгляд, не совсем корректно. тоже просится множестенное число "войн".
Но все это, разумеется ИМХО, хотя на мой взгляд строку легко можно исправить, если автору будет угодно.
Спасибо за"соль". Пойду искать ее в своей жизни. | | Ух ты Людмилочка! В такие глубины мироздания ...... Извечные вопросы - для чего мы и кто мы? Стихи, просто блеск! Я без елея, от сердца. Я пытался сам:
Кто создал нас? Какую суть вложил?
Кто разум дал мешку костей и жил?
Каков итог сего эксперимента?
Создатель нам узнать не предложил.
***
Где центр Вселенной? Сердце, где всего?
Весь этот мир был создан, для кого?
Быть может – всё Игра, а мы игрушки?
Но! Кто Игрок? Узнаем ли его?
Единственный червяк (он мой) - я не люблю когда мне указывают (даже бог), как жить, что делать, когда и для чего. Но это моя философия.
"Соль" доставляет истинное удовольствие, не то слово... поражает глубиной, силой и понятностью, красотой стиля и умом автора.
Михаил | | Людмила, блеск!
Прочитал первые рецензии и сложилось впечатление, что рецнзенты специаличты в вагоностроении и кленовыращавании. Но не в поэзии. Забудьте.
Удачи!
Илья | | | Мне кажется, в таком состоянии рано или поздно пребывает каждый человек. "Судьбы не угадать, былое пролистав". Апокалипсис ли? Стихотворение понравилось. Спасибо. Четыре. Добрых встреч. | | Очень красивое, лиричное и по-настоящему философское
произведение. Если бы не столь явно выпадающие из общего ритма
"натруженных минут" - не задумываясь, поставил бы "пять", былое
пролистав - сам, по-молодости, мотался проводником на линии
"Хабаровск-Москва", по 14 суток в пути. То были не самые лучшие для
страны времена. А когда они были лучше? Железнодорожный - хоть и
один из самых безопасных видов транспорта, но лучше не задумываться
о том, как это все работает )) Доехали же до этой станции - доедем и
до следующей, туман нам не помеха. ветка клена - восхитительна!
Удачи в конкурсе!
Все-таки, "пять"...
С уважением, В.П. | | Доброй ночи.
С размером все в порядке ,паузы-разрывы на месте.
"Седая ветка клена", удерживающая убегающее в будущее состав-время понравилась.
Неопределенность поддерживается туманом в заключительной части.
Что-то вот цепляет в этом месте:
"Натруженных минут. Стучит на стыках время" -
стыки у вагонов,образующих состав, а внутри этих вагонов натруженные минуты - разбитое на составляющие время, тогда не понятно, как время стучит на стыках. Возможно, я что-то не поняла, но меня это сильно смущает.
Не очень близка конструкция "дороже это бремя", хотя смысл абсолютно ясен.
Приятное стихотворение. Согласна с автором: "Судьбы не угадать, былое пролистав." - экстраполяция в наше время не работает.
С Уважением к автору,
оценка 4+ | | Извините, что вернулся, но меня тоже не сняли по техническим причинам — остаётся барахтаться.
И всё-таки, и всё же сбой в первой строке есть... Почему я его слышу? Потому что «ё» единственная буква, требующая непременного на себя ударения, безоговорочного и без исключений. Несмотря на то, что Вы настаиваете на разбитии строки, прочтении её в два этапа — в остальных-то строчках не сбоит! Отношение работы к теме конкурса комментировать не буду, слишком тонкая сфера. За технику исполнения 5 (пять), с минусом за сбой. | | Без комментариев.
Оценка - 4. | | | Мне стих очень понравился! Сильное произведение. | | Уважаемая Некрасовская, в моем представлении (и я думаю, что оно отнюдь не сюрр) полуденный свет если и можно представить полумраком, то только в сравнении с каким-нибудь нетленным и предвечным райским, Божеским, ангельским. Но об этом в стихотворении нет ни слова. Или восприятие реального леса Вашей ЛГ тоже можно отнести к словам "и показалось мне"?
Хотя, я не исключаю, что чего-то недопонял. Поэтому, и только поэтому и спросил, без претензий.
С уважением,
А.К. | | Уважаемый автор! Прошу проставить возрастную категорию детей, которым предназначено ваше произведение. Это можно сделать в режиме редактирования в заголовке или начале текста с вашей авторской странички. Наличие возрастной категории читательской аудитории обусловлено Положением о конкурсе.
Заранее спасибо,
Председатель жюри Мария Сидлер |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
