Рецензии
| | Слава, спасибо! Рада тебе на этом сайте! | | Здравствуй, Людочка!
"Постаревший февраль в полушубке, подшитом метелью,
Подпоясанный ветром, сегодня особо суров..."
Восхищаюсь образом в строках.
Удачи, дорогая. | | | И у меня есть сестра............ Так мы и остались на разных берегах отношений..... Очень понятны стихи. И я уже перестала верить в тепло сестринское.... Или она перестала.... Всё так запуталось.... | | | Браво!!! Великолепно! | | Четыре балла!
Всё делится. | | Людмила, как хорошо знакомо мне такое внутреннее напряжение, когда неопределённость отеческой принадлежности давит за горло - кому ты нужен в этой стране, куда податься? Люди, не испытавшие такого, не поймут ваших слов на эту тему, таких как:
"Бесконечная ночь. Агрессивна её чернота."
"Потому-то наверно так трудно блуждаю в ночи," - какая же тут "сумбурность" и "нехватка осмысления"?
Мне тоже очень подошла ваша мысль в последней строке:
"Чтоб за длительной тьмой наступила рассвета эпоха." - может поменяется политика в нашей стране по отношению к нацменьшинствам после избрания нового правительства, есть надежда...
Стихотворение очень, очень понравилось!
Отдельное спасибо за подсказки в рецензии, вы мне помогли!
С теплом,Игорь. | | Людмила, я, как читатель, для себя прочту последние две строчки так:
"Да, красота всегда потребна Человеку.
Всегда ли человек достоин красоты?" - разницу в написании слова "человек" в таком варианте вы, конечно, понимаете. Вот если бы всегда жизнь "ценил" и "принимал прекрасное как должное" Человек! А нужна ли человечку красота? :)
Понравилась ваша мысль!
С уважением,Игорь. | | С большим интересом прочитал стих, Люда! я бы сказал, что просто принуждает читателя задуматься, и "залюбоваться " стихосложением тоже.
"Когда б и Ты ее увидел тоже,
Уверен, что и Ты бы полюбил." - говорят, что Б-г видит всё, наверное, только Он знает что делать, и чего не стоит делать, отсюда, у каждого из нас свой закат.
"Как жалок и постыл такой закат!"
"О Господи! Как нестерпим твой холод!" - продолжая немного эту философскую тему, образовался вопрос - а может ли быть у кого-то свой "закат" не "холодным"?
С теплом,Игорь. | | Люда, очень красочное у вас описание февраля! Из зимних месяцев - он у меня любимый, когда уже нет сильных морозов, когда метут метели в свете уличных фонарей... Вы тоже, вижу, дорого его цените:
"Потому, что командует месяцев зимних артелью,"
"А февраль, как начальник, придирчив, серьезен и строг." - может, кто-то и не согласится с нами, что февраль главенствует у зимних месяцев. :)
Стихотворение мне очень понравилось! Люблю, когда природу отождествляют с живым, когда "обыгрывают" конкретный образ. Читая, боялся, что к концовке вы уйдёте с "курса" этого замечательного февральского образа, но финалом я просто насладился. :)
Спасибо!
С теплом,Игорь. | | | О, как это близко мне и понятно. Я то же самое могу сказать и о себе... | | | Да, написано легко и философично. и читается свободно... | | Блеск!.. Читается на одном дыхании... Спасибо, Люда, за Поэзию...
P.S.: Думаю, обращение к Богу в третьем лице стОит также написать с заглавной буквы - "...Кроме Ноя молитвой никто Тебе не докучает..." | | Хорошо прописана идея и вызывает сопереживание. Поддерживаю и
говорю спасибо: за светлые мысли бесконечной и агрессивной ночью. | | Так что ж мне с каждым (так отчего же с каждым днем)
настолько, что держись ( не поставить ли тире перед словом держись?)
Ст-е выдержало все мои критерии:
краткость, раскрытие темы, рифма, ритм, госпожа Порэзия.
Оценка 4
мои советы - не приказ. с уважением, | | Люда, я ничего не вычленяю. Я анализирую ваш текст в том виде, в котором он написан. В вашем предложении присутствует образ « сбегающий состав натруженных минут». Об этом «сбегающем составе натруженных минут» я и говорю, а не о каком-то другом. Состав сбегающий, движущийся в будущее. Согласен. Но в этом и нелепица – в будущее движутся прошедшие минуты. А они должны оставаться в прошлом. Об этом я и написал еще в первой рецензии. «Натруженных» - это не слово - заплатка, оно влияет на смысл. Как помните, я даже не очень возражал против вашего обобщения понятия жизнь. В конце концов, пессимисты тоже люди. Но данное причастие, думаю, лучше заменить.
С уважением Павел. | | Постараюсь ответить построчно.
«Паша, спасибо за неравнодушие. Но "натруженные" и многократно используемые - совершенно
разные вещи. По Ожегову "натрудить - утомить продолжительной работой, привести в болезненное
состояние". Продолжительная работа и многократно выполняемая работа - не одно и то же.
состояние".
Я с этим и не спорил, полностью согласен, да это так. Продолжительная работа и многократно выполняемая работа - не одно и то же.
Я говорил, что руки можно использовать многократно, а минуты нельзя т.к. после окончания действия они становятся прошлым – это их свойство.
Далее:
« В данном
случае минуты натружены, ибо связаны с интенсивной борьбой за жизнь. Причем, действие
продолжительно, но не многократно. Ведь человек не начинает каждую минуту борьбу сызнова, а
продолжает бороться. Чувствуете разницу?»
Здесь вы намекаете, что я ошибся, думаю, ошиблись вы. «Натруженных» это страдательное причастие совершенного вида, прошедшего времени, что говорит о том, что действие уже закончено и не может продолжаться, длиться. Оно уже в прошлом. Соответственно в прошлом и минуты. Для обозначения продолжающегося действия нужно либо причастие несовершенного вида, либо глагол несовершенного вида.
Причастие совершенного вида «натруж-енн-ые» образованно от глагола на ить (натруд-ить)
Им.п. натруж-енн-ые (минуты) род. пад натруж-енн-ых (минут)
По поводу смысловой полноты текста спорить не буду. У меня, к сожалению, возникли вопросы, но это не значит, что они были у других. Если вы говорите, что сотни поняли смысл без дополнительной информации, возможно, так оно и есть.
С уважением Павел. | | Стихотворение стало более понятно после получения дополнительной информации. На мой взгляд, подобная болезнь (недостаток информации), чаще встречается у стихотворений с малым объёмом. Возможный выход из положения (если не увеличивать объем, что желательно) – хотя бы небольшая сноска с определением основных понятий (жизнь и др.), и замена образа «натруженные минуты». Минуты это не руки, которые можно использовать многократно, и даже натрудить, и натренировать. Если бы минуты жизни можно было использовать не раз, то все люди исправили бы свои ошибки. Впрочем, я высказал только свою точку зрения и поэтому ни на чем не настаиваю.
С уважением Павел. | | Попытаемся вникнуть в смысл стихотворения.
В загадочной дали всё неопределённо,
Судьбы не угадать, былое пролистав.
Первые две строчки просто констатируют факт: будущее не угадать, смотря в прошлое – это понятно. Но эта фраза мало связана с дальнейшим повествованием.
Следующее предложение:
Царапает вагон седая ветка клёна,
Пытаясь удержать сбегающий состав
Натруженных минут.
Образ седой ветки клена хорош, но
«натруженные» т.е. уже прошедшие минуты удерживать не нужно - они и так уже в прошлом.
Здесь слово «сбегающий» неудачное, ибо сбегают либо от кого-то, либо сверху вниз. Вниз плохо т.к. «низ» ассоциируется с грехопадением, преисподней, падением нравов и т п. От кого-то тоже нехорошо. Лучше заменить.
«Состав натруженных минут» это образ прошлого, ибо минуты могут выполнять только одну работу – становиться прошлым, а раз они уже натруженные значит ставшие прошлым.
Следующее предложение:
Стучит на стыках время
И ускоряет ход настолько, что держись.
На стыках - вероятно, на стыках вагонов.
Время, стучащее на стыках вагонов – хороший образ, но не лучше было бы, чтобы образом времени стал весь этот мчащийся состав, потому как получается некая избыточность родственных образов: кроме времени, стучащем на стыках, есть еще и прошедшие минуты, заполняющие весь состав.
И концовка:
Так что ж мне с каждым днём дороже это бремя,
Ведущее в туман, и названное: жизнь?
Фраза построена таким образом, что обобщает понятие жизнь и
определяет его как процесс, ведущий в туман.
Не соглашусь, т.к. каждый вправе сам выбирать свой жизненный путь.
Да, кого-то его жизненный путь возможно и ведет в туман. Для конкретного человека (или ЛГ) такой вариант вполне возможен и приводит его к личному апокалипсису, но кого-то жизнь ведет и к добру, к Свету, Золотому веку и триумфу человеческого разума!
Что касается технической части. Ритм ровный, рифмы хорошие, за исключением разве что, время – бремя (избито).
Стихотворение неплохое, но думаю, требует, доработки.
Возможно я чего-то не понял, и автор знает как объяснить вышеперечисленные моменты. Поэтому оценку не ставлю.
С уважением Павел. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
