Рецензии
| Красиво написано, оч. понравилось - 5+ =)))
С уважением к автору, Орлова Виктория | | Грусный какой у вас стих... =)
С уважением, Орлова Виктория | | Танцую танго на костях с тобой,
И жизнью лик твой не окрашен.
И этот бой есть мой последний бой,
Я черный человек и лик мой страшен. | | Уважаемые Злата и Андрей!
Ваш рассказ несомненно производит впечатление. Хороша идея рассказа (волнует всё человечество и во все времена), хороша и аллегория, с помощью которой она получает своё воплощение. Рассказ захватывает с самого начала и легко читается.
Но поскольку произведение будет опубликовано в журнале, то мне хотелось бы обратить ваше внимание на следующие моменты:
1. Нижеприведенный абзац, на мой взгляд, требует доработки, потому что создается ощущение его незаконченности (или провала текста). Посмотрите сами: вот он как выглядит в оригинале.
«Махнув на всё это рукой, Звенислав поднялся с постели и пошёл на кухню, чтобы сварить себе кофе. Как бы то ни было, для себя он решил одно – то, что привиделось Звениславу, он просто обязан донести до других людей. Мысль о том, что лишь разум и свободная воля делают человека человеком. И лишь осознав это, люди смогут стать творцами наравне с самим Господом».
На мой взгляд, просчёты здесь следующие:
«Махнув на всё это рукой, Звенислав поднялся с постели и пошёл на кухню, чтобы сварить себе кофе. Как бы то ни было, для себя он решил одно – то, что привиделось Звениславу (здесь я бы имя заменила на местоимение, потому что повествование сначала ведется от имени Звенислава, как от 1-го лица, а потом – от него же, как от 3-его), он просто обязан донести до других людей. Мысль о том, что лишь разум и свободная воля делают человека человеком, ….( необходимо продолжение, потому что налицо – провал текста). И лишь осознав это, люди смогут стать творцами наравне с самим Господом».
Я бы этот абзац написала таким образом:
«Махнув на всё это рукой, Звенислав поднялся с постели и пошёл на кухню, чтобы сварить себе кофе. Как бы то ни было, для себя он решил одно: его размышления о том, что разум и свободная воля делают человека человеком, он просто обязан донести до людей. И тогда, осознав это, люди смогут стать творцами наравне с самим Господом».
Но поправлять текст или нет - решать вам.
2. В следующих предложениях нужно поправить грамоту, а именно:
а) «Смотри, главное, что бы не распускались…» - «чтобы» пишется слитно.
б) «В полу мраке обозначился силуэт…» - «полумраке» - слитно.
в) «А что ты хочешь? Что бы я сказал…» - «чтобы» - слитно.
г) «Ведь оттого что на Руси и любил блаженных…» - «любили» - пропущена буква «и» на конце.
С уважением, Тамара. | | Немножко лжи, немножко правды....
"Дракула" - в том виде как мы "пережевываем" - это творение ангичанина....
При чем же здесь румынский народ?
Единый народ?
Где такой народ есть?
Единство народа проявляется только лишь в критических ситуациях?
Самая отменная фраза в вашем, так сказать опусе "Но народ, теоретически считавший себя единым, был разделен,..." дошел до нее и понял, дальше читать нет смысла...
Дракулу сотворили не румыны...
Время порой из героев делает идолов...
А порой... Когото другого....
Ленив в 1917, Ленин в 1940, Ленин в 1990 и Ленин сегодня это разные герои...
Возможно, что завтра он будет не хукже Дракулы...
Кстати, напишите роман о Ленине... История и с кровию, и с гродами, и с вампирами... У вас получится... | | | Я в восхищении. | | Сколько времени работа на виду... а все молчат.
На мой взгляд, протягивать линии жизни людей в загробный мир (пусть даже только приснившийся Звениславу), и там решать - кто чего заслуживает - было авторским промахом. Злата и Андрей выступили в роли уполномоченных решать - пусть и в рамках игры-искусства - такие сложные вопросы (на первый взгляд только кажущиейся простыми и однозначными)... можно сказать, что каждый из двух авторов стал на время рассказа библейским Богом: они знают лучше своего героя и лучше читателей - кто чего достоин: кары/вознаграждения, да и вообще чётко себе представляют, как должен быть налажен процесс... "там"... чтоб всё было правильно, справедливо. (Это понятно/видно, и по повествованию, и по наводящим вопросам, и по (промежуточной) развязке, и голос призрака - как голос авторов говорит о том же).
Если говорить о справедливости, то можно сказать... или нет, не так...
Я сейчас вспомнил по теме эпизод одного фильма "Планета Ка-Пэкс". Пришелец в человечьем облике, по имени Прот, очутился в земной психиатрической клинике. Он считается человеком с расстроенной психикой, потерявшим документы, забывшим о своем прошлом. Он в кабинете лечащего врача, Марка; у них вторая или третья беседа:
Врач спрашивает:
- Какова структура вашего общества? Правительство?
- В нем нет нужды... - отвечает Прот.
- Законы?
- Ни законов, ни юристов.
- Как же вы отличаете добро от зла?
- Каждое существо во Вселенной отличает добро от зла.
- Но, если кто-то сделает что-то плохое: совершит убийство или изнасилование? Как вы накажите его?
Прот встает из кресла.
- Вот что я Вам скажу, Марк... Большинство из вас придерживается правила "глаз за глаз, душу за душу". Оно прославилось во всей Вселенной своей глупостью. Ваш Будда и Христос видели всё иначе, но на это плевать даже буддистам и христианам. Вы... люди... иногда так трудно понять - как же вы зашли так далеко...
Возвращаемся к работе.
Звенислав - кто он? По рассказу, по мнению авторов? Эксангел-дурачок, который отказался в управлении своей потусторонней вотчиной от правила "око за око". Тот, кто не жаждет воздать, отомстить, наказать, покарать... И потому авторы выставляют своего героя каким-то слабоумным божком, божком-недотепой.
Злата и Андрей... что можно сказать по этой части вопроса? Вы тонко чувствуете настроение масс. Народ - я тоже знаю - жаждет отмщения: каждый - своему соседу... пусть хоть не в этой жизни, но хоть "там" - пусть ему снимут скальп и посадят в жупел. "Око за око... если не здесь и сейчас, так хотя бы после смерти" - это XXI век, Интернет... представление прогрессивной творческой молодежи о справделивости.
Я сказал "половина (часть) вопроса"... сейчас найду в тексте остальное. Ради чего, мне кажется, и была затеяна работа.
Вот...
Звенислав дал могущество тем, кто был настоящими безумцами, наделив их возможностью быть равными богам. Но он не смог укрепить волю тех, кто действительно раскаивался за содеянное, потому что их наличие у них совести сводило на нет все попытки Звенислава сделать их счастливыми. Чем это было? Безумием?
Кругом безумный. Как же он допустил такой ужас? Надо посмотреть чуть-чуть выше...
...в своё время научил людей, попавших в загробный мир, не надеяться на божью милость, а своими силами обустраиваться на новом месте, создавая себе параллельные миры по своему вкусу и потребностям.
Прям Гермес-Трисмегист. Ввел в курс дела, т.е., подсказал, как можно поступить: "хочешь жить хорошо - живи хорошо; хочешь плохо - живи плохо... теперь вот так всё просто здесь". Дал свободу, получается. Дал возможность на ее реализацию. И заложники совести остались заложниками совести.
Злата и Андрей... что можно сказать по этой части вопроса? Вы тонко чувствуете настроение масс. Народ - я тоже знаю - не хочет брать ответственность за свою жизнь... преодолевать себя, если возникает такая необходимость; оставлять ненужное. Вот хотя бы в такой вещи: быть свободным и не мучить себя - когда ему говорят - "ты свободен теперь, не ругай себя, не суди, я же тебя не сужу и не ругаю (как говорил, должно быть, Звенислав)... всё в прошлом, начинай жизнь с чистого листа, если хочешь; а хочешь - возмьми из прошлого, что тебе там понравилось: и освобожденный-прощенный человек берет - такую привычную... милую сердцу... несвободу и муки совести (которые ему там нафиг уже не нужны). Знаете, Злата и Андрей, такому человеку, по-моему, даже Бог не поможет... ни сумасшедший, ни тот, что в здравом рассудке.
"Мы еще не умеем пользоваться свободой (хотя бы такой, умозрительной, предположительной)... еще не хотим... Мы найдем тысячу отговорок, причин, лазеек... не брать свою жизнь в свои руки, не преодолевать, не и т.д." XXI век. Интернет. Понимание прогрессивной творческой молодежи вопроса о свободе.
Пока всё. | | Милая Злата ! Приятно Ваше искреннее откровение.
Вы подростком ещё застали свежие записи Высоцкого, а мы (моё и ближние поколения) жили в той "буче", в той дозированной каждому атмосфере, что и столь разные, и по-разному популярные в Народе - создатели и исполнители своих песен - Окуджава, Галич, Высоцкий.
Не надо забывать, что все их песни звучали только в записях с различных выступлений, но не издавались официально. За исключением тех, что звучали в кинофильмах.
Под ярмом Системы - судьба каждого из них была трагична.
Но именно записи Высоцкого звучали в каждой семье - от Мурманска до Кушки и от Балтики до Чукотки. Масштаб его популярности трудно переоценить. Его песни из "Вертикали"; звучали повсеместно, и спустя более 30 лет - по-прежнему поются, особенно в горно-туристской среде.
Высоцкий был очень индивидуален в театральных ролях, и, благодаря ТВ, его увидели и в "Маленьких трагедиях" (где его Дон Жуан - был великолепен), и в роли Жеглова. Это ещё более расширило его популярность и понимание масштаба его, как творческой Личности.
Но Система придавила его намертво.
Простите, не мог не откликнуться... Феликс. | | Высоцкий - всегда Высоцкий.
Лично я ему благодарен бесконечно за его творчество. Он был и останется настоящим. | | Я только начала, но уже получила массу удовольствия. Один Высоцкий чего стоит.
Ну а про политиков ОЧЕНЬ близкая тема. Здорово! | | "Транспорт в Праге отвратительный. Только метро и трамваи." Есть ещё и такси. Метро мне всё-таки у них кажется довольно удобным. Кстати, трамваи ходят строго по расписанию. Не знаю, бывали ли Вы на "Петржинской обзорной башне", но вид отттуда открывается великолепный, и сразу становится ясно почему город называют "Злата Прага" (я туда смог только выбраться в самый последний визит).
http://www.travelprague.cz/prague-hotel-418 .html
Я в Праге бывал 3 раза, в общей сложности около месяца. Не знаю, кто сказал Вам такую глупость про 200 долларов. Сами экскурсоводы за такие деньги уж точно работать не будут. Посмотрите данные статистики. Даже в соцлагере в Чехии был самый высокий жизненный уровень (иногда её опережала бывшая ГДР). В Чехии много туристов, и такая страна бедной быть не может по определению. Да, наверное она беднее Австрии и Швейцарии (как утверждают сами чехи :), но это не Казахстан и Бангладеш.
Что касается бездомных - в Польше их гораздо больше (там и жизненный уровень пониже), не говоря уже о России.
А пресловутые "огни Москвы" - у нас в городе не хватает электричества, и сейчас вводится режим экономии.
Не знаю, почему у Вас сложилось такое впечатление о Праге - Вы могли чего-то не разглядеть. Надеюсь встретиться с Вами на церемонии вручения приемий "Золотого пера" в этом году в ЦДЛе - Вы там что-то получили.
С наилучшими виртуальными дальнейших творческих удач и успехов, искренне | | Ув. Злата! Поправьте опечатку - "втОрая" (она, по-моему, у Вас и на других сайтах).
В Карловых Варах бывал пару раз. Кстати, сечас многими гостницами там владеют именно русские. Ну, и пирожные там очень хорошие и вкусные :)
С наилучшими виртуальными дальнейших творческих удач и успехов, искренне | | Большое спасибо, уважаемый Евгений!
С уважением. Злата | | Очень рад знакомству с талантливым человеком! Был у вас в гостях на Прозе, Стихире. Спасибо, Злата за удовольствие, доставленное при чтении ваших работ. С уважением, Евгений Бунин.
P. S
Вы ошибочно три раза напечатали одно и тоже стихотворение...
213, 220, 251. Счастья и удачи! | | Неплохо было бы переложить на музыку!
С уважением Галина. | | | Никаких чувств не вызывает. Святость пиратства не впечатляет. Да и слезы невыплаканные не вызывают сочувствия. Так, набор слов. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
