Рецензии
| | Уважаемая Елена, у Вас есть время для собственного роста. Вы изложили грамотно, а суть никогда не подавалась на стол ввиде приготовленного блюда, поому что за сутью всегда скрывается истинное значение того или иного зачинания. | | Отмечаю для себя, как заслуживающие внимание.
Чистая, добрая сказка. | | | Большое спасибо за отзыв. Но с советом Вы несколько припозднились. – Я уже успела написать немало произв. о братьях наших меньших. Одно из них – повесть-сказка в стихах «Еловый мальчик». Из-за большого объема не решалась разместить ее на своей стр. портала. Ваши слова меня переубедили. Так что если будет желание, можно ознакомиться. Не мне судить, хороша она или плоха. Но сочиняя, испытывала большое удовольствие. А это, как сами понимаете, не менее важно, чем признание читателей. | | | Как прекрасно, что Вы обращаетесь к такой глубокой и мудрой теме. Мне особенно понравился "Слепой дождь". Впрочем, остальные стихи тоже. | | "автор -графоман, рифмующий одежды-надежды, мех-смех и т.д. ..." ,
"...щадящие отзывы на откровенно слабые стихи снижают общую планку требований к авторам на сайте"
(Виталий Гайдачук)
---------------------------------------- -------------------
Возможно. Даже не "возможно", а так и есть. НО! Во-первых: конечно, "выглядИт-разбередит", мягко говоря, нечитаемо и здесь нужно Лене обязательно что-то переделать. Во-вторых: стихотворение все же не классическое. Оно просто о любимом животном, как и большинство других на Конкурсе и поэтому имеет право на жизнь. И на обсуждение, чем мы, собственно говоря, и занимаемся, а значит что-то в нем есть?! :)
Спасибо Лена!
Евг. | | Красивая сказка!
С Уважением,Риммовна | | Уважаемая Марина, рада продолжить нашу беседу. Надеюсь, она и у Вас вызывает только положительные эмоции.
1.По поводу так не понравившейся Вам рифмы. Не буду ходить далеко за примерами – наш любимый Пушкин:
Ждет-пождет с утра до ночи,
Смотрит в поле, инда очи
Истомились глядючИ
С белой зори до ночи.
Впервые в далеком детстве читая сказку, я споткнулась на слове «глЯдючи». Зато потом, без счета перечитывая, уже не понимала, как можно читать иначе, чем у Пушкина. В соответствии со сказанным мой злополучный глагол «выглядИт», рифмуясь с «разбередит» вЫглядит очень даже благопристойно.
2.Учитывая Ваш совет (а также Марины Тюриной), я убрала первый катрен с королем в одежде из горностая.
До последнего момента перед подачей стихов на конкурс я чувствовала, что эта строфа лишняя. Но хотелось поразить публику спецэффектом неожиданности:) - сразу после королевской мантии в поле зрения попадает живая мантия в образе горностая. Но теперь понимаю, что это излишне в таком камерном произведении. | | Не думаю, что Вы правы, Виталий, говоря человеку, что его произведение не стоит внимания ибо сам он - графоман. Каждый из нас стоит внимания ...и каждый из нас по сути дела - графоман. Так ведь можно вообще отбить желание творить. У Лены на мой взгляд есть многие данные для того, чтобы дерзать. У нее неплохое чувство ритма, стремление к познанию стихосложения, чувство размера тоже . Это все говорит о том, что при должном отношении к поэзии у нее могут получаться хорошие стихи. И Бог егоь знает, кто из нас еще будет блистать , а кто сойдет с дистанции ничего не достигнув. Обяснить человеку, подающему надежды, его ошибки ( если Вы конечно их видите)- это пожалуй лучшее что Вы могли бы сделать в такой ситуации. Благороднее по крайней мере, чем откреститься общими фразами и обругать остальных рецензентов за терпение и тактичность.
И Вам - удач и терпения | | зашел на стих с ленты отзывов..мнение предыдущих ораторов не разделяю..автор -графоман, рифмующий одежды-надежды, мех-смех и т.д. и т.п. впечаталение усугубляют тяжелые инверсии и неоправданно затянутое повествование ни о чем..в доказательство можно было бы сделать подробный разбор, но стихотворение настолько слабое, что не хочется на него даже тратить время. писать душевно- это еще не писать поэзию. Согласен, стих можно доработать, но к поэзии он не будет иметь отношение все равно .Обращаясь к редектору сайта, оставившей отзыв выше, хочу заметить, что щадящие отзывы на откровенно слабые стихи снижают общую планку требований к авторам на сайте. на вас ориентируются другие рецензенты. помните об этом.
Всем удач! | | Мне тоже стало интересно, что пишите Вы.
Однако это стих-е я по моему открывала, но рецензию не дала.
Почему:
1) очень затянуто
2)в третьем катрене сразу наткнулась на очень грубую ошибку и далее внимательно читать не стала, поскольку не очень хочется порой ворошить чужие огрехи
Ну, до смешного малой вЫ'глядит
Она с добычей со своею рядом.
Иль заяц, иль глухарь разбередИ'т
Желанье сделать жизнь кого-то адом.
вЫглядит - разбередИт???
Кроме совершенно не совпадающих рифм в этом катрене
и явно притянутый за уши смысл
Она выглядит малой, но если заяц (иль глухарь) разбередит желанье сделать его жизнь адом ??? то есть придушит? и почему кого-то?
заяц разбередит, а придушит ежа?
Связующего звена нет между строками.
Опять таки не понятно - Вы начали с картины и короля в одежде из горностая. Потом вдруг резко перешли на
Сородичей ценился очень мех.
Ее ж поймали на потеху даме.
(и к тому же еще беременная)
Очень может быть, что я плохо знаю жизнь горностая.
Что хорошо:
рифмы, познавательность, четкий, за малым исключением, ритм.
По совету предыдущего рецензента - доработайте стих .
Уберите лишнее, прибавьте необходимое. И он будет выглядеть намного лучше.
Успехов, с Уважением | | А мне все стихотворение очень понравилось, особенно концовка!
С Уважением,Риммовна. | | | Очень хорошо... Правда сложно в таком объеме читать... Еще почитаю при случае... С уважением | | | Да, грустно, когда друг - это только сверчок. Но все же лучше, чем и без него. Доброе стихотворение. Желаю Вам удачи и много друзей не только из числа сверчков. | | | ну...намешали - и"балдею", и "наслаждение". Вы уж определитесь со стилем. | | | Интересная версия появления ландыша. Если это интепретация легенды, то очень добрая и красивая. Читается легко, переливаясь и звеня, как колокольчики у гномов. :-) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
