Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Все намного глубже, Елена.
   В психологии есть такое понятие... регуляция и борьба мотивов...
   Это когда внутреннее припятствия для деятельности(колебание между чувством долга и противоречащими долгу побуждения) вступают в противоречия с эмоциями, возникающие при наличии препятствия, как реакция на рассогласование *надо - не могу*, *не хочу, но надо*.

   Атеперь, Елена. Вы должны выяснить, что для Вас важнее:
   а) участие в конкурсах;
   б) признание;
   в) оценки читателей Вашего творчества;
   г) амбиции;
   д) вдохновение;
   ....и тд.
   Выбрав одну-две мотиваций, Вы будете вынуждены принять правила игры, становясь источником исследований и вседоступности для читающей братии, которые в свою очередь могут выбрать отличные от Ваших мотивов свои критерии и которые могут(чаще всего так бывает) не совпасть с Вашими... Так что...сознательно и преднамеренно, напрягая физические и интеллектуальные силы...А самоободрение поспособствует повышению эмоционального тонуса и возможностей для решения поставленной задачи.
   Вперед к намеченной цели!

Эдуард Филь >> ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

01.04.2006 21:07

это тема круглого стола а не - Текущие статьи и обзоры

Пиитух >> ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

01.04.2006 20:30

    ... несмотря на большое количество хороших работ, число призовых мест очень ограничено. По-моему, устранить это несоответствие поможет именно электронное голосование жюри по каждому конкурсанту. .... А что же с жюри? Количество лауреатов на сайте давно перевалило за сотню. Из их числа можно выбрать вполне достойное жюри и периодически его обновлять. Что касается поощрений жюри ..., то уже имеется длинный список возможных наград. Можно придумать в дополнение к ним что-нибудь новенькое.

   Да, с числом призовых мест на этих скачках организаторы явно подкачали - должно быть по призовому месту на каждого участника. А то ведь безобразие форменное - количество лауреатов перевалило за сотню, но даже до двух сотен не доползло. Устранить это несоответствие может помочь сочетание эл.голосования членов жюри с периодической ротацией оных плюс увеличение списка возможных наград, как минимум, втрое. Девизом Портала м.б. "Всем сестрам по серьгам" и "Никто не забыт".

   Если же серьезно, то конкурсы привносят элемент игры и оживляжа для тех, кто это любит. Покушаться на них нет смысла. Пусть себе будут - в разумной дозе. Но если они станут главным содержанием Портала и смыслом его работы - если вместо котлет будет одна перемолотая булка с луком, поджаренная на воде, если Портал станет этаким мини-ипподромом для лошадино-тараканьих бегов, то придется смазывать лыжи.

Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой) >> ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

01.04.2006 20:20

   Уважаемая Елена!
   У Вас очень интересные наблюдения и "ощущения" по поводу электронного голосования. Не знаю вели Вы какую-нибудь статистику, но Ваши выводы совпадают с мнением большенства наших Коллег и моим в том числе.

   Я сейчас волей судеб занимаюсь статистикой. И с полным основанием могу утверждать, что электронное голосование как критерий оценки - чушь полнейшая, даже не буду объяснять почему и так все понятно.

   В тоже время это интересный инструмент определения "Читательских симпатий", что реально может оказать помощь тому же Жюри. Не буду сейчас выставлять на обсуждение детали эксперимента, весьма спорного, и до конца не завершенного, но по завершении всей работы с согласия Коллег опублекую их (без матиматической многотонной хрени, от которой башка раскалывается).

   "Железяка" никогда не заменит человека, собрать, обработать информацию, скомпоновать ее для аналитической работы - это она делает лучше нас с вами, а вот "приговор" может вынести только человек, а еще лучше несколько человек. А вот их нравственные качества можно определить путем прочтения их мнения и машина здесь не поможет.

   С наилучшими пожеланиями
   Алексей

Алтай >> ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

01.04.2006 19:51

   На мой взгляд - прямо в десятку!!!

   С уважением,
   Алексей (Алтай)

Валентина Черняева >> РќР•Р’Р•РЎРўРђ Р“Р РђР¤Рђ РРќ

06.03.2006 23:07

Красиво обыграно Граф Ин, Пи Рог, О’Млет и другие «съедобные» образы. Это - находка. Написано отлично! +5. Спасибо! С уважением, Валентина

алла людмирская >> РќР•Р’Р•РЎРўРђ Р“Р РђР¤Рђ РРќ

04.03.2006 13:51

спасибо ново интерестно бесподобно

ЕАП >> НОВОГОДНИЙ СОН

08.01.2006 12:34

Если бы стихи писались от лица взрослого человека, то я, как и Вы, постаралась бы окрасить их ироническими тонами. Но все изложено со слов семилетнего мальчика, который ежегодно в канун Нового Года мечтает не проспать приход дедушки Мороза. А высмеивать маленьких нехорошо, не правда ли? Ведь мы сами когда-то были такими.
С уважением.

Пиитух >> НОВОГОДНИЙ СОН

01.01.2006 05:08

   Исправление:

   вместо "уже кулёк" читать "пустой кулёк"

Пиитух >> НОВОГОДНИЙ СОН

01.01.2006 05:02

   Замру я мышкой, притворюсь сурком
   и стану ждать, коля себя иголкой,
   чтоб не заснуть. Но фиг ли в этом толку?
   Проснусь - уже кулёк лежит под ёлкой.

Эдуард Караш >> Е Л О В Ы Й М А Л Ь Ч И К (часть 4-5)

25.11.2005 07:33

   "СпаниЕль – поэт по натуре:
   Сочиняет, почти Шекспир.
   ................................
   И Лопух посвящает другу
   Стих – одни глаза говорят.
   ................................... .....
   Ты не верь, что теплу быть летом.
   И не жди холодов зимой.
   Позабудь про огонь со светом.
   Помни лишь: Я ВСЕГДА С ТОБОЙ!"

   Бедные дети...

   А ведь для них "надо писать, как для взрослых, только лучше"
   С уважением, Э.К.

Эдуард Караш >> ЧЕРНАЯ ДАМА ИЗ БЕЛОГО ЗАМКА

25.11.2005 06:52

   Жизнь длится долго - целое мгновенье,
   И жизни не дают второго сроку...
   Зачем же "Сага... до седьмого поколенья"
   В стихах - не в прозе, для какого проку?

   Поэт - не летописец, он - художник,
   Пером он пишет чувства - не слова,
   Слова собрать в гармонию несложно...
   Родился стих - поэзия ж мертва!

   С искренним уважением к мастеру-стихотворцу и пожеланием успехов, Э.К.

Кудинов Илья Михайлович >> ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ, НАВЕЯННЫЙ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ ИЛЬИ КУДИНОВА

19.11.2005 20:10

   Мне кажется, Елена, что у нас с Вами вовсе не диаметрально противоположные точки зрения. Я почти во всем как раз согласен с тем, что Вы сказали. Но я ни в коем случае не говорил о необходимости вернуться в прошлое с его поисками норм. Наоборот. Мне кажется, что поэзия уже ушла дальше, и ритмика - не равняется стихотворному размеру. Она просто позволяет в рамках одного ритма нарушать размеры. Если это необходимо! Необходимо кому? Автору. И вот тут возникает то, о чем я говорил: а доверяем ли мы автору? Или будем ждать, когда откуда-то выяснится, что он, оказывается - великий.
   Я просто предлагаю доверять уже сейчас (в рамках собственного вкуса и здравого смысла, разумеется), а там видно будет можно было так писать или всё-таки нельзя.
   Примерно это я и хотел сказать.
   Спасибо за интересную дискуссию
   С еще более неизменным уважением, Илья Кудинов.

Эльф >> ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ, НАВЕЯННЫЙ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ ИЛЬИ КУДИНОВА

16.11.2005 10:13

1000% верно, Елена! Каждую фразу поддерживаю.

Евгений Вермут >> ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ, НАВЕЯННЫЙ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ ИЛЬИ КУДИНОВА

16.11.2005 02:32

   "Излагая свои мысли, меньше всего хотела, чтобы они выглядели как нравоучение или назидание. Это всего лишь мое мнение."
   ======================================== =
   Мне нравятся ваши мысли, Елена!
   Люблю искренние высказывания!
   Евгений.

Елена Пышенкина >> А ФИНАЛ ЛИ ЭТО?

13.11.2005 13:38

Уважаемый Сол, Вы несколько по-юношески расценили шаги авторов в деле публикации своих стихов . Вряд ли молодому автору в голову придет посылать стихи в популярные издательства, рассчитанные на среднестатистического читателя. Он прежде всего воспользуется услугами художественно-публицистич. журналов, где печатаются критики, публицисты, поэты, прозаики и даже маститые авторы пера. Эти журналы рассчитаны на определенную категорию читателей. И вот там-то, думается, одинаково востребована как хорошая проза, так и хорошая поэзия.
Что касается хороших стихов: прочитав немало работ на нашем портале, убеждаюсь, что многие из них достойные. И все же некоторые из них нуждаются в доработке. Ведь даже признанный мастер не застрахован от всякого рода ошибок и неточностей. Пару лет назад мне попалась занятная работа Л.Куклина «Ошибки гениев», где приводятся несоответствия в работах Лермонтова, Маяковского, Пушкина и др. Как говорится, ничто человеческое им не чуждо, а нам уж подавно.

Ю РЭК >> А ФИНАЛ ЛИ ЭТО?

11.11.2005 22:12

   Стіхі не покупают не не будут покупать пока хаміть будем мы между собой!
   Где Ільіна Таня?
   Там і Я Ю....

1 2 3 4