|
плагиат! В корзину. |
|
А, что, с 4 утра до 0 вам нужны иногородние бесстыдные и непостоянные?... :-) |
|
Хорошо паписано. Интересно, действительно очень образно, по-Есенински как-то, чувствуется дух его России... С ув. Виктория |
|
Очень образно и проникновенно. Успехов. С уважением. Арье. |
|
Александр, но ведь у Вас стих? Или новелла? |
|
Вы пожалели Ходорковского? Любой крупный бизнес связан в той или иной степени с криминалом. Пусть даже его дело чисто политическое, но мне кажется что реальных его грешков на 8 лет хватит - так что пусть сидит до "победного". А потом - на свободу с чистой совестью :) Кстати, почему рассказ в "юморе"? Здесь даже лопаты нет!!! |
|
Пишите, удачи! Я вздохнула тяжело и пошла дальше искать юмор... Или хотя бы иронию... |
|
Мелко. Бледно. Даже я могу написать лучше. |
|
а чё? написано вполне в духе афтара, чьё имя носит конкурс. и ведь не скажешь, что с противоположным знаком. знаками ни у того, ни у другого особенно-то и не пахнет. |
|
Вроде и понимаешь, что автор пытается производить юмор, но изделие не вызывает и тени улыбки. |
|
Малярийный бред! |
|
Здравствуйте! Прочёл - и в недоумении остался. Заявлено название: "ПОЛИТИКА, ЕВРЕИ И ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС". Думал, оно в тексте будет раскрыто, сказано что-то новое по данной теме, причём - в правдивой и весёлой форме (ибо в соответствующем конкурсе заявлено). Однако в результате получился набор не особенно связанных друг с другом абзацев. Оригинального я здесь ничего не нашёл: в этой теме обязателен такой набор: -в СССР евреям было плохо, их принижали; -еврейский вопрос; -власти сами были еврейские; -репрессии; -Израиль - мечта евреев; -Березовский, Абрамович, Чубайс. Вы, конечно, не все пункты использовали, но всё же. Я уж не говорю про избитый шаблон "кепка - Лужков", "Абрамович - "Челси" Складывается впечатление, что Вы это набросали наскоро, причём в ответ кому-то, чьё мнение должно быть знакомо читателю. Проще говоря, Ваше произведение не является самодостаточным: нужно знать обстановку, ему сопутствующую. Следовательно, через несколько лет Ваше произведение устареет. Разочарован... С уважением, Антон |
|
Действительно лирично, а вот финала ПРИПЛЫЛИ ! нет. Небольшие придирки по тексту. 1-Неустроенность стала, назойливой, надоевшей спутницей моей жизни, а вместе с ней не проходило ощущение бездомности. Лишняя запятая после «.. стала» 2- Есть хотелось с утра, но ещё больше не хотелось терять время в «час пик», когда очередь выстраивалась до лестницы. По тексту герой рассказа бомж, то что он не располагает временем для еды как-то сомнительно. 3- Я выбрал более или менее чистый, взял салат, сметану, на первое уже ничего, кроме борща не было, по моему заказу мне сварили две порции сосисок. В этом предложении винегрет про стол, блюда и заказ. Я бы разделил. И то, что по заказу героя варят борщ, при том, что он не располагает временем, не стыкуется с сюжетом. 4- Стол, куда всё это можно было бы поставить, пришлось выбирать минут пять. Столик почище… Очень много внимания столу, который ничего не решает. Зачем это «ружьё» ? 5- .. я отнёс поднос с грязной посудой и спустился по лестнице. Так и не понял, зачем столько внимания уделено передвижениям, не играющим никакой роли по сюжету. Что не красит текст. Да и герой не располагает временем. Поесть некогда. А тут половина текста посвящено ерунде. Зачем? |
|
Мило и лирично. |
|
*** Если раздеть поэта, Если снять с него кожу, Мясо взять от скелета, Отнести на продажу, Даже больше заплатят. Ведь стихи не котлеты, Лишь душа на бумаге… |
|
Сообщаю изначально: ПРОИЗВЕДЕНИЕ Алексея Павловича СИНЕЛЬНИКОВА ВЫСТАВЛЯЮ в ДРУГОМ РАЗДЕЛЕ. ОНО ДОСТОЙНО ПРОХОДИТЬ по КОНКУРСУ Обещаю: перечитаю внимательно произведение А. НЕВИШНЕВСКОГО и при необхъодимости отвечу по пунктам. Также оценю по достоинству, как член жюри конкурса. |
|
Одухотворённый пезаж получился. Вот эти строки понравились особенно.: Румянец милой, круглолицей, ясноокой Ревнуют стылые, подмёрзшие поля. Спасибо. С уважением. |