Рецензии
| | СПАСИБО! | | | Хорошо написано!С уважением,Аторин Сергей. | | Что я пишу который день подряд? -
Мне в голову ударил терпкий ром.
Слова ль мои над тленом мысли яд,
Когда кричит душа: За что мы пьём?
Дантеса ли рука разит порыв
Испить живого слова наготу?
Поэта защитит от пули Честь
В стремлении зрить помощь на лету... | | | интересноя смесь юмора, боли, азарта в форме сонета | | Оригинальный постскриптум.
Александр, удаляли всех не за качество стиха, а за отсутствие в списке приглашенных. Сверяли авторов, а не стихи.
Я сохранила себе текст. Постараюсь завтра поделиться. | | :-) спасибо и за пародию(она мне очень понравилась!) и за 1 место в вашем рейтинге :-)
с новым годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | | | Я поплелась по делам. :)) Если поганой метлой не погоните, поговорю ещё. | | Вернемся к началу. К монологу фаталиста.
В ригинале:
"Что движет счастьем поколенья-
Успех, финансы, секс иль ложь,
Восторг суметь в своих коленях
Остановить однажды дрожь?"
Есть довольно непростое место. Если выделить главное: "Восторг суметь остановить дрожь". Чего-то недостает, неправда ли?
У Вас:
"Восторг, сдержав в своих коленях,
Остановив однажды дрожь,
Движима счастьем поколенья,
Но кто ты, сразу не поймёшь!"
Вот тут я могу вполне ошибаться, но мне кжается, что Вы делаете типиную для себя ошибку. По крайней мере, мои "иллюзии постигнутого смысла" (с). Вы всегда заняты эффектом словосочетаний и отдельных слов, а вот вся фраза у Вас уходит из-под "разработки".
Снова, если выделить главное:
"Восторг, сдержав и остановив дрожь, движима счастьем поколенья, но кто - не поймёшь!"
Почему?
Потому что "восторг", выделен запятой как обращение, "движима счастьем" автоматически связывается с ним. Получается очень странная нечитаемая фраза.
Поэтому, обыгранный далее анемон вянет, не успев попасть читетелю на глаза. А вот это жаль.
Я не совсем поняла отсыл к зоне "g". Но, :)) подозреваю, что это не тот ликбез, который мне хотелось бы получить. Раз в кавычках только "g", будем считать ускорением свободного падения. | | Александр, доброе утро!
:)) Вот, как у Вас все непросто!
Обзор в пародиях? Ну, может быть, почему бы и нет. Но, по логике, тогда пародия могла бы иметь традиционную технику. Когда в ней отмечаются некие специфические черты произведения и выделяются, преувеличиваются, принимают комическую форму. Я вижу, в основном, отклики. Желания обыграть, продолжить тему или фрагмент.
Открываю оригиналы - на самом деле немалый плацдарм для пародии.
:)) Даже стало жаль, что мои спсобности к пародии оставляют желать лучшего. Если не ошибаюсь, лишь дважды за всю жизнь позволила себе "передразнить" друзей.
Тут ориентируюсь на первые четыре пародии.
Увидела 21-ю. Это можно назвать коротким и достаточно удачным.
Знаки препинания, конечно, вторское решение, но не забывайте об их способности эмоциональной окраски, например:
"Тут и я не заплачу на людях - к пище острой я с детства привык.
В Новый год с Вами вместе не скучно... но не знаю грузинский язык".
Чтобы получить работающме ссылки нужно в редактировании убрать лишние пробелы "45&ti d". | | И по датам видно тоже -
Праздник - года два, похоже!
А икра без бигудей,
Яблочек, пивных сельдей -
Лучше всякой анаши...
(Что Осётр - он для души...)
Невишневскому за это -
НЕПИВНЕВСКИЙ Кубок Лета!! | | Да, уж, не дорога, а "мечта папуаса". Это я как автомобилист-автомобилисту. Но самое страшное - "зелёный кризис" - бр-р-р!
За волшебство-то, "настырный лизинг", как и кто, однако, рассчитываться будет?
А вообще - до ужаса забавно, прям "щекочет нервы"
Но, осторожнее на поворотах, Александр.
:-)) Галина | | Как у известной (некоторым) зануды у меня масса замечаний: и по смыслу, и по строю, и по форме, и по содержанию. Думаю, что Вам мои замечания …
Одно то, что Вы так перепели и приземлили Есенинский текст…
«Но я готов поклясться
Чистым сердцем,
Что фонари
Прекрасней звезд в Баку.
Я полон дум об индустрийной мощи,
Я слышу голос человечьих сил».
Поэт страдал, пытаясь примериться с системой. А Вы превратили это в фарс и повод для выплеска собственных, на мой взгляд, особенно не подкреплённых амбиций.
Только из уважения к Сени Уставшему прибавлю свой голос к многочисленной аудитории Ваших читателей и рецензентов:
1) В году «неурожайном», «полегла пшеница», а стерня, «ступни мне будто Солнце жгла»?
Стерня (жнивьё), ниж. часть стеблей зерновых культур, оставшаяся на корню после уборки урожая. (Большой Российский энциклопедический словарь).
Выходит, урожай всё-таки был?
2). «Где голь свирепствовала саранча….».
Вы уже как-нибудь определись бы: неурожай или урожай саранча (извините) сожрала.
3) «Советуют мне перекрасить кожу». Хотите попросить защиты у короля Марокко? Очень я не люблю эти про расистские штучки.
4) «А у еврейки слушать голос дивный…». У еврейки можно что-то спросить или купить, а слышать можно «голос еврейки».
Еврейка у Вас где ж поёт-то за гривны? В ресторане или в переходе? А, может, это «оперная дива»? Откуда это пренебрежение? Я, мол, поэт, а эта …? Канарейка, очевидно. «несчастная».
4) «Я поэт! И не чета каким-то …».
Вы, похоже, решили уподобиться Есенину и потягаться в тщеславии.
Есенин был намного скромнее:
« Стишок писнуть,
Пожалуй, всякий может -
О девушке, о звездах, о луне...
Но мне другое чувство
Сердце гложет,
Другие думы
Давят череп мне.
5) «И канет всё
В туманную реку,
Россия ныне –
Купола и новостройки»…
Это философское наблюдение как-то не встраивается …
6) «А если ритм хромой,
То пьян я в стельку сам».
Хромой..
И ритм, и рифмы тоже «в стельку».
7) «Посмотрим, кто ещё в Хите слабак».
Ваше произведение не сняли. И это, как раз наводит на мысль, что караван, как шёл, так и идёт. | | Добрый день, уважаемый автор!
Прочла Ваше произведение, и не дважды, но... Но не второе и не последующие прочтения, к сожалению, не меняют ощущения досады о добросовестных попытках автора создать что-то значительное. Всего лишь попытках! О технической стороне говорить не буду - это мелочи. Нет главного - целостного ядра стиша, как бы яркой - завораживающей и не отпускающей читателя нити. Когда вещь заставляет читателя возвращаться и перечитывать. На мой взгляд, но только на мой, хотя как я вижу не одинока здесь в своем мнении, стиш еще очень сырой и слабоват. А как пародия - вдвойне.
Извините за категоричность. Это всего лишь субъективное мнение читателя.
Удачи Вам! С уважением | | Видна судьба России, судьба народа... грустное какое-то...
Тяжело читать из-за сбитого ритма и рифмы.
Пародия ли это? с оригиналом мало что сходится...
Но в целом сильно, неординарно. Но не моё...
С уважением, Павел. | | Уважаемый автор, как читатель, прочитавший Ваши стихи, причём дважды, чтобы уловить суть, должна признаться, что эстетического удовольствия не получила, ответных чувств Ваше стихо не вызвало, поскольку начали об одном, затем перешли на другое, совершенно не связанное с предшествующим сюжетом...
смею заметить, что голь - это оборванцы, нищие, а пустошь - невозделанный участок земли...
Если это пародия, то на кого или что...
Да и эпатажа тут не вижу...
Осталось пожелать Вам удачи и найти своего читателя. | | Есть стихи, которые доставляют эстетическое удовольствие от прочтения своим совершенством - ритмом, красотой рифм, неожиданностью сравнений...
Есть стихи, которые, не будучи технически совершенны, поражают до глубины души силой чувств, нестандартностью мыслей.
А есть стихи-загадки, которые разгадываешь, как ребус: так автор завуалировал основную идею или чувство стиха.
Но, все стихи, по-моему, обладают некоей целостностью, что позволяет увидеть картину, даже набросанную штрихами.
Я искренне пыталась найти нечто, объединяющее Ваши строки. Но - не нашла. Всё это - словно киноплёнка, склеенная из кадров абсолютно разных фильмов.
Автор словно слегка глумится над читателем: попробуй разберись в этой словесной разновременной куче мыслей и событий.
По нраву эпатаж? Тогда это - победа. Думаю, не меня одну озадачили Ваши строки.
С уважением к автору. Какое счастье, что я не профессиональный критик - во работка неблагодарная... | | Сеня, я посмотрел - ничего однозначного сказать не могу...Говорить о художественной ценности стиха...я не сильный критик.
Для меня основной критерий восприятия стихотворения - это зрительный образ возникающий при прочтении, потом рожденные стихом чувства, и в конце плавность стиха, певучесть, ритм - ощущение того, что стих с тобой разговаривает - т.е. ты получаешь художественно -музыкальную информацию ...читая образ стиха глазами души!
Что касается самого стиха Невишневского - я так понял он писался для Хита, что правда, не умаляет его ни ценности, ни момента рождения.
В целом, стих ...не знаю.
Начало - очень красивое, концовка ...честно, плоха, есть понятийные разрывы, провалы(это, напоминаю, субъективное мнение).
В целом...я очень трудно воспринимаю образную, пейзажную лирику в орнаменте из раздумий о трудностях жизни.
Так что, прошу меня простить, не судия я здесь...
С уважением к автору. Это я самовольно привёл мнение для меня насчёт данной вещи | | :-) по-есенински :-) немного с хулиганинкой
чем-то напоминает его цикл "Москва кабацкая"
мне понравилось | | Компетентным прозу оценивать... То стихи не так.
Мне нечто понравилось в этом стихо. Честно. Но мои впечатления очень субъективны. Например... Автор мне видится загадочной личностью. Стиль его прямо-таки изыскан (без дураков).
Я, с Вашего позволения, отправлю свои просьбы к некоторым людям на ЧХА, которые ближе меня к поэзии. Дабы Вы получали некое моральное удовлетворение.
С уважением к Вам категорическим |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
