Рецензии
| Таня, прочёл твою поэму, и уподобился английской королеве Елизавете, которая, осмотрев уникальнейший музей современности "Дом на скале" (Висконсин, США) и выйдя наружу, смогла лишь произнести "Этого не может быть!".
Могу повторить за ней эту же фразу, потому что невозможно осмыслить всю глубину постижения автором (тобой, милая) истории родного по духу северного города, его традиций, памятных мест, достопримечательностей, да что там - любого камня. Умело вплетённая личная нить лишь подчёркивает правомерность любви к неодушевлённым ипостасям городского пейзажа и суровой северной природы.
Короче, Танечка, рецензией поэму не осилить, требуется глубокое исследование, аналитический подход и к содержанию, и к философии и к конструкции, и к языку. С моей точки зрения - всё безукоризненно, поэтому в своём предложении по конкурсу поставлю поэму лидером, а там хоть потоп, хоть трава не расти...
Спасибо, порадовала! Молодчина! И, думаю, 5 лет - не слишком уж большой срок для ТАКОЙ штуки.
Новых тебе успехов и достижений, Эдуард | | | Татьяна, возвращаюсь к этому стихотворению уже несколько раз.... сначала пыталась подобрать слова чтобы сказать о своем впечатлении, потом поняла, что наверно они не нужны.... стихотворение яркое, притягивающее... понравилось | | Привет, Танечка!
С интересом прочёл твои записки о фестивале - обстоятельные и хорошо изложенные, впрочем, как всегда, с присущей тебе добросовестностью, необходимыми в данном случае историческими экскурсами и др. аттрибутами путевых заметок.
Из технических особенностй (не недостатков) могу указать (как и себе) увлечение порой длинными фразами (экономия точек за счёт запятых, тире и др. знаков препинания). Пишу я это, однако, не ради рецензии, а чтобы уяснить для себя некоторую закономерность. Если материал о фестивале , проведённом в 2002 году, появился на Портале в 2005-м, значит ли это, что твои впечатления "По Америке..." 2005 года появятся здесь в 2008-м???. Я жду их с нетерпением, именно, свежими, а не переосмысленными с течением времени... Так как, Танечка?
Всего доброго (сушки догрызаем, как деликатес, вместо пирожных),
Эдуард
P.S. Нашла ли Штемлера, если нет - почему? | | | Да, да! Талантливо и необычно. И тем не менее, "рифмы точнее", смысл "уместился бы в хокку". Блуждание среди образов. Я такие стихи выделил бы в отдельную ветвь со своими законами, характеристиками и чертами стиля. И назвал бы "Стихотворение одного падежа". Вам нравится? Ваш стиль? Удачно. Завидую и увжаю. | | Потрясающе красивое стихотворение!
Не хочется повторяться, здесь очень емко и подробно все расписали другие рецензенты. Могу добавить лишь то, что читая это произведение (не побоюсь сказать и так!) все совершенно ясно и отчетливо представляется - весьма многообразная и многоликая картина. | | | Ваши стихи- мистерия волшебства! Успехов! | | Не плохо, но не понятно что можно ослом на конском седле? Эта строка написана или для ослов, или по-ослинному(Простите,пожайлуста, - не удержался от каламбура).
Восхищаюсь фантазией автора!Чтобы выразить мысль стиха меня бы хватило лишь на хокку. | | Вы очень интересный человек!!! А на Урале Вы никогда не бывали?
Посылали ответ на Ваш E-mail, но нет отметки о его прочтении, поэтому - извините, если он будет повторным - посылаю через портал.
<<<< Даже не верится, что это - исключительно авторская работа воображения... Признайтесь - от старших прослушали? Если да, тогда пожалуйста не могли бы Вы дополнительно сообщить данные рассказчика (Имя, фамилия, место жительства, и если помните - в каком году записано).
И еще вопрос - были ли они где-то опубликованы прежде? Если нет, тогда я бы на Вашем месте отметила парочку, которые на Ваш взгляд самые любимые. Или - полагаетесь на мой вкус? Если да, тогда укажите, пожалуйста, где и когда. Если не все - тогда сообщите которые из них не публиковались.>>>>
Здравствуйте, Татьяна! (Извините, что без отчества – не знаю…)
Спасибо Вам большое за Ваше письмо. Я очень рада, что Вам понравились мои произведения, и теперь готова ответить на все интересующие Вас вопросы.
Начну, пожалуй, с первого. Вы написали, что Вам вспомнился Бажов. Это, наверное, потому, что у него много сказов о камнях. Я, прочитав эти сказы, решила последовать его примеру.
На второй вопрос отвечу – нет! Эти сказы я написала сама - о тех местах, где я была и живу. Они были написаны на межрегиональный фестиваль «Сокровища земли уральской» два года назад. Некоторые сюжеты я обсуждала со своей мамой (она программист, литературой не занимается, но она мой главный критик).
Два моих сказа были опубликованы: в газете «Карабашский рабочий» - «Сказ о городе Карабаше» и сборнике литературного творчества школьников «Дебют» - «Серая шейка ( по мотивам Мамина-Сибяряка)» в 2003 году. Кстати, это мои любимые сказы. Больше никуда мы эти сказы не отправляли. Маме больше нравятся «Кошачьи глаза» и «Сказ про озеро Увильды».
Вы, наверное, заметили, что в моих сказах присутствует какое-нибудь животное. Это, наверное, потому, что я их очень люблю, а поскольку у меня есть кошка, хомяк, рыбки, и множество книг о животных, я знаю их повадки и привычки.
Что касается опечаток, то я обязательно постараюсь найти их и исправить. Пока я ещё недостаточно знаю правописание русского языка - учусь в 5 классе.
Спасибо Вам за организацию этого конкурса. За время каникул я прочитаю опубликованные в нем произведения – это интересно, я много читаю.
Если Вам интересно, мы могли бы выслать Вам компакт-диск (CD) с моими стихами, рассказами, видео- материалами ( по почте, т.к. через Интернет это не получится -это целый диск).
С уважением, Шемякина Екатерина (г.Екатеринбург) | | Alcetta, здравствуйте.
Спасибо за отклик.
На мой взгляд Вы не совсем правы в отношении ЖАНРОВЫХ особенностей, т.к. эта вещь была написана и впоследствии опубликована в прессе в качестве ЭССЕ, жанровыми особенностями которого как раз являются рассуждения, порой не очень легкие.
Почему слетело слово "эссе" из подзаголовка - потому что мне нужно было вычистить несколько десятков строк, чтобы уместиться в объем конкурса.
И персонажи здесь не из природы, вообще-то... Ну, если очень постараться, можно сообразить, что персонажи из природы ВНУТРЕННИХ ПСИХРОЛОГИЧЕСКИХ КЛИШЕ человека.
А теперь о "мудрости" старых сказок:
Сказки - опасный инструмент психологического влияния, а иногда заложенные в них клише (или - образцы поведения) играют очень злые шутки с повзрослевшим человеком, сохранившим детскую психику (или её элементы из подсознательного программирования из детских сказок). Вы можете не соглашаться, но это - так, и научно обоснованно.
Если не пытаться анализировать тот груз, который мы бессознательно или подсознательно "втащили" с собой из детских грёз в безумную жизнь - всю жизнь марионетками и проживем. Без развития аналитического мышления разум человека погибает, человек как общественное явление - тоже... И личность его ущербна, если вообще формируется.
А мудрость моя напряженная, потому что живу я в 21-м веке, и жизнь моя в этом времени ОЧЕНЬ НАПРЯЖЕННАЯ сама по себе и по причине напряженности времени и общественного уклада в целом...
ИЛИ не так? | | Можно предположить, что стихи Татьяны Барандовой, сразу привлекающие к себе внимание любой женщины, которая хоть раз побывала в роли Лилит (а также, думаю, и мужчины, замечавшего возле себя хоть одну такую женщину с тоскующим взором!), - сотканы не из случайных образов, а представляют некую попытку энциклопедии: чем может быть Лилит. Тема эта кажется неисчерпаемой. Но за каждым образом, нарисованным Лилит (простите, автором!), стоит такая бездна ассоциаций, что лично мне на более подробную рецензию (точнее, психологическое исследование этих деталей) не хватило бы и месяца!
Уважаемая Татьяна, спасибо Вам за эти бездны! | | Пытаться анализировать подобные стихи - это все равно, что делать химический анализ сложного кулинарного произведения, или картины сюрреалистов, или видеоклипа. Отдельные строки сами по себе мало значат. Все вместе создает образ, движение мысли и развитие темы.
Мне кажется, Татьяна в целом успешно справилась с поставленной задачей. Стих ведет за собой. Хочется узнать, что дальше, как и то, чем автор сумеет завершить этот каскад образов. И завершение - вполне достойное заявленной темы.
Однако, я буду не я (увы:) если не подкислю сладкую конфету.
Некоторые слова и выражения мне кажутся не совсем доведенными или "заумными" без нужды.
Я бы убрал (просто убрал) "целлюлозными".
"Сигаретой, прижатой к губам" я бы заменил на "Сигаретой, прилипшей к губам", хотя и это не лучшее решение, поскольку "к губе", но тогда не в рифму.
Смысл фразы "Ослом, если сможешь, на конском седле" ускользает моего понимания. Это что, неудачная реминисценция Гойи "Хоть тебе это и не мило - тащи меня через силу"? Вроде нет.
"Неподкупным шаманским кругом" - а почему "Неподкупным"?
"Подоконником при открытом окне" - что-то тут не так.
"Пулей, стиснутой в револьверном стволе" - можно, конечно и оставить, поэзия все-таки. Но Пуля в стволе не может быть стиснута. Иначе ствол при выстреле разорвет.
И т.д.
Таня, просмотрите сами критически. Еще отыщете.
С уважением | | | Ув. Татьяна! Большое спасибо за доставленное удовольствие. Приятно, что рифмы - не банальные, и пишите короткой строкой и "лесенкой" (к сожалению, здесь это не передаётся), что наполняет каждое слово особым смыслом и увеличивает смысловую насыщенность сказанного. В целом, как мне кажется, Вы относитесь к тому течению, которое представляли Маяковский и Цветаева, но это - не подражание и эпигонство, а именно своё, созданное в развитие традиций поэтической школы (направления?) - термины употребляю условные, просто надо как-то классфифицировать, сопоставить с аналогами и причислить (к традициям пока, а не к лику святых :) Небанальность отфмы влечёт за собой и небанальность мысли ( относительно чувств высказываться не буду - слишком тонкая материя). Почитал Ваши комментирии на отклики - мышление у Вас, конечно же, в 1-ую очередь поэтическое. Сложно что-то добавить к отзывам коллег или, как говорят поляки - "колежанок", но я всё-таки постараюсь. Постарайтесь сохранять своё мировосприятие и слушать внутреннюю музыку - для поэзии это очень важно. Проза пишется несколько по-другому, а тут - всё-таки главное уметь расслышать и записать (форма приходит сама, если есть о чём). Удач Вам и успехов! | | На фоне брызг - объятья камню.
Из искр, цветов, волны, души
Как лебедь - город. Плеск фонтанов
Знаменья миг не сокруши
Перенеси потоком позним
Многоголосье тишины
Рисует подсознанье зведы
Поэту тезку без вины | | :))))))))))))))))
Забавно!
@}<--}-- | | долгожданный
свой дом
не признать утешением...
Цепляет каждым отрывочком, причем каждым отрывочком в отдельности почему-то. Как по островкам прыгаешь и каждый с интересом воспринимаешь, а оглянешься - отличный стих получился. | | Татьяна, у вас такие лиричные стихи. Просто музыка! я прочла на одном дыхании.
Они мне очень близки. (Почему же молчат?) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
