Рецензии
| Интересное стихо, с интересным
переплетением рифмы и ритма... Есть и
образ, а значит поэтично...))) | | Мне понравилось: и солнечный прибой, и взбитые локоны осок, и дожди
сквозь сито. А звездный пеньюар вообще-супер! | | Хорошо, Марина!
Однако опечатка вкралась - "из хаоса"...
С теплом, П.К. | | Полностью согласен с автором. Когда говорят о свободе слова и
демократии, то забывают, что дети к этому не имеют никакого
отношения - в отношении них и ПРО них должна действовать жесткая
цензура в СМИ, регулируемая ведомством Астахова и, если необходимо,
любым иным федеральным комитетом или агентством. Иначе пожинаем
плоды... Насчет стрельбы по преступникам-родителям - это вопрос,
конечно, личных убеждений, но за такой радикализм не могу поставить
высшую отметку в рамках конкурса, посему - "4". | | Талантливо, резко, захватывающе, даже если не знаешь используемых
терминов, ритмично. 5 баллов! | | Сэнсей спрашивает своего ученика: "Что ты видишь?" Тот осмотрелся
по сторонам и восторженно кричит: "Гуси летят!!!" За что немедленно
получает по загривку:"Не "гуси летят!!!", а - "...гу-си... ле-тят..." И все-
таки, при всем уважении к японской культуре, считаю, что в Русской
Поэзии сложились не менее славные традиции, которым предпочитаю
следовать ежедневно, тем более, в работах, представляемых широкой
читательской аудитории. Анастасия, положа руку на сердце, при всех
поэтических достоинствах (которые я только чувствую, а не вижу - так
как не являюсь знатоком и ценителем японских форм) данная работа
не может победить в данном конкурсе. И Вы сами это прекрасно
понимаете (что следует из Вашего ответа Вере Соколовой). Для меня
лично, гораздо большая трагедия заключается в том, что город глух для
Пушкина, слеп для Левитана. С возрождения любви к своим истокам
надо начинать возрождение Красоты, которая должна спасти этот мир.
А если будем распыляться и расшаркиваться то перед Востоком, то
перед Западом - так и иссякнем, уйдем в формы, потеряв содержание.
Извините за пафос, но... в Дали не вижу дали - пока, только 3 балла.
С уважением, В.П. | | Настенька, почитала отклики на это стихотворение и пришла в ужас.
Не вправе осуждать Ваших рецензентов, но ...
Я считаю, что это хорошо. Мысль выражена не в лоб, образно.
Хочется перефразировать:
ЧХА слеп, ЧХА глух.
Удачи Вам. И поменьше обращайте внимание на тех, кто пытается
втиснуть Вас в узкие рамки своего мировосприятия.
С теплом и симпатией | | | Уважаемый Автор, я бы по-дружески рекомендовал Вам убрать этот Стих из Конкурса - он не будет рассматриваться. Ибо в Положении сказано, что Автор не имеет права заменять ранее поданный Стих на новый. Лучше верните прежний "Не та..." - он будет рассмотрен, как выставленный первым. Таковы правила. | | Это не стих, а крик о помощи...
Я не против такого изложения: и без заглавных букв (сама приняла эту форму!), и без препинаков...
В вашем стихе всё "понимается", и это главное. Нет необходимости придерживаться догм.
Я только поделилась своим мнением. Мне нравятся новации. | | Это не стих, а крик о помощи...
Я не против такого изложения: и без заглавных букв (сама приняла эту форму!), и без препинаков...
В вашем стихе всё "понимается", и это главное. Нет необходимости придерживаться догм.
Я только поделилась своим мнением. Мне нравятся новации. | | И у нас в Бремене сакуры отцвели... Какая разница - та же вишня!
"Город глух для Басё, город слеп для Дали..." - замечательно!
Примите мою пятёрку за Ваш талант создать картину Апокалипсиса, буквально, тремя словами | | Считаю, что данный стих не отвечает ни одной теме номинации "Стихи".
Вне рассмотрения и вне конкурса | | | Пожалуй, самая необычная работа в данном конкурсе, и самое необычное видение Апокалипсиса. В Москве впервые оказался в 1979 году, и она меня убила: город действительно глух и слеп к чужим проблемам; все последующие приезды это лишь подтверждали. Есть друзья в Москве, каждый в отдельности замечательный человек, но в целом — слепая, глухая толпа, погружённая в себя, живущая одним днём, какие уж тут сакура или Дали ... Не воспринимаю Москву, как город — это скорее финансовый конгломерат, выжимающий прибыль из всего и из каждого, из цветов, из улетающих журавлей, из холодной зимы, из летнего пекла, из пожарищ и пепла, из сиюминутных новостей и сиюминутных удовольствий. Город-Армагеддон. 5 (пять). | | | Добрый день, Фрида! Думаю, вы заметили, что я не часто, а точнее в первые обратилась к такому "оформлению", без знаков припинания и заглавных букв, первый раз мне показалось это нужным, хотя, сама не так давно была рьяной противницей такой "показной" безграмотности. А почему выставила - честно скажу, потому что вчера на меня нахлынул поток этих давно копившихся мыслей, о нашей интересной власти, о моральном апокалипсисе, причем, мне показалось, что вышло хотя бы политкорректно. Также подумала, что это может быть интересным в рамках конкурсной темы. Если так поступать нельзя, то уберу, конечно. | | Добрый день, Анастасия!
Я в некотором недоумении, и вот почему:
1. Это - второе стихотворение, размещённое Вами на этом конкурсе. Значит, как конкурсное оно рассматриваться не будет. Следовательно, его и оценивать не надо.
Видимо, поэтому Вы поставили примечание "ВНЕ КОНКУРСА"...
Вопрос: а зачем?
2. Если бы даже нужно было оценивать, я бы этого не сделала по одной причине: ну, не могу я смириться с этой бездарной и необъяснимой модой - писать стихи без расстановки знаков препинания, без заглавных букв... Откуда эта показная безграмотность, это явное пренебрежение законами правописания?
Возможно, я отстала от современных правил написания, но поверьте, Настя, такое отношение к русскому языку меня просто унижает как читателя. Создаётся впечатление, что все те, кто так пишет, намерено издеваются над людьми, соблюдающими пунктуацию, как бы подчёркивая - "Ешь, что дают!"...
Простите за высказанное мнение, но надеюсь получить вразумительный ответ на свой вопрос.
Спасибо, Анастасия! | | Не могу оценить это стихотворение - видимо "не доросла" до чтения МЕЖДУ СТРОК. Потому что В СТРОКАХ не нашла ни связи с катаклизмом, ни законов стихосложения, ни каких-либо волнующих событий...
Извините, Марина, от оценки воздерживаюсь. | | Шоковая терапия для некоторых комментаторов конкурса "О КОНЦЕ СВЕТА..."
Добрый день! Давненько не посещала ЧХА, смотрю на ленту рецензий и вижу, что активно обсуждаются работы в конкурсе про Апокалипсис... Последними обсуждались работы "Лаокоон, ты никого не спас!" Натальи Малининой; "ЛОМКА" Бориса Марченкова-Нового; "Утро красит..." Раисы Лобацкой и "Город..." Анастасии Мариной - своеобразные и сильные стихи... Только вот странно, некоторых "активных" комментаторов они прям-таки вводят в шок...
Какой-то черный пиар, но и за него спасибо, если бы не их "рецензии", не вышла бы на эти стихи. Жаль, что только критика у этих "судей" убогая какая-то... отвечать на нее нелепо,грустно и смешно, но чтоб неповадно было я тоже решила прикинуться шокированной, но уже подобными комментариями. При этом как человек, склонный к гуманизму, сочла уместным применить шоковую терапию к так называемым судьям от поэзии.Ритмы и рифмы не выверяла, за что прошу прощения у всех серьезных авторов.
"Шоковая терапия"
Граждане-"судьи",
не обессудьте,
но прежде, чем камни в Поэтов швырять
и, выпятясь грудью,
о них словоблудить,
хоть чуть потрудитесь мозги напрягать.
-Ах, нет точной рифмы!
-Ах, есть сбивки в ритме!
-Ах, все не по правилам, шок-перешок!
В одном лишь Вы правы,
суровые нравом,
"вне ваших оценок" - и есть хорошо!
Убогое жало,
увы,не кинжалит,
возможно, Вам просто
....................не просто
............................понять:
Что есть одоренней,
что есть озоренней,
Не Вам их хвалить,
.................и не Вам
.......................их ругать.
30.04.11 | | А стих-то хорош! Для тех кто не понял - это о накрывшем всех нас
культурном коллапсе! И строй стиха вполне выдержан, красив и
соответствует тому настроению и философским раздумьям, которые хотел
передать автор. И уверяю критиков, апокалипсис в душе автора вовсе не
обязан разрывать души читающих в клочья. Это может быть передано и вот
так негромко: "Отплакали сакуры?/ на улице Парковой - / разлетелись
цветы-журавли. За поэтичность стиха поставила "5" | | Даже не говоря о теме стихотворения и соответствии конкурсу, оно не
зацепило. Нет той малости, которая зовется поэзией, и не дает пройти
мимо рифмованных строк. Единственный образ - отплакали сакуры, но это
не апокалиптический образ. Так что говоря словами классика "хотели, как
лучше, а получилось, как всегда".
Вне оценки. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
