Рецензии
| Ай-я-Яй! Уважаемая Марина!
А удар, по прежнему держать не можем, даже самый деликатный, хотя сами, судя по Вашим рецкам бьёте наотмашь и беспощадно. Даже спасибо мне не сказали за промоушен Вашего стиха. С момента его публикации 19.09.05, до моей рецки его прочитало двадцать девять человек, а с 11.10.05 по сегодняшний день уже сто!
А Вы говорите реклама?! Ну-ну... М-да! | | | Блестящин стихи и блестящие мысли в них заложены ! Спасибо от имени собак и человеков . | | "Что ж ты, глупая собака,
Всем протягиваешь лапы
И суешь кому попало
Недогрызанную кость?"
Хорошие добрые стихи!
Спасибо, Марина!
Евг. | | Уважаемая Марина!
Во-первых, большое спасибо, что Вы попытались, но, все же, не обиделись на мою критическую рецку!
Во-вторых, поверьте, персонально против Вас я ничегошеньки не имею!!!
В- третьих "совершенству" - просто нет предела.
К сожалению в контексте Вашего стиха его поиск идет "по нисходящей" Дело заканчивается "грязью" (что ассоциируется с неблаговидными поступками ради цели, пусть даже достижения совершенства), но героиня Вашего стихотворения не считает себя способной на "грязь" и в связи с этим признает "не целесообразным" дальнейший путь к совершенству.
И здесь я и с ней и с Вами опять же готов согласиться, потому как, лучшее - враг хорошего. В последнем четверостишьи у Вас так смыслово все запутано, что напоминает известную пародию А.Иванова "Меня -тебя в себе любя".
Еще раз хочу подчеркнуть, что далек от мысли чем-либо не только обидеть, но и огорчить ВАС!
Я помню, что у Вас есть замечательные стихи, а ляпы были, есть и будут у всех. По моему самое главное их разглядеть самому, или с чьей-либо помощью. Я наприме, всегда рад любой критики (даже оскорбительной - ведь изловчился же я написать такое, что побудило человека, забыв о приличиях написать такую рецку).
Всего Вам самого доброго и удачи Такой-то-Сякой (Алексей Синельников) | | 2ТТС
Ну и Бог с Ним...
Объяснять человеку то, что он понимать НЕ ХОЧЕТ в силу предвзятого отношения к автору объяснений - напрасный труд.
Спасибо за рецу.
С уважением | | Если я првильно Вас понял, то путь к совершенству:
1. тернист (согласен)
2. Извилист (спору нет - бывает)
3. вымучен (и такое бывает)
4. грязен?
5. лжив?
6. не целесообразен?
Понятно почему Вы по нему не пошли, а предпочли зарыть "в тайник земли сырой Причинно-следственные связи".
Как я понимаю Вы обладательница незаурядных знаний, но здесь, как мне кажется у Вас что-то не то получилось. | | Похвальны Ваши знания, но не совсем точны.
В итальянском и французском сонетах действительно рифмуются первые 2 катрена (октава) двумя рифмами - abab abab , нижние же 2 трехстишья ( секстина) рифмуются 2мя либо тремя рифмами.
Сонет английский же - (Шекспир) рифмуется иначе -
abab cdcd efef gg.
К тому же, кто сказал, что мой стих -сонет?
Как пример четырнадцатистрочника-не твердой сонетной формы могу привести Вам стих-е Пушкина "Элегия"
Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье...
...
У Пушкина всего три классических сонета - Поэту, "Суровый Дант" и Мадонна, но даже и в них он отходит от классического чередования рифм, то есть нарушает канон, свободно варьируя между ререкрестными и охватными рифмами.
Кстати, я тоже до сегодняшнего дня не знала, что четырнадцатистрочники были излюбленным размерами Пушкина.
Вот посмотрите, что я нашла в Пушкинском энциклопедическом словаре:( Вам это как и мне должно быть интересно)
"Еще более показательно, что задолго до болдинской осени 1830 года Пушкин обратился к форме четырнадцатистрочника, синтаксически подражающего строфике сонета. Первым на данную стиховую форму, т. е. целостное сочетание четырнадцати ямбических стихов с семью различно расположенными рифмами, обратил внимание Р. О. Якобсон. Исследователь выделил у Пушкина целый ряд таких стихотворений: "Муза" (1821), "Умолкну скоро я..." (1821), "Из письма к Вяземскому" (1825), "Я был свидетелем златой твоей весны..." (1825), "Элегия" (1830), "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем..." (1830?). Более того, он даже причислил форму четырнадцатистрочника к разряду "излюбленных композиционных единиц" Пушкина -поэта8 . Представляется, что подобная конвергенция форм -четырнадцатистрочника вольной рифмовки и сонета -объясняется не столько их прямой генетической связью, сколько внутренним типологическим родством.""
На то он видимо и Пушкин, что не зацикливался на догмах,
(кстати я училась писать сонеты, именно по его Мадонне и Поэту - даже написала стих года 2 назад
"У гения учусь писать сонет"
Ну....заболтала я Вас кажись:)
Спасибо. С уважением | | | Захотела познакомиться с Вашими стихами и вот случайно вышла на эти. Очень понравилось. Несколько необычная форма рифмовки для сонета, которую не назовешь классической: отсутствует рифма между двумя строками внутри катрена, что обедняет такую малую стихотворную форму. На мой взгляд, в классическом варианте рифмуются как все строки внутри, так и между катренами. Но это детали. А общее впечатление – замечательно. | | Супер. Очень понравился стих.
С уважением, Татьяна | | "Виктор, когда Вы с следующий раз вернетесь из состояния сомати, меня уже не будет на кровати..:)
(глупая шутка)
Серьезно - мне без Вас будет скучно. Но если так надо - твердейте. Если Ваша душа ищет чего-то неземного, Высшего, не доступного простым смертным, типа я и другие, ...
......
Я буду читать Ваши произведения. Мне и Пуху будет Вас не хватать. Передайте привет Высшему разуму.
В расстроенных чувствах.
ЯМБ"
- 2005/03/17 02:05 •
" Виктор, я чем-то похожа на вашу Кэт - обещала читать - скопировала и читала, каких бы мучений мне это ни стоило.
И была удивлена собой - читать мне в последнее время слегка разонравилось, тем более в интернете, то бишь на мониторе - я все по писанине, но ваши творения читала с удовольствием. Понравилось "разные измерения" (вы хорошо осведомлены о быте в психушке), смеялась над Пердяевым, Кэт - вероятно вы продолжите? И учитель физкультуры показался мне, и тост ( сами придумали или?) ...В общем - молодцом. Когда будет продолжение для шпионов? "
Успехов вам и здоровья.
С уважением
- 2005/03/24 02:58
***
Порвал я Вас , Мбя, в нашей перестрелке как Ричард грелку!!! Ну да, пора и честь знать. ..
Напоследок пару бесплатных, но полезных советов:
1. Никогда, Мбя, не хамите в дебатах и не показывайте свое раздражение, так как любой, вступивший с Вами в спор, сразу поймет, что Вас распирает злоба. А если Вы злитесь, значит Вы уже проиграли.
2. Никогда... хотя - это уже будет много для Вас. Запомните хотя бы один. Главный. И сможете более менее достойно вести дебаты;-).
Теперь немного о грустном для Вас. Больше в гости не приду. Извините. Неинтересно мне стало у Вас. Скучно. Вы стали повторяться и заговариваться.
Но Вы заходите, читайте, коль Вам нравится моя проза. Тем более, что теперь уже точно упоминание о Вас в новом романе будет. Но предупреждаю - конец у него страшный. Так, что от чтения третьей части рекомендую воздержаться. Все-таки у Вас же НЕВРЫ;-).
Если будете мне отвечать, и захотите, чтобы я прочитал, пишите, пожалуйста, на мою страничку на прозу. У меня никто, никогда и ни при каких обстоятельствах Мбя забанить не сможет. Я не позволю.
ЧАО;-))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))
зы. ... да, но время по-прежнему идет. Осталось 160 дней. Пока я готов, Мбя, простить все и зла на нее не держу, потому что, в отличие от Мбя, я свое мнение о людях меняю крайне редко и для меня Мбя - "...человек хороший..., но слабохарактерный...";-))))))))))))))))).
ЧАО. | | Прихожу в гости к племяннику, и на меня бросаются два здоровенных пса - Цезарь и Коба (подпольная кличка Сталина)... Начинаю прощаться с жизнью, но через мгновенье оказывается, что лапы на плечах и языки на щеках вкупе с хлестающими тебя хвостами - это ярко выраженные приёмы гостеприимства и радости. Твой боксёр, наверное из таких же доброжелательных псов, но, уверяю, он в нужный момент отличит врага от друга и никого из семьи в обиду не даст.
И стихи отличные.
Пока, Э.К. | | Эх... Все время мы что-то мы требуем от любимых, все-то нам не то... Ну, облизал врага... а покусал бы друга - лучше бы было?! Уж пускай так...
А стихотворение замечательное! Как всегда, безупречный ритм, рифмы отличные (грабитель - побить ли! - мммрр...) А "шашист"! - или "нардист":))
Спасибо за стихотворение, Марина! И стихи у Вас хорошие, и Вы сами... и собака Ваша тоже, не зря Вы ее любите:) | | Марина, это стихотворение мне очень понравилось своим содержанием. 14 коротких строк, а такой богатый материал для размышлений.
А сам стих такой легкий и красивый, что хочется его перечитывать просто для удовольствия.
За все это большое спасибо!
И удачи! | | Спасибо Максим.
Мне тоже этот стишок нравится.
Он такой...искренний :) | | Ну нет слов - одни банальности (говорить их не стану))))
Хорошее стихотворение!!!
С уважением,
М. | | :)))
бедный Ёрик...
прошу прощения за неудобства, причененный ленте рецензий моим чекнутым оппонентом. Мне вкратце никто не перескажет, че он там начирикал?
бо времени нет лабуду всякую читать.
По причине инфантильности всегда читаю с конца.
"Руководство сайтов будет поставлено об этом в известность по мере подготовки документов, но не позднее, чем за месяц до истечения вышеуказанного срока."
Вах! Сговорились, демоны!(с)
Всех не пересодите!
А кроме шуток:
Идите вы к чертолвой бабушке, Грецкий, со своей паранойей вместе!
У меня уже дургой антогонист ечть. | | - Ох, ты! Пропустил такой труд! Извини Марина, все понимаешь в цейтноте. А ты значит у себя меня везде забанила, но все-таки решила всю правду-матку до народа донести!!!
Вон сколько хорошего понаписала, да еще и подвесила отдельной страничкой:-)! Просто красота:-)! Спасибо за рекламу:-)!
У меня ведь тоже много друзей и не только в Москве, и они все (как ни странно) тоже пользуются интернетом. Вот ссылку на эту твою страничку с просьбой объяснить ситуацию получил из Южной Калифорнии! Так что, Марина тебя теперь по всем просторам нашей необъятной Планеты знают (правда, пока еще не многие ;-)!
Ну что ж, чтобы народ.ру сам для себя делал выводы и не докучал меня вопросами раз уж существует отдельно вывешенная страница в ин-нете придется тоже потрудиться и приложить всю хронологическую последовательность событий.
Кстати, можно было бы обозвать: « Как поссорились Виктор Арнольдович Грецкий с Мариной Борисовной Янусовой» (ФИО, ест., вымышлены, ибо дело уже обретает некие рамки)
Итак, об этой веселой истории выборочно, но по порядку:
Декабрь 2004 г.
ВАГ пишет «Дьявола» и получает от МБЯ одну из первых рецензий
«Дьявол»
Игриво улыбаясь,
Шутя и балоболя,
Подсунув сигаретку,
Стаканчик не пустой,
Услужливо направив
Накатом карамболя,
Бочком ко мне прижался:
«Пусти, мол, на постой…»
Душа затрепетала,
Как бабочка в пожаре,
Хранитель-ангел грустно
Ударился в плетень,
И совесть отступила,
Поняв, в таком угаре
Мной руководит демон,
Свою поймавший тень.
И я опять не в силах
Выдерживать удары,
Соблазнам не поддаться,
Остынуть от жары.
Ну как не усугубить!
Как не покувыркаться,
Когда он расставляет
Так ровненько шары!
И снова разбиваю,
Играя сигареткой,
И жадно выпивая
Бокал вина до дна,
А глаз уже витает
За жгучею брюнеткой,
Чьи губы томно шепчут:
«Сегодня я одна…»
А дьявол подбоченясь,
Забравшись мне на плечи,
Тихонько напевая
Распутные стишки,
Свет в спальне выключая
И зажигая свечи,
Уверенно наносит
Своей рукой штрихи.
И вот уже по плечи
Я заштрихован бесом,
К соблазнам и блаженствам
Готов в объятья пасть,
Но совесть зазвенела,
Поймав биенье сердца,
Умывшись кровью спешно,
Разбившего напасть.
И вот слезами плача
Все дьявольско отродье,
Не понимая всуе,
Откуда свет пробил,
Промеж собой судача
С вопросом: - Ваше Бродье…?
Откуда пришла помощь?
Ведь наш уже он был?
А сердце, расширяясь,
Кровь весело качая,
Сверкая в час победы
Как радости слеза,
Прекрасно понимает:
Не светит даже бесам,
Пока Душа любимой
Глядит в мои глаза!
.....................
не люблю длинные стихи, но Ваш прочла с удовольствием и интересов - буквально пролетела по строчкам. Песня.
Рада за Вашего стойкого , влюбленного лир. героя:)
Удивлена ритмич. ошибкам:
Ангел хранитель грустно
Хранитель ангел грустно
Поймавший свою тень.
Свою поймавший тень.
Есть еще... Вы специально это делаете?
От перестановки слагаемых в стихосложении
в отличии от математики, многое меняется..
С уважением
< Maryana > - 2004/12/23 01:03
Опять же декабрь, но уже ближе к Новому году
ВАГ пишет стих посв. Друзьям.
Друзьям
….....Последний стишок уходящего годА,
…...ответь всем строкой, и пусть невпопад.
..…....друзьям пожелай: счастья, радости,
..…….....процветания, благополучия,
..………......достатка, взаимности,
..…….…........любви, здоровья,
..………..…......удачи,веселья,
..…………....…......успехов,
..…..….......свершения всех желаний
..……..…........и хорошей погоды!
.....А мне (в приходящем) - друзей водопаД!
.......................
Спасибо, Виктор!
Красивая чаша, красивый стих!
С новым годом!
- 2004/12/31 21:12 •
МБЯ с удовольствием оставляет рецензию.
Февраль (уже 2005 года)
ВАГ пишет 1001 Валентинку, посвященную жене (ест своей)
1001 Валентинка
Перо взяв в руку левую, и почерк изменя,
Признание 1001 пишу, любовь храня:
К твоим морщинкам-черточкам в углу любимых глаз;
К рукам, стиравшим детское на холоде не раз;
К губам, шептавшим: выживи, мне без тебя не жить,
Когда со смертью-матушкой готов был я дружить;
К сердечку, не дающему верх взять Злу над Добром;
К Душе - красы неписанной, в сиянии не земном.
В любви к тебе, как первый, раз я снова признаюсь,
Я счастлив, что нашел тебя, и потерять боюсь.
МБЯ опять направляет ему отзыв.
............
Очень понравился Ваш стих, Виктор. Всем бы женщинам такие признания получать , да почаще.
С уважением
- 2005/02/15 01:06 •
В марте ВАГ вывешивает некоторые РУБАИ
Счастье - это когда тебя понимают
Букет - полтинник в баксах. Нарциссы, розы, лилии.
Я деньги подсчитал: квартплата, телефон...Далек от изобилия.
Осталось на букет, полста рублей для Лилии.
Купил.Не розу даже...., но полная идиллия.
.................
МБЯ опять шлет ему привет.
………….
:)
- хорошая девушка Лилия. Любит значит.
А вот мой стих с таким эпиграфом, как название Вашего стиха.
Правда здесь, на стихире, не написано, "по одноименной миниатюре Л.Самед-заде"( недосуг все), а в книге - написала.
Идея не моя.Прочтите надосуге.
С уважением
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/01-26.htm l
- 2005/03/09 23:26 •
Здесь же в марте ВАГ пытается разобраться в двух философских категориях и ведет долгую дискуссию с МБЯ о чистоте стиха (приводится без сокращений)
Правда и Ложь
- Кому нужна ты? - Ложь спросила, -
Я не пойму, скажи на милость,
когда ты в фа’воре была
и крепость приступом брала?
Когда тебя народ любил,
когда лелеял и просил,
что б ты пришла, что б посидела,
ведь им же нет сегодня дела
до струн твоих звучания.
И ты б пришла в отчаянье
уже, коль не было б меня.
Я тыщи лет тебя спасаю,
и стан твой бренный прикрываю
своими телесами.
А ты все Ложь изобличаешь!
Меня боишься, всех стращаешь
падением в кромешну тьму.
Мне в толк не взять. Я не пойму:
ты что считаешь, что одна
способна выпить яд до дна?
- Что ж, ты права, с тобою проще
встречать беду, иль на погосте
тоску с разлукой коротать.
Но вот скажи мне откровенно:
- зачем так долог век твой тленный,
и сладок голос твой? -
спросила Правда, и рукой
смахнула след слезы презренной.
Ложь чуть зевнула,
Важно щеки
раздув для пущей пустотреки,
промолвила:
- Твой краток век, и это скверно
по той причине, что неверным
путем ты вновь идешь.
Встань сзади, пощади себя
И обмани их всех любя,
Себя саму оберегая
и жизнь прекрасную продляя,
свет хороня, тьму прославляя.
- Прости, но так вот жить нельзя, -
тихонько Правда проронила.
Вот, будь добра, скажи на милость,
как можно говорить, что чисто,
когда дерьмо кругом; ну, «чисто»
какой-то ну’жник в доме этом.
- А ты скажи, что все с «приветом»
в домишке этом проживают
и свой маразм уж допивают
они сполна, и им не надо ни рожна.
Зачем им правда, если нет
у них ни денег, ни охоты
устроить дом свой, и до рвоты
их уж проблемы довели.
Ведь ясно всем, что на мели
они уже не первый год.
Иль вот еще один идет:
рак крови, видно по всему,
и что та правда даст ему?
- Ложь, только ложь спасет сей мир!
Правда вздохнула: - Ты кумир.
Не спорю: в этом мире мне
нет места даже в глубине
души порядочной простой.
Пора идти мне на постой,
на отдых, в общем, уходить.
И сей вопросик: - Быть ль не быть -
как видно, все ж не про меня.
- Стой! Погоди, как уходить?
А как же весь народ поймет,
что ложь главней всего на свете
без правды, то есть, без тебя?
- Нет, ты нужна мне для битья!
И это рок, участь твоя:
гнуть спину, зубы выбивать,
пока я буду всем вшивать,
что Ложь – это, братья’, красиво,
и с нею вы себе на диво
решите всякую проблему.
- Как? Разрешила я дилемму? -
спросила Ложь, собой красуясь.
Тут Правда тихо улыбнулась
и молвила: - Шерше ля фам!
Тебе пока не по зубам
на равных с Правдою играть.
Но все-таки, как не сказать,
что и тобой порой придется
прикрыться, коль уж так неймется
быть слабыми или лгунами,
ведь правда - это лишь для сильных
душ твердых и любвеобильных,
и не под силу слабаку
или вруну, как и врагу.
У Правды строгий контингент,
каждый из них интеллигент,
избранник Бога, иль звено,
и врать им всем не суждено.
Удел их правду доносить,
да, трудно им, но кто-то ж должен
сказать, что конь уже стреножен
и что король давно уж гол.
Вот тут и нужен тот соко’л.
- Зачем? - тут Ложь опять зевнула, -
к чему всем знать, что король голый?
Что правда даст?
Может, одежды
увидят все тогда невежды
На короле.
Гроша не стоит правда ваша.
***
Вот так, друзья, такая каша.
Выходит так, что этот стих
вопрос не снял и спор не стих:
что есть константа в мире все ж -
Правда святая или Ложь?
...........................
Лжи, на предметну единицу
Бескрайне много может быть.
Её, как перышки у птицы,
Легко забвеньем подпалить.
Сегодня ведь никто не помнит
Какой вчера была она.
Мир грязной ложью переполнен,
А свята правда лишь одна.
Спорный стих, но это наверное и хорошо, что Вы заставили задуматься, и ответить.
Теперь об ошибках:
Начали Вы очень хорошо, за исключением малозаметных мелочей, но вот отсюда пошли сбои:
Ложь чуть зевнула. Важно щеки,
раздув для пущей пустотреки,
промолвила
- Твой краток век и это скверно,
по той причине, что неверным,
(промолвила - сбивает - целых 2 стопы занимает
а рифмы к себе не имеет,. можно вообще его пропутить и поставить двоеточие после "пустотреки " кстати, не знаю такого слова)
в домишке этом проживают
и свой маразм уж допивают
они сполна, ??
и им не надо ни рожна.
Зачем им правда, если нет
в принципе то, что вы укорачиваете строки и не плохо, может быть , так сказать вольный стих, хотя и не классически вольный, ибо бессистемно это делаете)
ПравдА вздохнула: - Ты кумир.(Вздохнула правда:)
Не спорю в этом мире мне
нет места даже в глубине
И сей вопросик: - Быть ль?? не быть (быть-не быть)
И это рок, учАсть твоя:( стезя твоя)
гнуть спину, зубы выбивать,
пока я буду всем вшивать,
что Ложь – этО, братьЯ’, красиво,
(что ложь, мол, братья, так красива)
и с нею вы себе на диво
решите всякую проблему.
быть слабыми илИ лгунами,
(быть слабаками иль лгунами)
ведь правда - это лишь для сильных,
душ твердых и любвеобильных,
и не под силу слабаку,
илИ вруну, как и врагу.
(вруну иль старому врагу)
почему врагу? враг не обязательно слабак
У Правды строгий контингент,
каждЫй из них - интеллигент,
(любой из них - интеллигент)
избранник Бога, иль звено,
- Зачем? - тут Ложь опять зевнула, -
к чему всем знать, что кОроль голый?
( к чему всем знать, что царь наш голый?)
Что правда даст?
МожЕт, одежды
(Что правда даст? Тогда одежды,
На нем увидят все невежды?)
ПравдА святая или Ложь?
(Святая правда или люжь?)
Ну вот и все, пожалуй.
:)
С теплом.
- 2005/02/03 01:33 •
ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)
Ну, я, конечно же, не могу просто сказать: - спасибо Марина, за критику - и на этом остановится.
Это было бы верхом бестактности. Вы столько времени потратили, а я взял и оставил все без внимания :0).
Поэтому вспоминая крылатую фразу из фильма "Покровские ворота" = Парируйте же Костик, парируйте ! = по принципиальным позициям буду отвечать.
***
Ложь чуть зевнула. Важно щеки,
раздув для пущей пустотреки,
промолвила
- Твой краток век и это скверно,
по той причине, что неверным,
(промолвила - сбивает - целых 2 стопы занимает
а рифмы к себе не имеет,. можно вообще его пропутить и поставить двоеточие после
***
- Кас. рифмы к "промолвила", так ее здесь и не должно быть, по той причине, что стих не вольный (как Вы подметили), а скорее холостой или по другому вольный, но с элементами холостой рифмовки, при которой в строфе помимо зарифмованных строк присутствуют не имеющие рифмованной пары.
Поэтому Вы абс. правы: стих и близко нельзя назвать кл. вольным. Совсем другой подход к написанию и прочтению.
И вот здесь я могу поспорить с Вами относительно так заметных Вам, как профессиональному критику, ритмических ошибок типа:
Правда вздохнула (вздохнула правда);
Правда святая или ложь (святая правда или ложь);
Ангел-хранитель грустно (хранитель ангел грустно)- ну и т.д. сплошь и рядом.
Заметьте, последнее (хранитель ангел) я тот час же после Вашего зам. переставил. Все-таки там весь стих писан строго 6-стопным ямбом и его хочется удержать, тем более это не сложно (хотя я до сих пор считаю, что "ангел-хранитель" звучит поэтичнее, чем "хранитель-ангел":)
Здесь же совсем другое дело.
Данный холостой стих не заставляет привязываться к какому-либо стихотворному метру. В нем единицей ритма выступает не стопа и даже не слово, а чаще группа слов, ограниченные друг от друга при помощи интервала - сильной паузы. Так называемый речевой ритм, в основе которого закладывается не классический ямб или хорей, а гармоничное расположение слов, проверяемое на слух.
По сути дела у меня от паузы до паузы в группе слов ударяется только один слог, остальное как сплошной поток течет:
"...Что лОжь (пауза) Это братья красИво
"...К чему всем знАть (пауза) Что король гОлый?"
Вот Вы на меня в прошлый раз разобиделись (кстати зря:), а я честное слово не мог прочитать ту строку, как не выворачивался! После разъяснения, когда объяснили, что надо слышать "смысЫл", я вставил эту букву "Ы" и да...понял, что в принципе с натягом, но проходит на слух. Так это что, мы каждому должны объяснять где ставить букву "Ы"? Не думайте, что я один люблю тупые углы:)))). Рядовой читатель не будет делить на стопы и расставлять ударения. Он просто прочитает и скажет: «фигня».
ЗЫ. .Кстати, к слову о фигне:0)
http://www.stihi.ru/poems/2004/12/14-612.ht ml
<Виктор Грецкий> - 2005/02/04 18:17
"...Что лОжь (пауза) Это братья красИво
"...К чему всем знАть (пауза) Что король гОлый?"
Виктор, насмешили чесслово. У меня такое чувство, что Вы по пальцам считаете стопы, ударения и прочее. А тем временем, если Вы не "слышите" музыку стиха, ритм, его мелодичность, равномерную звуковую волну , гребень каждого периода в которой приходит на ударение, то вы никогда и не поймете, что такое ямб, хорей, стопа и прочее. То, что Вы мне сейчас написали похоже на разбор музывального произведение в школе глухонемых.
Что лОжь это брАтья красИво
это стихотворная строка, но она из другого репертуара - это амфибрахий, а стих написан в ямбе, понимаете.
К чему всем знАть (пауза) Что король гОлый?"
а это строка ямба, но ударение в слове король падает на "кОроль", звуковая волна его деформирует.
по поводу паузы - откуда мне знать , что Вы в этом месте запланировали паузу и что она дает?.:)
В общем ,Виктор, я больше не буду указывать Вам ошибки, ибо бесполезно. Но Вы пишите - у многих чувство ритма развивается со временем.
Без обид, ладно?
:)
- 2005/02/04 22:26
Ну, что Вы, Марин:)))! Что Вы! Какие обиды! О чем Вы говорите?! Если не будете больше критиковать, чесслово будет жаль!
Мне просто кажется, что Вы как то болезненно восприняли мою попытку объясниться, а ведь это вполне нормальное явление и даже с т.з. (со всех т.з.) весьма полезное не только для меня, но и для Вас.
По поводу холостой рифмовки и присутствия не рифмованных пар в стихе, я так понял Вы со мной согласились, коль ничего против не сказали:)?. Кстати, не мною придумано, заметьте, я только взял на вооружение.
Осталась открытой все та же пресловутая тема размера.
Давайте еще раз об этом поподробнее тогда. Насчет школы глухонемых Вы, конечно, немного погорячились! Так называемое акцентное чтение, которое совсем не учитывает слоговый объем, межударные промежутки и т.д. и т. п., заметьте, не мной придумано. И паузы в нем расставлять автору нет надобности. Они видны не воор. глазом.
Мне честно говоря не совсем понятно, в ПРИНЦИПЕ, почему Вы пытаетесь подвести этот стих под какой-то определенный размер. Ведь ямб, хорей, амфибрахий (как и сам размер) - это понятия силлабо-тонического стихосложения, а здесь налицо чистотоническое стихосложение с упором на акцентный стих с использованием элементов холостой рифмовки.
И упрекать стихотворение за то, что оно не написано по силлабо-тонической системе с использованием ямбов и хореев, все равно, что обвинять Тургенева в гибели Муму(вспоминаешь, наверно? Икаю:) О!!! Так я по строчке все Ваши стихи выучу!.
С уважением и теплотой.
ЗЫ Не принципиально, но... Конечно, такого слова как "пустотреки" нет ни в словаре Ожегова, ни в словаре Даля, как нет и слова бумер, лавы, эпидерсия (Слуцкий), аглицкий, аль ишо, смогешь, вообче, хрень, дребедень (Филатов), путеводильная (как Вы предлагали) и т. д. и т. п. Но тем не менее мы их используем в разного рода вольных стихах, ведь не венок сонетов (посмотрели бы, кстати, мой на досуге на предмет ошибок, вот бы Вам благодарен был:)и догадываемся, что они означают. Тоже одно из преимуществ богатого русского языка.
<Виктор Грецкий> - 2005/02/05 15:37
>(посмотрели бы, кстати, мой на досуге на предмет ошибок, вот бы Вам благодарен был:)
нетушки, спасибки - больше ни-ни
Буду хвалить до умопомрачения
за все хорошее и плохое:)
- 2005/02/08 02:49
Страсти накалились, но скандала избежать удалось (все-таки культурные же люди ВАГ и МБЯ:)
В апреле ВАГ переходит на Прозу.ру, забросив стихи и работая только над романом. МБЯ наведывается и сюда.
Глава 28. Отвязанное состояние
«Многие думают, что цель жизни заключается в достижении счастья.
Прежде, чем ответить на этот вопрос, следует вспомнить на сей счет несколько высказываний.
Первая благородная истина буддизма гласит: - все есть страдание.
- Отбросьте все и станьте бикшу (нищими) - говорит Будда. - Быстрейший конь, который мчит нас к совершенству - это страдание.
Еще решительнее высказана мысль у Матвея там, где говорится, что апостолам запрещается иметь с собой в пути даже посох и обувь.
Примерно тоже самое излагает и Сенека: - Ты тогда обретешь свое благо, когда поймешь, что несчастнее всего счастливцы.
И Шопенгауэр в своем основном труде - "Мир как воля и представление" доказывает, что цель жизни заключается в страдании: - Чем больше человек страдает, тем скорее он достигнет истинной цели жизни.
То есть, чем счастливее человек, тем он дальше от истинной цели жизни. Все человеческое существование свидетельствует о том, что именно страдание и есть подлинное назначение этой жизни. Христианство подтверждает это, говоря, что те кто поймут страдание, чтобы с ними ни случилось, будут исключительно спокойны. Они поймут, что именно скорбь и страдание ведут к истинной цели жизни (пример с Христом) к тому, чтобы воля отвернулась от нее, и человек прибыл туда, где ему после эфемерного существования суждено прожить биллионы лет.
На самом деле, и это мое глубокое убеждение, цель жизни - это понять ее. Говоря другими словами - достичь просветления. Здесь может случиться так, что быстрейший путь к этому действительно проходит через страдания.
Ибо предположения Николая Рериха о том, что Луна была планетой, где мы все существовали в качестве животных, а следующая (после Земли) планета примет нас еще более развитыми в своих формах, вполне уместны, хотя и излишне упрощены.
Земля предназначена для того, чтобы каждый узнал смысл жизни, тогда станет ясна и цель, которую преследует наша жизнь. По-моему глубокому убеждению, человек проживает одну и ту же жизнь множество раз - пока не достигнет полного просветления. Причем, с нами происходит это незаметно для нашего сознания. Космический разум заставляет просыпаться наше сознание постепенно.
Или все мы должны, прежде всего, начинать с укрепления духа? Укрепление духа – единственное ради чего стоит жить. Не действовать ради укрепления духа, значит - стремиться к смерти. А стремиться к смерти, значит - не стремиться ни к чему вообще. Потому что, к ней в лапы каждый из нас попадет независимо ни от чего», - пытался размышлять Штирлиц на второй день своего «отвязанного» состояния, вспоминая последнее из прочитанного им, и думая о том: как же ему надо вести себя и каким образом он должен смотреть на Главного, показывая тому всю свою покорность, чтобы избежать этой унизительной процедуры – быть снова привязанным. А в это самое время (хотя Земляне всегда считали, да и сейчас продолжают считать, что события, происходящие с ними в разном возрасте, не могут происходить в одно и тоже время) он вел неравную борьбу «не на живот, а на смерть».
…………………………
Привет Созерцателю!
Почитала последнее - другое читать пока нет времени.
Ну что я могу сказать...Пропаганда. Обыкновенная пропаганда
религии, в которой не нахожу ничего нового. Цели те же -
призыв к покорности.
Текст : "Взирайте на все спокойно и придете к совершенству, к награде на том свете за страдания земные "
Подтекстт : " Ты быдло и должен страдать, для того чтобы я -
избранный богом быть твоим хозяином , жил спокойно и счастливо "
Скушно. Нет такой религии, Витюш, которая не призывала бы с смирению и покорности.
С помощью которой "быдлом "легче управлять, на быдле ездить, быдло убивать.
зы: диву даюсь на Вас, "полковник". Это как сильно нужно было съехать, чтобы пропагандировать
Вам, образованному человеку ( по разосланным по иннету сведениям) , гнать эту, простите меня, туфту.
зы: не в обиду, а в желание помочь.
С уважением.
«Многие думают, что цель жизни заключается в достижении счастья"
это очень...очень вредные думы для того, у кого ничего нет.
:)))
- 2005/04/23 10:41 •
……………
Любой воспитанный человек на моем месте просто бы промолчал, тем самым направив поток Вашей отрицательной энергии опять же в Вашу сторону, я же отвечу, так как это мой принцип: тушить любую отрицательную психическую энергию, а не возвращать ее бумерангом.
Итак по порядку.
1. В защиту религий:
- во-первых, пропаганда религий, чем к слову сказать я не занимаюсь (не моя задача) - это уже само по себе важное дело. Ибо ни одна из них не призывает к злу, насилию, воровству, прелюбодействию... is tobi.
Во-вторых, говорить о том, что все религии призывают только лишь к покорности и смирению с подтекстом: "ты быдло и должен страдать" - это, пожалуй, уровень начального палеолита (проще говоря каменный век - 40-50 тыс. лет до н.э., к cлову сказать, самое что ни на есть начало зарождения религии у нашей, пятой по счету, земной цивилизации). Неужели Вы сидите в такой глубине? Тогда до Вас не просто будет достучаться. Но оставлять Вас мы тоже не имеем права. Что ж будем за Вас бороться!
2. В свою защиту:
- я просто улыбнулся, прочитав вашу рецку.
С любовью ;-0)
<Виктор Грецкий> - 2005/04/24 00:10
:)
- 2005/04/24 00:43
Дальше без комментариев, но с соблюдением хронологии событий.
+++++++++++++++++++++++++7 июля 2005 г.
Марина, привет! Давненько к Вам не заглядывал.... Удивлен. Читаю и не сразу понимаю, что это Ваше стихо. Практически от Вашего "почерка" остался только весьма добротный 3-стопный амфибрахий и все...
Что меня особенно удивило, так это использование Вами заведомо слабых рифм и даже наличие в катренах не рифмующихся окончаний. Раньше, что-то такого я за Вами не замечал.
Чтобы не быть голословным несколько обращусь к тексту:
- первые две строки первого же 4-х стишия абс. не создают один смысловой ряд с последующими двумя этого же катрена, как впрочем и со всем остальным стихом;
- "мыслей дурных в голове" - использование словосочетания "мысль в голове" (бывают мысли в других местах?) считается дурным тоном даже в прозе, не говоря уже про поэзию, тем более ту, к которой Вы стремитесь ("высокую").
- очень слабые строчки: "А если Вы верите в Бога - Спаси
и помилуй Вас Бог". Подвело незнание того самого вопроса, о котором мы с Вами ранее дискутировали. А что, если я не верю в Бога, значит он уже не должен меня спасать и миловать? А как же основная заповедь: "...Возлюби врага своего?"
Хотя вот эту вот часть катрена можно было сделать очень сильной изменив коренным образом смысл написанного. Например, "И Пусть проклинаете Бога - Спаси и помилуй вас Бог", причем, заметьте, легко сохранив так Вами любимый амфибрахий в 3 стопы.
- Последнее четверостишие получилось слабее всего. Практически набор плохо рифмуемых строчек непонятно к кому обращенных: то ли к Богу (он по тексту ближе всего), но это очень мелко, ибо говорится в писании: "не понимай господа в суе", то ли к ветру, то ли к солнцу, а то ли еще к кому то - невидимому, но явно присутствующему в этом месте и грозящему всем нам своим тяжелым посохом.
Что это, Марина? Кризис жанра? Исписались? Или просто знакомая всем нам лень-матушка (так называемая "мозговая болезнь").
Надосуге полистаю Вас поподробнее, если и с остальными произведениями так обстоят дела, то надо срочно делать паузу, и отдыхать, отдыхать, отдыхать!
С уважением.
P.S. Ну да, и еще одно, бросающееся, наверное, больше всего в глаза: обращение в данном контексте уместно только либо ко множественному числу, либо к близкому человеку. Третьего здесь не дано - это видно невооруженным глазом. Так что, либо Вас (Вы) писать с маленькой буквы, либо пытаться обратиться к близкому тебе человеку, так как это у нас принято - на "ты".
<Виктор Грецкий> - 2005/07/07 15:55 •
ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)
Ой! Здравствуйте Виктор :)
Как Вы меня напугали, ужас просто.
Открываю "получено рец" а тут что-то нечто огромное и умное... Давно такого не получала.
И Вас давненько не видала. Как Вы? куда запропастились?
Как поживает Крошка Кэт? Приветик ей от меня - большой -пребольшой.
Все это ерунда Вить ( ну то о чем Вы пишите) . я сейчас вдарилась в прозу, немного в журналистику. К тому же лето - каникулы, дачи.
А этот стих - ну просто сплошное вдохновение.Cам написался. Видите Вить, и к Вам на Вы с большой буквы обращаюсь.
На ты мы с Вами не переходили, также как с человеком который на этот стих меня вдохновил :)
Спасибо за рецку.
зы: не пропадайте, появляйтесь чаще, держите меня в курсе дел Крошки. Я за нее очень переживаю.
зы2:листайте, Витя,... листайте...
- 2005/07/07 20:48
+++++++++++++++++++++++++14 июля 2005 г.
Вот нашел время несколько подробнее полистать Ваши последние творения, Марина. Естественно, только потому, что мне интересны Ваши стихи. Сам, к сожалению, (а может к счастью) сейчас совсем не пишу. Работа поглотила с головой. Только вернулся из Англии, уже надо лететь к скандинавам. А в сентябре уже в график забита поездка к вам на Каспий. Так что приглашайте в гости! Готов посетить Ваши "хрустальные замки";-).
Крошка Кэт близится к завершению. Третья часть почти закончена. В планах еще четвертая и несколько небольших повестей (может одна и пару рассказов) в развитие сюжета. Ну, и окончание романа будет (это уже точно) в стихах. К слову сказать, оно уже почти готово. Это своего рода разъяснение, так сказать: открытым текстом, без всякой эзотерики, которую Вы никак не можете понять и которая Вас так раздражает. Но это как раз неудивительно и вполне нормально (просто надо побольше почитать Николая Рериха, обязательно Зора Алефа, жел-но Пифагора, Блаватскую и т.д и т.п. в этом духе). Это если, конечно, есть к этому интерес.
Относительно того, что все это чушь... Может быть, не спорю. Во всяком случае, каждый человек имеет право на свое мнение. Это Ваше мнение, а соглашаться с ним, или нет это уже мое дело. Но то, что я его не оставлю без внимания - это, как говорят братья венгры - szaz szazolikos (прим. перевод - к гадалке не ходить:). Просто у меня одна просьба: не пытайтесь что-то сказать о романе, прочитав одну или две главы. Право же смешно, Марина. Это равносильно тому, что давать оценку Вашему стихотворению (например, венку сонетов) по одной строке. Согласитесь, глупо и необъективно получится. Прочтите хотя бы первую часть и тогда высказывайтесь.
Это (по Вашей просьбе) немного о себе.
Теперь вернемся к Вам, что для Вас, я думаю, намного интереснее.
Сегодня удалось почитать Ваши последние побольше и повнимательнее.
Что могу сказать? Все положительные рецензии (а у Вас только такие) - это, естественно, сущая правда. Но есть одно маленькое "но". Это если давать оценку одному отдельно взятому стиху, размещенному на Прозе.ру, или всем последним Вашим стихам, не сравнивая их с Вашими же, написанными год, два (и даже меньше) назад.
А если сравнивать по получается след. картина:
- налицо везде мутные рифмы: решета - радость-день-прокралась; вода - помню - тень - любовью; была-желал ну и так далее - практически, в каждом стихе.
- нет ярких образов, слабенькие смысловые нагрузки словосочетаний и целых строк.
Чтобы не быть голословным посмотрим на стих выше:
- ... Хорош в негодяев кидать апельсины...
Жаргонизм, или использование разговорно-дворовой лексики украшает стих и читается легко и интересно только тогда, когда он весь написан на этом жаргоне, в остальных случаях это минус. Поставьте здесь ЗАЧЕМ, сделайте вопрос и Вы только выиграете! Неужели Вы этого не видите?
- ОТВАЛЯТ - вообще ни в какие ворота! Замените на отступят и Вы, сохранив и метрику и ритм, сделаете строку красивой и звучащей.
- ...Смени на презрение гнев... По другому: смени шило на мыло! Марина, Марина... А что презрение - это меньший грех нежели гнев? Или это уже в Вашем понимании добродетель?
Поставьте сюда ПРОЩЕНИЕ и проблема решена. Все ведь элементарно, а Вы этого не видите. Вот ведь в чем проблема.
Пожалуй, Вы правы, Марина. На фоне последних Ваших произведений, тот стих, на который я раньше писал рецензию, может даже и выигрывает. Покрайней мере, какой - то крик Вашей души там присутствует.
Но повторюсь: я сравниваю Вас, не с Норой Никаноровой или Олей Кургузовой, а с Вами же, только более ранней.
Зайдите ради интереса сами к себе, полистайте надосуге. Там таких ляпсусов нет и, как правило, везде присутствует глубокий смысл.
Вот, например, ВОДА. Один катрен, а какой смысл. Некоторые поэмы пишут, чтобы передать то, что Вам удалось в четырех строчках.
Кстати, поставьте там перед словом УНИТАЗ предлог "в". В русском языке глагольная приставка "с" обязательно требует у существительного предлога "в" (Сходить В магазин, Сползать В стан врага, Смыть В унитаз и т.д.).Так что лучше поправить. Потомки могут не понять;-).
С неувядающей любовью.
зы: - на прозе, кроме Вашей новой прикольной фотографии, ничего свеженького не нашел. Или я не там смотрю?
- относительно "полистать". Как только вернусь обязательно еще полистаю.
<Виктор Грецкий> - 2005/07/14 14:00 •
ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)
Витюша, солнышко! спасибо Вам огромное за бестолку потраченное на меня время.
Я буквально в шоковом недоумении. Вы на стихире пишите рецензии только мне!. Но почему же Вы так желаете мне добра? Ведь я Вам не дочь, не сестра, не жена, не мать и даже не бабушка. Почему Вам так хочется, чтобы абсолютно чужой, никогда не видивший Вас в глаза и другие части тела, человек, писал хорошие стихи? Вам-то какое дело? Наоборот, радоваться должны: через год я начну писать стихи еще хуже чем Вы ( о прозе Вашей я скромно промолчу) и Вы освободитесь от одного конкурента на народное признание, что безусловно увеличит Ваши шансы.
Право, зря Вы так стараетесь - я буду писать так, столько и тогда, как, сколько и когда Я хочу.
Вы так меня ЛЮБИТЕ, Вить как будто Вам за это платят...( О! хорошая мысль. чур моя! сейчас оформим. ждите)
Правда, я и умница и красавица и мастерица на все четыре конечности, но это же не повод для того, чтобы меня кто попало ЛЮБИЛ. Согласитесь, папа двоих детей и супруг любимой жены. (греховодник Вы эдакий;), это не прилично в конце-то концов.
"жел-но Пифагора, Блаватскую" --- нет уж, спасибки. Я лучше Носова, Рембранта и Чиполино почитаю. Они моему скромному умишке
понятнее.
Счастливого Вам путешествия по прекрасным далекам.
С большим-большим приветом.
Марина Борисовна.
зы: это все ерунда, Вить...ну то, что Вы тут понаписали. Какие-то рифмы, образы...
Лишь бы человек был хороший, правда?
- 2005/07/14 21:22
Извините за задержку, Витюш - было собакино время. Мой Боксер Ричард педантичен, как все немцы,
поэтому требует вовремя себя кормить и выводить на прогулку..
Не могла же я в ущерб его здоровью тратить время на штишки для Вас. К тому же для любителя хороших рифм
пришлось потратить аж на 5 минут больше, чем для обычного читателя. И вот:
2 В.Г.
* * *
[Короткими ногами семеня,
Наполеон гуляет по палате]
Вы так усердно любите меня,
Как будто вам за это дело платят.
[Бухтит себе под нос: шерше ля фам,
И Жозефину путает с Марьяной]
Как будто я должна червонец вам.
Вы сумасшедший или вечно пьяный?
Подозреваю первое - не скрою,
Но искренне надеюсь на второе.
14/07/05
С теплом
- 2005/07/14 22:45
+++++++++++++++++++++++18 июля 2005 г.
Что то я не понял тебя, Марина. Что за упреки такие беспочвенные?
К тебе я отношусь точно с такими же чувствами, как и ко всем остальным Стихирянам с кем веду (вернее вел полгода назад) переписку. С любовью, нежностью, симпатией, теплом, уважением и т.д. и т.п. пишу всем и не вижу здесь ни вторжения в личную жизнь, ни нарушения этики (слава богу больше 10 лет в дип.корпусе проработал, обучен этим условностям), ни какой-то избыточной любви к кому бы то ни было. Ты, родная, что то там себе сама накручиваешь в голове, а что я понять не могу. Уже третий раз меня про любовь к себе пытаешь!
Причем здесь мои жена и дети вообще не понял. Очень не корректно, кстати, получилось это у тебя.
По поводу того, что пишу только тебе рецензии, тоже чушь полная. Понятно, что заходила на мою страничку, смотрела, значит точно знаешь, что их там нет уже полгода вообще.
Тебе написал лишь одну только по старой памяти. Учитывая твою просьбу: "писать почаще и не забывать тебя", ответил на твои же вопросы в другой. Зачем же "наводить тень на плетень"?
Не красиво, Марина, если хочешь, Борисовна.
<Виктор Грецкий> - 2005/07/18 11:57
Идите Витя. Идите по своим делам, детям, женам...с миром. Разве Вы не видите, что меня раздражает Ваши прозаическая эзотерика, поэзия с полными идиотизма и злобы колыбельными, Ваша Кэт, которую Вы якобы пишите с меня уже который год, Ваш боксер Ричард( у меня есть свой), Ваши психушки с больными врачами, Ваши морзяшные недомолвки итыды.
Я человек открытый и люблю общаться с открытыми людьми. Ваша эзотерика, также как и дзэн, НЛП и тому подобные чуши, мне не интересны.
Счастливо. Извините если что не так сказала.
- 2005/07/18 12:17
+++++++++++++++++++++ 19 июля 2005 г.
О, Марина Борисовна! Да у тебя с нервами совсем плохо. Прав был я, когда говорил про необходимость отдохнуть (где-нибудь на Калыме или, в крайнем случае, в Сибири).
Ну, да не будем касаться последнего твоего выступления, ибо когда человек раздражен до такой степени, как ты, он просто смешон (хотя лично у меня вызывает сочувствие).
Лечиться надо. Хорошо помогают пиявки (в затылочную область головы) и настой луговых трав центрально-черноземной полосы России. Очень рекомендую, иначе через пару-тройку лет из-за перегрузок и чрезмерного выделения желчи будут проблемы с поджелудочной (или уже?).
Но вернемся к вашим баранам.
У меня, как ни странно, вчера тоже выдалось "собакино время", посему прервался на полуслове. Все-таки я с твоего позволения, Марина Борисовна, закончу свою вчерашнюю мысль (как раз до самолета оставшееся время и убью:).
Странно, почему тебе так нравится обращение Марина Борисовна? А, Марина Борисовна? Среди пишущей братии - это ноу-хау, я бы сказал. Странно еще и то, что к своим собеседникам ты через некоторое время начинаешь обращаться: Владик, Виталь, Витюш, Вова (имена приведены экспронтом, но аналогия выдержана строго) - слишком вульгарно. Это что? Недостаток воспитания? Мания величия?
Или виной всему все та же раздражительность, неумение и нежелание сдерживать свой гнев и другие отрицательные черты своего характера (хотя бы не выставлять их на показ и не кичится этим). Вопрос ест. риторический (мне лично ответ очевиден). Просто информация к размышлению для Марины Борисовны - человека, но не поэта.
Сегодня вообще о поэзии и стихах М.Б. речь не пойдет. Ибо Марина Борисовна не захотела слышать никакой конструктивной критики в своей адрес (заметьте по ее же просьбе не голословной, а именно такой, какую она же, Марина Борисовна, всегда и требовала от своих читателей.
(=Выдержка из ответа М.Б. на, помоему, мою первую рецензию. "Витюша, не будьте голословны, плиз. Укажите на недостатки! Вот тогда я Вам буду признательна"=).
А что на поверку? В ответ - не скрываемая раздражительность, плохо прикрытая грубость, граничащая с пошлостью, похабщиной и оскорблениями в ответ!
Плюс ко всему ложь. Заметь, Марина Борисовна, очень злобная, наглая и не прикрытая!
Писать неоднократно: "..Ваш стих песня", "... хорош, однако, Витюш веночек..." "... можно только позавидовать той женщине, которой это посвещено..." и т. д. и т.п. и тут же после моей абс. конструктивной и, заметь, корректно высказанной критики, сравнительного анализа твоих произведений разного периода, ты, абсолютно не контролируя себя, и активно выбрасывая желчь (вредно же;-), так, что экран моего компа взмок, уже пишешь, что моя поэзия - это поэзия полная идиотизма и маразма.
Во-первых, у меня нет поэзии, МБ, это ты мне льстишь. Есть просто несколько стихов, написанных в то или иное время.
Во-вторых, ты уж определись, для себя по крайней мере. А то у тебя получается так: чай попила с сахаром - хорошие стихи; погладили против шерсти - идиотизм.
Могу сказать только одно: раньше, Марина Борисовна, я тебя знал только как поэта, причем одного из наиболее интересных для меня, по крайней мере здесь на Стихире. И меня, практически, не интересовало, что за этим стоит (не люблю, знаете ли залезать в чужую душу). Но ты сама (зачем не знаю) вывалила все свое "грязное белье" напоказ.
Может быть ты хотела МЕНЯ обидеть? Или, чтобы твое раздражение, злость передались мне? А Марина? Тогда вынужден тебя огорчить, пока твоя цель не достигнута.
Кстати, благодаря в том числе и эзотерике, которую ты тоже почему то ненавидишь. Она то здесь причем;-)?.
зы. - ну, что Марина Борисовна, пора мне уже. Вернусь обязательно зайду к тебе на страничку и думаю еще не раз. А пока продолжай читать Чиполино (а лучше РЕМБРАНТА, только никому об этом кроме меня больше не говори, а то могут Нобелевскую премию дать ;-).
- кстати, как насчет приглашения на чашку чая в сентябре? Ты так, Марина Борисовна, и не ответила. Заодно мог бы прихватить травяной настой;-).
Никак.
<Виктор Грецкий> - 2005/07/19 14:07
……………..
Сам дурак!
А чашку чаю тебе в Маштагах у нас нальют...за мой счет... в банке... из под пива.
- 2005/07/19 17:28
зы: сы са-ха-ром
- 2005/07/19 17:35
Теперь опять придется вернуться к комментариям, ибо кое-что придется переводить.
Итак, после этого победного клича ВАГ был порезан на мелкие кусочки:), (правда он узнал об этом только месяц спустя)
++++++++++++++ 27 августа 2005 г.
А почему это ты, родная, вырезала наш диалог?
Правда глаза режет;-)? Испугалась, что не только я, но и все твои друзья могут догадаться, что налицо полное несоответствие выходящего из-под пера и находящегося в глубинах души? Что под маской доброго, умного и воспитанного человека скрывается обычная самовлюбленная, раздражительная женщина?
Или все же стыдно стало за самою же написанные мерзости?
Предполагаю, что первое, хотя искренне надеюсь на второе.
<Виктор Грецкий> - 2005/08/27 14:41
ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)
Nfv,jdcrbq djkr nt,t "hjlyfz"
gcb[
^/)
- 2005/08/27 18:23
Перевод тарабарщины: «тамбовский волк тебе «родная» псих (дальше идет чуточку непереводимого народного фольклера:)
Вот и все! Осталась только моя тарабарщина (перевод ее дан вверху, правда, в выгодном для МБЯ контексте, но это уже мелочи) и заключительный аккорд МБЯ, вынесенный отдельной страничкой в ин-нете!!! Как Вам? Мне весело!
p.s. И немножко о грустном (для Марины Борисовны). Напомню тебе так не любимого тобою Конфуция. Когда то его спросили: - Надо ли на зло отвечать добром. Он ответил: - добром надо отвечать на добро, а на зло надо отвечать справедливостью. Посему ждать пока на тебя снизойдет просветление я уже считаю неправильным, ибо это произойдет явно не в этой жизни, а по сему в ультимативной форме заявляю, что предоставляю тебе шесть месяцев, чтобы найти в себе мужество и принести мне свои извинения, на страницах того же электронного СМИ, где были нанесены оскорбления. В противном случае, по истечение этого срока, учитывая то, что мы живем в разных государствах, все необходимые документы, подтверждающие факт нанесения оскорбления гражданину РФ гражданином иностранного государства будут направлены на рассмотрение в Международную комиссию по правам человека. Руководство сайтов будет поставлено об этом в известность по мере подготовки документов, но не позднее, чем за месяц до истечения вышеуказанного срока. | | И за это спасибо.
А убирать строку уже поздно.
Убрали этот конкурс. | | Спасибо на добром слове.
Конечно на портале очень много хороших авторов.
Но такова селява, как говорится.
Кто смел, тот и съел (с),
Кто не съел , значит не положено :)
С уважением | | Ого! оказывается у нас есть Авторы на портале!
Приятно это осознавать.
Поздравляю. И техника и смысл, и присыщая классике дидактика - все на месте! Молоцца! поздравляю с удачей.
Учпехов. Доброжеватель. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
