Рецензии
| Хорошее, на песню похоже. Нам всем нужны такие маяки и согревающие лучи, это так. И стихотворение согрело,
спасибо. :) | | Интересное стихотворение, Виталий, с таким нервом хорошим, отчаянное какое-то даже. Понравилось. Только в названии смущает описка -
или это намеренное что-то? Про безымянную мне не совсем понятно. | | Спасибо за адекватность, Израиль. Все верно, бандеровцы тут ни при чем. Но тех, кто в этот миф поверил, тут хватает. Прозреют ли когда-
нибудь... успеют ли..
Привет из Минска. | | | Мудро, понятно и проникновенно. И да, важна правильная соломинка! :) | | | Дадада, давайте думать о хорошем т | | | Неожиданно :)) | | | Очень здорово. | | | Очень трогательно и узнаваемо. | | Ваше Осеннее великолепно. Правда. Хорошо.
(на ушко: на ощупь) | | | Очень здорово :) | | | Сильное впечатление. Ушла думать. | | | Читаю раз десятый за последний месяц. Классно. | | ))) класс, класс, класс. Я хоть и не "личносный каректор", но мне тоже тут всё (прошу учесть - две точечки на
месте!!) кажется бесподобным.
"Суть ни в этам, А што бы расказать о чуствах миру" - ключевая фраза. Люся, спасибо за настроение. )))) | | | Помню его. Отличное! Реально подняло настроение с утра. ))) | | | Помню их. Да, очень поэтичные. Вторая напомнила Пришвина. ) | | | Как... пронзительно | | А
По сути, ЛГ «смирился со своей судьбой» и не имеет иных устремлений, кроме как продержаться под своим парусом
и «Ещё бы ночь, ещё бы день пройти». Это не совсем то, о чем наша тема. «Ещё ответов не нашёл в пути – К чему
стремился и чего достиг» - из этого снова следует, что герой понятия не имеет, что у него за цели в этой непростой
жизни. Но тогда и описываемые бури невозможно рассматривать как «камни преткновения» на пути к некой цели.
Чему же они препятствовали? В общем, раскрытие темы у меня тут под большим вопросом.
В целом перечисление перипетий жизни в комплекте с обречённым непониманием, для чего это всё, показалось
довольно однообразным и не отозвалось. Слегка что-то ёкнуло на словах «помню самый первый крик, Когда чужой,
огромный мир возник».
«Я благодарен ей за дерзкий путь» - а всё остальное говорит как раз том, что путь не был дерзким, ведь «смирился
с судьбой» и «плыву под парусом во сне» с самого первого крика…
На мой взгляд, фразы «плыву под парусом во сне» и «летел над бездной парус мой» имеют очень разное значение
и здесь друг другу фактически противоречат.
Во фразе «И терпкий сон уже привык ко мне За жизни бесконечно яркий миг» вопросы и к смыслу (сон привык к
герою, не наоборот?), и к неудобоваримой инверсии.
Б
Здесь тема обозначена и раскрыта довольно четко. Идея и сюжет оригинальные, но одновременно с тем образ
изгоя, карабкающегося из подземелья в гору с мечтой о полете – узнаваем. Пожалуй, ситуацию можно применить в
качестве общей метафоры к любому преодолению, настолько типичны это стремление взобраться из самого низа к
вершине – а здесь оно буквальное; эти лавины камней на пути, которые здесь тоже буквальные.
Работа показалась более цельной, логичнее выстроенной, все фразы работают на идею, а не перетирают уже
сказанное.
Не всё прозвучало гладко:
«что вечной будет тьма – рождённым в подземелье» - инверсивность фразы в данном случае привнесла корявости
(что для рожденных в подземелье - вечной будет тьма);
«лавиной повторив камней тяжёлый ропот» - смысл нечёткий и спорный, на мой взгляд, хотя понятный;
«и лет прошло немало» - там это как-то лишнее по смыслу.
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Очень живая картинка, представляемая, легкая и мне симпатичная. Неуловимость и непредсказуемость новых
строк, готовых вылиться во что угодно, здесь поданы нетривиально. То стих в классическом халате, то стиляга в
шляпе, меняет одежды и держит странностью – не оторваться. Вполне узнаваемо.
В обратном прядке стихотворение играет новыми задорными красками – пожалуй, хочется сделать основным
прочтением именно его, так как в этом случае действо разворачивается более последовательно и концовка как-то
предметнее.
«В небеса отражаемый лужами». Обращает на себя внимание, непривычно. Лужи отражают – в речи мы
используем обычно «в чем», а не «во что», но с т.зр. логики физических явлений, вроде, всё нормально.
Небольшое хулиганское почти новаторство.
Благодаря стихотворению сделала для себя полезное открытие: ударение в слове «лимерик», действительно,
падает на первый слог (раньше почему-то считала, что по-нашенски, на второй).
Замечательны междомовые прогалины.
«Эти» одежды – слово выглядит втычкой.
Б
Работа порадовала интересным иносказанием и россыпью богатых образов.
Здесь для меня тоже: в первом случае (сверху вниз) финал маловыразительный, во втором – играет. Да и
начальная строка при обычном прочтении вызывает вопросы смелостью утверждения, при обратном же выглядит
почти органично в качестве резюме.
Похоже, ЛГ обращается к возлюбленному (поэтическому слову?), надеясь его завлечь. Зреющее яблоко – видимо,
с ним сравниваются оттачиваемые стихи, может быть, зреющее поэтическое мастерство. Этот фрагмент у меня
двояко прочитывается, поэтому родился вопрос: менестрель, сказочник, аскет и Парис – это метафоры, стоящие в
одном ряду с яблоком, то есть это всё о зреющем слове, к которому и обращается ЛГ? или ЛГ обращается к кому-
то, для кого «зреет яблоко»? Склоняюсь к первому варианту, так как дальше «научишься.. летать, Потому что
слово – стрела и лук».
Но что за «невозможный куст» и что за браслет – увы, ощущение, что чего-то не знаю. В голову пришла лишь
одна ассоциация, строки Ходасевича: «…Нетерпеливо прозвенит браслетом, Потом уйдет… Стихи, давно забытые,
исправлю».
ЛГ полон ожидания рождения строк, которым обрадуется Всевышний, как я понимаю. И вот безумная синева уже
превращается в пламенеющие пухлые облака, а цветущий куст сменяют опавшие листья – кажется, наступила
осень (вероятно, не буквальная, а осень жизни ЛГ). Написано ли в итоге то, что задумывалось? Неожиданный
открытый финал. С большего целостная картинка у меня складывается, и весьма яркая в поэтическом плане,
однако все же для полноты ощущений не хватило понимания деталей. Как следствие – и эмоциональный отклик
слабее. Но стихи отличные, тем не менее и как ни странно. )
Вполне хорощо: «Превратятся в слово, сверкнут строкой Тополя, озёра, любовь и грусть».
«Покатилось слово» – нехороший свист на стыке.
Трудным был выбор. Оба зацепили. Всё-таки зреющее яблоко.
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева | | А
Характерная напыщенность речи окунула в атмосферу позапрошлого столетия. Есть интересное: первый катрен
удивил мыслеобразами, а финал – красивой патетикой, переходящей в легкую грусть.
При обратном чтении всё вполне логично, гладко прочиталось.
На всем ходу споткнуло «достанет ль».
Много приблизительных рифм, на мой взгляд (черновики/грехи, кровью/герою…), а интересные не встретились.
Б
Действительно, «ни ярких красок, ни сравнений сочных» в стихотворении, зато какая тоска беспросветная... Образ
меланхоличного ЛГ, пишущего «пасмурные строчки», убедителен. Еще хотелось бы более убедительного
поэтического оформления – увы, у соперника оно выглядит уверенней.
Образ весны заинтересовал. Если в марте «ненужные слова сдувает ветром»(?), но они вновь приходят и до весны
плачут – то есть плачут от марта до весны – так это круглый год. Тогда весна у ЛГ ничем не отличается от других
сезонов, почему она упомянута как точка отсчета, я не уловила.
А – 1
Б – 0
Судья Евгения Валиева | | А
Название интересно сравнением уныния со смертью (души, очевидно). Однако сочетание «безмолвие уныния»
можно прочитать двояко: безмолвствует уныние (то есть не проявляет себя) или уныние – причина безмолвия
(чего-либо, например, души). Мне здесь видится второй вариант, кому-то первый, амфиболия – она такая.
Первая строфа. Двойное упоминание женской природной функции (весна беременна, земля родит)
противопоставлено одиночеству ЛГ – отличный прием, усиленный тем, что всё вокруг цветет и поет.
Почувствовала. Правда, беременность весны солнцем спорна, скорее у них это наоборот.
После многих напрасных усилий героини «время стало тише смерти» - вероятно, это и отражено в названии
(безмолвное уныние). Для женщины, действительно, такое испытание порой как самая худшая смерть (нет смерти
хуже).
Представилось и понравилось: «разматывает чёрный свой клубок, показывая жизнь безмерно плоской».
Финал. Ничего не предвещало, что речь о том времени, когда голодные детдомовские малыши в рваных куртках
бродили по улицам. Поэтому, конечно, эта картинка вызывает недоверие. С другой стороны, если не
воспринимать ее буквально… Но это с трудом тут получается. Если бы не финал, мой голос был бы здесь.
Б
«Спасаюсь алчностью»? Тут ЛГ как бы кокетничает: мол, грешен (грешна), а сам ведет разговор вовсе не про
алчность в её буквальном значении. «Жажда впитать весь мир» - ну, что тут плохого. Но вот «не отдав ни крошки
его даров» (отлично сказано) - это, говорят, нехорошо, правильнее отдавать. Но какие именно «крошки даров»
имеет в виду ЛГ? Теряет счет потраченному времени, ловя каждый миг; ухватывает настоящее, не отдавая (кому?)
прошлое (не отдам «вчера».) Это все красивые образы, которые ничуть не выглядят «недостатками или
слабостями», и алчность тут, конечно, иносказательна. То есть оно тоже как бы жадность, но ближе к здоровому
корыстолюбию)), чем к грешному сребролюбию. Не совсем точное раскрытие задания.
Это задание вынуждает нас лавировать между тонкими нюансами понятий в попытках обойти острые углы
теистических дебрей, дабы избежать невольного проповедничества. )))
Первая строфа покорила звучанием. Но и стальные прозвучали не хуже. Стихотворение очень цельное, в то же
время оставляет пространство для переживаний читателя. Мысль раскрывается нетривиально, красиво, глубоко.
Мучительный выбор.
А – 0
Б – 1
Судья Евгения Валиева |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
