Анатолий, я считаю, что в любом случае, настоящему таланту нужна поддержка и признание. Это не тщеславие, нет...Но так устроен творческий человек. Просто можно ходить на работу и тупо крутить гайки...Прости за такое сравнение. Просто можно всю жизнь остаться на подтанцовках. Но какая балерина не мечтает стать примой?
   Двигать надо талант, двигать, Толя!)))

   Так, вот чтобы дойти до читателя, слушателя, зрителя, автор должен публиковаться, артист сыграть значимую роль на сцене, музыкант выступить перед большой аудиторией...На всё это нужен доступ, деньги на издание, возможности, которых может и не быть, если некто не поможет в нужный час в нужном месте. Сколько талантливых людей пропали без поддержки.

   А затем, Анатолий, что талант только так и ракрывается, только так и обретает полноту не потенциальности, а действительности. От potentia - к actus и - шире - к auctoritas.
   И препоны здесь - не некий умышленный ценз, не заговор черни, не засилье графоманов и "троллей", не терпящих талант. Препоны здесь - это умение заставить читателя обратить на себя внимание, найти ключ к языковому сознанию неопределенного множества людей. И вот это умение развивается как раз в бесчисленных попытках "выйти к микрофону", преодолеть инерцию безликости массы и слепоты/глухоты адресатов текстов.
   А без этой работы над своим Словом - поэт не станет Орфеем, то есть не сможет... повести (не в буквальном, разумеется, смысле, не вульгарно идеологически) людей за своим логосом. Только и всего. :)

   Анатолий, вот ведь в чем дело - мы очень редко умеем "расслышать" собеседника, даже если слышим или читаем. Вот и Вы не обратили внимание, что "выйти к микрофону" у меня взято в кавычки. Естественно, что я имел в виду не буквальный выход к микрофону, хотя и это - тоже очень хорошо. Я имел в виду "выход к микрофону" как вообще "выход на сцену" (наверное, Вы понимаете, что это выражение тоже можно трактовать не буквально как выход на театральную сцену в спектакле).
   
   И вот такие "выходы на сцену слова", на "подиум литературы" - со стихами ли на личной страничке в интернете, с декламацией ли на фестивале поэзии, с чтением ли стихов на лит. вечере или записью выступления в лит. программе, с лит. капустником ли в лито или участием ли в конкурсе - вот это все и есть "выход к микрофону", который поэту необходим для развития, для работы со своим голосом, претворяющимся в собственный логос.
   И вот поэтому все эти конкурсы, топы, голосования etc - тоже нужны. Не победы, а именно настоятельные попытки поэта "замкнуть на себя" языковое сознание всех адресатов своего текста (повторяюсь, увы). А победы - как "цветок на обочине дороги". Но они тоже важны. :)

   Не лучше, ни в коем разе. Но вот стремление "заговорить своим собственным, отличным от других голосом" - да, развивает! А для этого нужны в том числе и конкурсы.

   Удивительно, но часто раздоры между авторами, важнее самих работ этих авторов. Причем, как заметила, если автор хочет прославится и чтобы его чаще читали - нужна антиреклама. Каждому станет интересно, а что там особенного ( или не очень)... Вот вам и кол-во лиц побывавших на страничке того или иного автора.
   А те, кто просто пишет в свое и, надеюсь, в удовольствие самих читателей просто пишет и все тут! На это тоже нужно иметь и силу и волю и желание не расплескать себя в человеческих дрязгах.
    Одно знаю точно, людям нужно помогать по мере своих сил. Иначе, зачем мы здесь собрались?

   Не. надо печалиться, Ольга - это все пена, чепуха. Попросту говоря - чернь оценивает поэтов. А она это всегда делала, и всегда одинаково. Через полгода все это забудут, появятся новые модные графоманчики, новые клоны, пошумят, попыхтят, и их тоже забудут. А поэзия - будет.

   Талант пробьёт себе дорогу,
   Талант - ему всё нипочём!
   И норовят подставить ногу,
   И бросить в спину
    Кирпичом....