Ольга, если не ошибаюсь, народное голосование - это только часть выбора. Есть еще и мнение экспертов, которое суммируется с мнением читателей. Разве нет?
   Честно говоря, стихи Борычева меня вообще никогда не цепляли.

   Ольга, говорю честно - прослушал запись и думаю, что в другом окружении, ну хотя бы в предыдущей передаче - с Орловым, Лукштом, да и со Швецом - у Николая шансов было бы маловато.
   Откровенно говоря, я вообще как-то в этот раз поэзии не услышал, хотя стих-е "Менуэт" Хлебникова мне импонирует. Но, видимо, с экрана. При чтении оно поблекло (возможно, в подаче самого Николая - его агитаторские акцент, инструментовка не слишком подходили).
   Хотя, конечно, остальные - это вообще не уровень. В этом отношении мне очень понравилась реакция критиков Коробковой и Ворониной, все-таки умение распознавать поэтический текст, именно поэтический, это умение у них, безусловно, присутстсвует.

   Ольга!
   Что и говорить, Николай Хлебников - замечательный поэт, с присутствием чувства юмора и артистичности!
   Я получил истиное удовольствие слышав его выступление на нашей встрече в рамках МОССАЛИТА 24 марта с.г.
   Несколько дней тому назад с удовольствием отдал за него свой голос.

   Господи, но почему нельзя устроить нечто подобное фестивалю поэзии, съезду поэтов или что-то подобное? Почему обязательно определять лучших? Честно говоря, у меня уже некоторая тошнота наступает от бесконечных конкурсов, которые только раздор вносят, и пользы от которых, я считаю, меньше, чем вреда.

   Толя, по большому счёту можно многое игнорировать в этой жизни, именно то, что не касается как -то лично. Ну, подумаешь, устроили очередное шоу на телевидении, пригласили поэтов, пусть пар выпускают...И какая разница: за кого народ проголосует, ему бы только хлеба да зрелищ, зато есть чем занять общественность...В стране других проблем до фига, более насущных, чем все эти рифимы-рифмочки.
   Толя, мне кажется, что проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Она уже высвечивает уровень развития общества и его отношение к культуре и искусству.
   Скажи: в чём я заинтересована? Мне ж Николай Хлебников ни сват, ни брат, также, как Игорь Лукшт...Мне, Толя, за державу обидно.

   Толя, я тебе не в упрёк это написала. Тебе есть кого воспитывать и кому прививать. Это очень хорошо. Но Интернет- это сильнейший рычаг даже в вопросах воспитания и формирования. Так получается, что там пусть делают, что хотят, пусть чёрное называют белым...Вспоминается­ сказка "Джельсомино в стране лжецов".

   Ясно одно, что даже самое прекрасное начинание можно превратить в нелепицу и бардак...Очень печально.

   Я не знаю, Ян. Думаю, что за Петросяна. Райкина молодёжь не знала, не помнит.

   Говоря о нелепице и бардаке, я имела в виду последствия и собственно голосование. Вы не заходили в чат? А я наслушалась. Там и авторы, и клоны, и просто попонтоваться вышли...Так, как стенка на стенку. Да, дали выступить. Это здорово! А далее только нездоровые страсти, потому что устроили нечто вроде конкурса да ещё и дали на откуп толпе, групповщине. А как это ещё можно назвать? А если всё справедливо и правильно, то соберут в итоге финалистов и скажут:" Вот они - наши лучшие поэты!". Но среди них не будет Игоря Царёва, Игоря Лукшта, Николая Хлебникова...и Широглазова не будет...

   Видел я чат, конечно же... краем глаза. Он мне, мягко говоря, неинтересен, и я к нему отношусь абсолютно безразлично.
   Я другое скажу - да пусть там читательское голосование называет кого угодно. Мне важно мнение Настенко, Коробковой, Ворониной, ряда членов экспертного совета... И тут все сразу становится явным, тут как раз и отделяются зерна от плевел.
   Тот же Настенко прекрасно понимает, что можно подавать разные результаты, разные способы выявления условных "лидеров", "топов", но самое основное - вовсе не в этом. А в очень интересном формате взаимодействия нескольких точек зрения - сильных критиков, с одной стороны, поэтов, с другой, и других поэтов, но уже в роли номинаторов - с третьей. И вот эта возникающая дискуссия, вот это столкновение взглядов и мнений - вот это является солью программы, вот из этого можно сделать самые глубокие выводы, вот это - то, что составляет суть программы и дает ей энергию, драйв. И я скажу, что тут многие приглашенные эксперты тоже, знаете, показали, а каковы их вкусы. Я, например, уже понял, что мнения Гуськова или там Каратова, не говоря уж о Курортном - мягко говоря, мнения людей невысокого художественного вкуса. Уже понятно, что на них не нужно ориентироваться.
   
   Вот если Настенко уберет такое протиборство, вот это и будет крахом поэзии и идеи. А пока это есть - да пусть несмышленыши резвятся, выводят в лидеры посредственных стихотворцев. Это преходяще.