Круглый стол | Автор: | Шухаева Ирина | | | Тема: | Проект оценки работы судейских коллегий портала. Мантии и Высшая категория. |  Ответить |
| Коллеги!
Если у Вас есть замечания - нижайше прошу, помогайте.
Если Вы в целом согласны, поставьте +, чтобы мы видели в нужном ли направлении развивается холера. Спасибо за помощь!
1. Создается открытый форум «Литературные судьи портала»
2. Из руководителей сайта или членов правления МСП «Новый современник» назначается Куратор работы судейских коллегий портала.
3. Мантия литературного судьи третьей категории присваивается авторам, которые были включены в состав жюри минимум двух конкурсов и успешно выполнили свои судейские обязанности.
Результат работы жюри представляется Председателем жюри на этом открытом форуме в виде краткого отчета. Здесь отмечаются особые заслуги жюристов. Ведь бывает, что один человек судит и Поэзию и Прозу, что гораздо сложнее, чем одна номинация.
То есть за работу в жюри председатель присуждает 1 балл или 2, если член жюри отличился качественными обзорами или активным участием в работе. Это по усмотрению Председателя Жюри, поскольку именно ему легче всего адекватно оценить работу коллег.
За 3 балла в судействе присваивается «Мантия Литературного Судьи Третьей Категории».
4. Мантия Литературного Судьи Второй Категории присваивается за работу в жюри минимум в трех конкурсах портала, плюс опыт работы Председателя Жюри. За работу Председателя жюри присваивается 2 или 3 балла в зависимости от наличия личных обзоров и рецензий. Баллы присуждает Куратор работы судейских коллегий портала.
За 7 баллов в судействе присваивается «Мантия Литературного Судьи Второй Категории». Скидки на участие в проектах или на издание собственных книг предоставляются руководством портала и издательства по их усмотрению (я здесь не Копенгаген)
5. Мантия Литературного Судьи Первой Категории присваивается за организацию и успешное проведение минимум трех конкурсов портала в качестве Председателя Жюри. Личное участие Председателя Жюри продемонстрировано обзорами или/и литературно-критическими статьями, анализирующими и обобщающими общую картину конкурса и его итогов. За работу Председателя жюри присваивается 2 или 3 балла в зависимости от наличия личных обзоров и рецензий. Баллы присуждает Куратор работы судейских коллегий портала.
За 11 баллов с судействе присваивается «Мантия Литературного Судьи Первой Категории». Скидки на участие в проектах или на издание собственных книг предоставляются руководством портала и издательства по их усмотрению (я здесь не Копенгаген)
6. За работу обозревателям и жюрителям основного конкурса портала «ВКР» баллы ( и соответственно, звания) присуждает руководство портала по итогам работы за год, учитывая количество номинаций и количество отработанных этапов, также как и наличие обзоров и статей при подведении итогов промежуточных этапов.
7. Звание «ЛИТЕРАТУРНЫЙ СУДЬЯ ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ 2006 (7,8,9 и т.д.)
Присуждается по итогам работы за год. Возможно несколько обладателей подобного титула, в зависимости от активности жизни на портале. Кандидатуры выдвигает Куратор работы судейских коллегий портала.
Льготы придумывает руководство.
"Зрители апплодируют... апплодируют... Кончили апплодировать..."
Баллы суммируются, то есть происходит плавный переход количества в качество. |
| - !
Новая игрушка для непоседливых тёть и дядь. Ну и будешь ты вся из себя такая... в мантии, ну и что?
Если бы вся эта затея явилась панацеей от всех портальных бед, склок и недовольств, тогда - да! Но теперь ведь, сформировавшаяся на портале олигархическая жюрийная верхушка (эдакие полупрофи) будет раздражать и провоцировать авторов еще хлеще, а снобизма у неприкасаемых (я опять про "иммунитет") жюристов станет еще больше!
Попомните мои слова, активисты судейских нововведений.
Не верящий в затея, Дед мазай б/з |
| Дедушка, стесняюсь спросить: я а тоже - олигархическая жюрийная верхушка? Страшно охота хоть где-то себя олигархом почувствовать.
Панацеи от обид склок нет! Ни в жизни, ни на портале.
- не по существу! |
| Да, только олигархи - деньги делают.
А члены жюри - адовую работу...
Олигархия отменяется. |
| Вы-то, мадам, и создаете интенсивно эту судейскую олигархию, мало того - находитесь в ее авангарде, так сказать, передовых рядах. Только Вам об этом еще не сказали. Но глаза уже кровью наливаются (это я о Вашем желании иметь на потале палача и ФБР): ВСЕХ ОТЖЮРЮ! НИКОМУ МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ!
Но, Ирина, если жизнь не дает... дальше сами знаете. |
| Слава Богу - не знаю! Потому как мне дает жизнь все, что нужно. Оттого и настроение нормальное, и новые произведения пишу, сама продвигаюсь и другим помогаю.
Интересно, это Вы об авторах таким образом печетесь, стараясь обидеть активистов портала? И что дальше? Я обижусь и притухну. Другие тоже притухнут. Конкурсов нет, авторы довольны и все двинулись в благодарность на Вашу авторскую страницу???
"Чем кумушек считать, трудиться..." (дальше вы знаете???) |
| _
:) чтобы не заводить потом адвокатуру, прокуратуру, присяжных и проч. |
| Палача забыли!
А прокурор Портала - в этом что-то есть!
Может, дорастем и до литературных расследований?
Хотя, Илья прекрасно справляется с возникающими детективными моментами.
Потом свое ФБР создадим... А чего - мне нравится... |
| в таком виде -+
- Должны быть отобраны судьи, которых редколегия рекомендует в состав жюри организуемых конкурсов
- Должны быть поощрения этим людям, закладываемые при организации.
- Не должно быть много и спешно замыленых конкурсов и приниматься решение о проведении конкурса должно не 1 или 2 человеками- а Редколлегией(правлением ли?????????7)
- Судья должен быть только в одном проекте и в двух нельзя...
- Должны быть отсеяны проекты(конкурсы) основные(итогом которых являются издания и тд.) и пробные - экспериментальные :
пример -
Вся Королевская Рать - основной ежегодныйм конкурс портала и МСП
Какие еще достойны стать ежегодными - решать коллегиально
- и ещё: Мантия, подвязка или еще что - просто Литературный судья... и на странице знак причапить какой-нибудь
- я сам уже сейчас готов отдать все свои баллы уважаемым людям, филологам с ученными степенями, чтоб они занялись сетевой литературой- живой, а не мёртвой субстанцией нашего времени...
надеюсь поймёте о чём я тут вам на смс-сил)))))) |
 ljiv1 | [03.07.2006 22:48:11] |
| + |
| не могу сказать - против я или за.
с одной стороны, разумеется, для жюри конкурсов нужны какие-то стимулы, чтобы работа не останавливалась.
с другой стороны, мы создаем ситуацию, когда перед судьями всевозможных категорий начнутся реверансы и заигрывания в надежде, что "запомнит, отличит, наградит". а это развращает обе стороны. чем талантливее такой судья будет в собственном творчестве, тем сложнее ему будет отличать лесть от искреннего восхищения. в результате он либо будет с подозрением относиться к каждому, сказавшему доброе слово. либо начнет принимать за чистую монету все сказанное. |
| "-"
Меня прямо таки сразило: :))) "Баллы суммируются, то есть происходит плавный переход количества в качество".
Ни разу даже не догадывалась о "плавном переходе".
Мне напомнило школу в советский период - висел такой плакат огромный в кабинете истории - "Моральный кодекс строителя коммунизма" (ох... - тоже "плавные переходы" предполагались).
Для активистов-жюристов конечно нужна особая "слава"- например, в целом организовать, может быть, сгруппировать авторов-жюристов в отдельный список и сделать ссылки на их авторские страницы значительно более доступными, чем у рядовых авторов портала, чтобы таким образом стимулировать активность посещений их авт. страниц или, как минимум, облегчить доступность их литературных трудов для читательского внимания.
Нахрена баллы (пардон) - читатели приятней.
Может, потому что я не совсем представляю "плавный переход", но вроде бы живое непосредственное процессуальное читательское внимание приятней любых статичных символьных атрибутов.
И еще меня смущает демонстративное лукавство (на мой взгляд), когда жюристы плачутся - "адов труд, никакой благодарности и т.п." У меня все чаще при этом возникает вопрос - мазохисты что ли?
Предполагаю, что благотворительная деятельность на благо развития сетелитературы не может не приность удовлетворения, если в широких пределах нормы поглядеть.
С уважением к активистам,
Ольга |
| Мне кажется, Ольга права. Как у авторов есть выбор участвовать в том или ином конкурсе (в зависимости от своих взглядов на состав жюри и Положения, как рекомендуют организаторы), так и участие в составе жюри - дело добровольное и сознательное. Ведь участие в работе жюри имеет множество плюсов, разве не так? И моральных, и практических. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
