Круглый стол | Уважаемые Организатор ХИТа, уважаемые координатор, судьи и участники турнира! Позвольте всех Вас поздравить с успешным завершением турнира! Особые поздравления Победителю – Сергею Кривоносу (Добрыне) и финалисту – Дмитрию Юрта (Коту Матроскину)! В турнире было много хороших произведений. Чувствовалось старание всех участников. Много хорошего о прошедшем ХИТе было сказано…
Ни в коей мере не ставлю под сомнение результаты прошедшего Хита, но хочу взглянуть на прошедшее действо с другой стороны. И, чтобы не было каких-то ненужных толкований, сразу откроюсь: я выступал в ХИТе под ником БЕГЕМОТ, дошёл до 1/8 финала, где успешно потерпел поражение. Но поверьте мне - ни сколько не обижен, ни на организаторов, ни на судей, ни на противников, выпавших мне по жребию. Просто пишу о замеченных ошибках и противоречиях, как в существующем Положении ХИТа, так и в ходе проведении самого турнира. Уже в «Заключение» я изложу свои соображения по рассмотренным вопросам.
А. Начну с Положения, которое опубликовано, как руководящий материал для всех выше перечисленных и на основе которого проводится Турнир.
Вот некоторые его пункты :
16. Судьи объявляют имя победителя в виде своих рецензий под каждым произведением-поединком. Рецензия судьи должна содержать только псевдоним участника, которому он отдают свой голос. Остальные авторы могут размещать любые рецензии, обсуждая, в том числе, и оценки судей.
17. Судьи могут участвовать в турнире на общих основаниях при соблюдении следующих условий: сохранение анонимности для двух других судей, судьи не предпринимают действий для выявления судей-участников, в поединках со своим участием победа судьей-участником должна автоматически отдаваться сопернику. Если, несмотря на это, судья займет призовое место, это место отдается следующему за ним по окончательному рейтингу участнику.
Само выражение «в поединках со своим участием» не корректно, поскольку требует разъяснения - участия в чём? В судействе поединка, где он участвует, или просто участие как конкурсанта в поединке?
Предполагаю, что оценка судьёй в поединке со своим участием исключена, и он в нём не выносит свой вердикт (и, хотя это нигде не записано в Положении, один из судей-участников всё же проголосовал в паре, где он участвовал).
Тогда, в соответствии с утверждением: «в поединках со своим участием победа судьёй участником должна автоматически отдаваться сопернику» судья-участник, при первой же победе должен её уступить сопернику.
А дальше ещё один казус в Положении:
Читаю:
«Если, несмотря на это, судья займет призовое место, это место отдается следующему за ним по окончательному рейтингу участнику».
Под призовым местом Положение подразумевает место Победителя Турнира и Финалиста. Следовательно: Судья, участвовавший в конкурсе, по Положению не должен быть ни Победителем, ни финалистом, поскольку при любом результате он не может занять призовое место, т.е. он не может быть участником финала. И даже уступить его некому, т.к.проигравших в ½ финала осталось двое. Кому отдавать победу?
Соблюдалось ли это Положение и какова возможность его соблюдать?
По п.16. Судьи в своих рецензиях допускали различные пространные комментарии, и дискуссии друг с другом и т.п. Ведь для этого на ХИТе существует специальный, закрытый для остальных, форум, созданный для судей жюри.
По п.17. Каким образом судья, участвующий в турнире, может занять призовое место, если в первом же поединке победа должна отдаваться его сопернику? (Читайте выделенное мной в тексте п.17.) И тогда какой смысл участия судьи в турнире?
Б.Работа Организатора
Выдаваемые задания зачастую сопровождались примерами, которые не всегда соответствовали самому заданию, иногда это отмечали в своих рецензиях и сами судьи. Были случаи, когда задание менялось уже в момент написания произведений участниками. Приведу только один пример: Поначалу в Задании 3-го тура было примечание: «Успеха всем участникам и помните, что в хокку ударение должно стоять на 1-м, 4-м и 7-м слоге (где есть 7-й слог (во второй строке) каждой из 3-х строк!»
Затем, уже в момент написания работ участниками, это обязательное условие попросту исчезло из Задания. В результате у части произведений это не простое требование было выполнено, зато в остальных работах оно не выполнялось вовсе. Судьи тоже иногда учитывали выполнение этого требования, иногда забывали о нём.
Задание 1/8 финала мне кажется, не совсем корректно – «написать стансы, подражая Есенину». Разве можно подражать Есенину или Пушкину. И вообще - даёт ли пользу подражание? Весьма сомнительно.
Кроме того организатор, как руководитель ведущий по сути Турнир и выдающий задания должен следить за их соблюдением как участниками, так и судьями, и работой жюри в соответствии с Положением.
Иногда создавалось впечатление от предложенных Заданий, что составлены они наспех, без необходимой предварительной проработки.
В. Участники турнира
Не все участники внимательно знакомились с Заданиями и выполняли произведения в заданной теме, аккуратно, и в нужном объёме.
Г. Судьи
Как я уже сказал выше, судьи допускали порой запрещённые Положением дискуссии в рецензиях, зачастую вызванные участниками, выполнившими работы не в соответствии с Заданием. В результате, идя на поводу своих симпатий, убеждений и мнений, зачастую победа присуждалась участнику, не выполнившему условие задания. Вот пример полемики, взятой мною только из одного поединка:
Первый судья: «У Н. в двух хокку не выдержано ударение (нет в первом слоге)»
Второй судья: «Всё так. Но последнее хокку замечательно».
Третий судья: «А и Бог с ними, с ударениями, поэзия – самое главное!»
Я провёл анализ произведений победителей пар, начиная с 1-го по 1/8 финала. Приблизительно 20%; из этих победителей нарушили условия Задания.
Мне кажется, что судьи должны чётко отсекать произведения этих авторов, да и самим не совсем тактично «перешагивать» через такие нарушения.
Поневоле тогда возникает вопрос: для чего и для кого публикуется Задание?
У авторов появляется чувство вседозволенности и неуважения и к организаторам Турнира, и к своим соперникам.
Д. ХИТ-Координатор
С благодарностью признаю – весьма объёмная работа выполнялась ею благожелательно, безукоризненно и в установленные сроки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Существующее Положение требует доработки.
- Вопрос участия действующих судей в качестве участников Турнира с ограничением на занятие призового места считаю не корректным и косвенно вызывает недоверие к судьям, Но если Вы доверяете судьям и они участвуют в поединках анонимно, то почему они не могут занимать призовые места? Лично я считаю, что участие судей, задействованных в жюри Турнира, в качестве рядовых участников, не совсем правомерно по этическим соображениям.
Вот, уважаемые сопортальцы, моё мнение на прошедшее, и закончившееся недавно, действо под названием ХИТ.
Любые мнения и предложения по существу изложенного как прародителей Турнира «ХИТ сезона»: Игоря Затеина, Александра Сухих, Валентина Алексеева, так и всех членов бригады, обслуживающих турнир, его участников и всех авторов ЧХА безусловно внесут свою лепту в ещё больший успех этого турнира.
Написал всё это исключительно во благо (ведь не за горами очередной турнир!), а не супротив, так что не обижайтесь.
Ваш Ян Кауфман |
| Здравствуйте, дорогой Ян!
Спасибо за уверенность в моем здоровье и боевых качествах!:)
Я не стану сейчас так же, как ранее, отвечать на все Ваши доводы, но на некоторые отвечу:
Я тоже считаю, что иногда судье нужно разъяснять свою оценку, особенно, когда произведения равной силы. Но в Хитах этого больше не должно быть! Нужно исполнять Положение.
-"Он (судья) в данном поединке - участник (рыцарь), но может и судить свой поединок между собой и своим соперником, по Положению"...
Да, может. Это написано в пункте 17. Положения о турнире.
"Надежда, уважаемая! Не надо ничего ПРЕДПОЛАГАТЬ. Всё должно быть записано в Положении. "
Так там и записано, что судят 3 судьи. Но для возможностим участия судей в качестве рыцарей, количество судей увеличено. И это я не предполагаю, а делаю, как и было сделано в Хите-2 отцами-основателями:).
Для передачи голосов от судьи кому-то другому Хит-координатор не должен быть задействован: это слишком громоздкая система оценки для Хита.
Проще - просто не судить поединки со своим участием, чего мы и будем добиваться!
Если мы будем дисквалифицировать ("отсекать";) рыцарей в отборочных турах, то уж тем более, борясь за качество, их нужно "рэзать" и в 1/8 и далее. В следующем Хите нужно будет этот метод попробовать!:)
Соглашаюсь, уважаемый Ян, что Положение почти не требует некоторой доработки - требуется только более строгое его исполнение в части подготовки заданий и соответственно, оценки их исполнения.
С уважением, |
| Уважаемая Надежда! Напоминаю Вам почти исторический факт:
Раньше было только трое судей - Валентин Алексеев, Игорь Затеин и Александр Сухих. Соответственно, формула голосования была иной. Сейчас судей больше, но еще во втором Хите пригласили Вас, Надежда и Елену Шуваеву-Петросян - именно для того, чтобы судья -участник Хита - вообще не судил пару со своим участием в качестве конкурсанта. А фраза в положении, относящаяся еще к первой системе голосования, осталась.
Поверьте - это мне достоверно известно...
Ежели Вы сомневаетесь или запамятовали, свяжитесь с прорадителями ХИТа, они подтвердят. |
| Хорошо, Ян. Я предлагаю внести в Положение компромиссный вариант следующего содержания:
17. Судьи могут участвовать в турнире на общих основаниях при соблюдении следующих условий:
- при наличии в турнире только 3 (трех) судей, в поединках со своим участием победа судьей-участником должна автоматически отдаваться сопернику;
- при наличии в турнире 6 (шести) и более судей, судьи-участники турнира не могут судить (оценивать) свои поединки с другими рыцарями.
Судьи-участники должны сохранять анонимность для других судей, не предпринимать действий для выявления судей-участников.
17.1. Хит-координатор также может участвовать в турнире. В этом случае жеребьевки и размещение пар участников для поединков осуществляет Организатор турнира.
17.2. Организатор турнира не может участвовать в турнире в качестве рыцаря.
17.3. Если судья или Хит-координатор займет призовое место, это место отдается следующему за ним по окончательному рейтингу участнику.
(из этических соображений).
Ну и опять получается, Ян, что судья-участник, проголосовав против себя в поединке Хита-3, не нарушил Положения, ибо 6 (шести) судей у нас практически ни в одном туре не было! Вот!:)
С интересом,
Надежда |
| Ян, я прекрасно знаю, что эта фраза не изменена в Положении ещё со времени Хита-1, хотя уже в Хите-2 было 5 судей. Но даже 5 судей - мало для турнира, Ян! Их должно быть около 7-ми. Тогда и задания будут делаться не одним-двумя человеками и голосование будет более объективным.
Прародители Вам не написали, когда они вернутся к своему детищу?:)) |
| Долго молчал, но решил все-таки включиться в эту беседу.
И преже всего хочу спросить: "Граждане! Об чем спор?"
Внимательно прочитал всю развернувшуюся дискуссию, в которой принимают (по большому счету) два глухих. Уважаемый Ян Александрович! Ваш разбор полетов заслуживает, несомненно, всяческого внимания. Уважаемая Надежда! Парирование Вами предъявленных обвинений - тоже! Но очень хочется вспомнить тут незабвенного классика: "Александр Македонский, конечно, герой. Но зачем же стулья ломать?!" А и действительно - зачем? Ведь всем - почти всем - ясно, что Положение о Хите, мягко говоря, грешит прорехами и огрехами. Что судейство было ну не всегда справедливым. Что принимать участие в поединках судьям - не этично, по крайней мере, моя этика такого не приемлет. Что конкурсные задания подчас бывали противоречивы и требовали разъяснений. Не раз за такими разъяснениями я обращался к Татьяне Куниловой, получая от нее ВСЕГДА и ВОВРЕМЯ требуемые ответы. За что ей мой поклон и великая благодарность. Уважаемые Ян и Надежда! Все эти вопросы подняты вами обоими. Так об чем же спор, спрашивая я снова. Или так сильно кто-то кого-то обидел, что мочи (с ударением на первом слоге!) нет? Оставьте! Ибо нет предела совершенству. Но стремиться к нему надо. По всем затронутым пунктам. И в конце концов, в чем счастье? В процессе творчества, или в сомнительной победе, или в столь же сомнительном поражении? Опять же обратимся к классикам. "Приемли равнодушно." Это ведь и про нас сказано. Давайте успокоимся, пожмем друг другу руки, обнимемся и расцелуемся, поелику это возможно. И будем продолжать это безнадежное дело совершенствования всего сущего.
С искреним уважением ко всем дискутантам, Марк Полыковский, бывший ДЕДАЛ. |
| Уважаемый Марк (простите: не знаю Вашего отчества)!
Меня зовут Надежда Леонидовна, и глухотой я пока не страдаю.
Дискуссия была начата не мной - поэтому я овечаю на вопросы, поднятые Яном, которые, в силу его скрупулезности, стремления к точности и неравнодушия, кажутся ему заслуживающими внимания.
Я не спорю, что Положение должно совершенствоваться, но практика проведения турниров подбрасывает такие казусы, которые учесть заранее подчас невозможно.
Я сама после участия в хитах, также писала свои замечания по проведению турниров отцам-основателям:), но и тогда никто не бросился менять Положение, чтобы изменить п.17, например.
Поэтому я готова закончить эту дискуссию, которую не начмнала, ибо менять Положение, сделанное отцами-основателями Хита, мне тоже не очень хочется.
С уважением, |
| Уважаемая Надежда Леонидовна! Ну вот Вы и обиделись. Право, бросьте! Это замечательно, что ВЫ "готовы закончить эту дискуссию, которую и не начинали". Потому как дискуссии-то по существу и нет, посмотрите, почти во всем сплошное согласие, потому и спор, которого, повторяю, нет, НАПОМИНАЕТ диалог глухих. Повторюсь, сказав, что, конечно же, надо совершенствовать. И Положение, и многое другое. Но без надрыва, без выяснения отношений. Спокойная работа ВСЕГДА более продуктивна. А вот насчет отцов-основателей я, извините, чего-то не понял. Этот Хит с его Положением и прочими причиндалами - он что, их частное предприятие? Если да, вопрос снимается автоматически. А если нет - то и участие их, отцов, в усовершенствовании детища - право, осуществление коего на общих основаниях приветствуется, но и только. Захотят, будут участвовать. Не захотят, как хотят. И поверьте, это не небрежение, не преуменьшение заслуг. Потому что выпущенный на свободу Хит стал общим достоянием. А то, что никакое Положение принципиально не может быть всеобъемлющим, тоже понятно, ибо, повторюсь снова, нет предела совершенству.
С искренним и непременным уважением, Марк Полыковский.
P.S. По отчеству меня уже лет 20 не называли, так что меня это абсолютно не смущает. |
| Почти не требует, но доработка все-таки нужна.
Необходимо более четко прописать некоторые пункты - не поменять суть, а уточнить формулировки, чтобы не было разночтений.
И что касается оценки произведений, выбора победителя в паре- тоже нужно расписать...
Мы же можем просто сделать формулировки более четкими...
о чем тут спорить?
Ян, вы верстаете вариант Положения...
Предложите НОВЫЕ формулировки пунктов и мы просто проголосуем - да или нет. Если ДА, принимаем вашу редакцию, если НЕТ - обсуждаем и предлагаем собственную.
Иного пути я не вижу.
И очень бы хотелось услышать, ЧТО именно вам написали двое из тройки основателей проекта... лучше бы - от них самих, конечно, нам ведь важно их мнение!
С запозданием увидела пост Надежды...
Вот у нее - конкретные пункты. Высказаться ЗА или ПРОТИВ должна бы вся судейская бригада... но ... молчат судьи!!
А я, пожалуй, такой же буквоед, как и Ян... я - за точность формулировок и за то, чтобы МЕНЯТЬ Положение при смене обстоятельств... дабы Рыцарей не сбивать с толку. |
| Как робкое предложение -
Выделить "Хиту" - отдельный квадрат на главной странице, как постоянно действующему конкурсу, и там же создать постоянный чат(форум)...
Плюс создать кнопки - положение, правила участия, и т.д.
На базе постоянно действующего конкурса - организовать клуб.... |
| В силу своей скрупулезности, стремления к точности и неравнодушия, мне действительно показались поднятые вопросы заслуживающими внимания..
Вы правильно это заметили, уважаемая Надежда Леонидовна, за 77 лет жизнь всему научила!
Кстати, меня зовут Ян Александрович.
Но Вы не заметили, что 99$, оставивших здесь своё мнение. тоже его разделяют, тоже почувствовали какой-то дискомфорт (в силу разных причин) в ходе турнира.
Мне сказали, что в трудную минуту для ХИТА, Надежда Леонидовна, Вы взяли на себя добровольно роль организатора, подобрали команду и это делает Вам честь.
Но слушать и слышать других тоже надо. Неувязки и неточности в Положении произошли как раз в тот момент, когда Вы его частично переделали, не обратив внимания на нюансы.
Поэтому господа, любители поэзии решайте, выступайте. К сожалению даже из 32 участников ХИТА, высказались единицы.
Мне это говорит о плохом…
Всего доброго всем! |
| Уважаемый Ян Александрович!
Я внимательно слушаю Вас и пытаюсь понять то, что Вы пишете.:)
Однако меня очень интересует, в каких неувязках и неточностях Вы обвиняете меня в своей фразе: "Неувязки и неточности в Положении произошли как раз в тот момент, когда Вы его частично переделали, не обратив внимания на нюансы."?
Это бред чистой воды, Ян Александрович, уж простите за грубость!
Я почти совсем не меняла Положение: сравните его с вывешенным под кнопкой Хита (от отцов- основателей) и тем, что на странице произведений (с моими "изменениями").
А уж после таких Ваших заявлений точно ничего не буду менять. И на компромисс не пойду. Всё. Можете просто не участвовать в Хите, если Вас не устраивает Положение о нем. |
 Олли | [06.09.2009 23:18:39] |
| Внесу и я малую толику дегтя в бочку с медом: полный перечень претензий я высылала распорядителю на почту. Если она захочет, то ознакомит организаторов и судей. Здесь же отмечу несколько моментов.
1. Отбор в 1/8 финала по количесву набранных баллов, кажется мне не обоснованным. Так в 1/8 финала может выйти выигравший только один тур из трех отборочных, и набравший 5 баллов, (3-1-1) а так же выигравший все три тура, набравший 6 баллов(2-2-2)
2. Помятуя предыдущие Хиты, жеребьевка 2 и 3 отборочных туров ставила в пары победителя и проигравшего предыдущих туров, во избежание упомынутых Н.Ц. "Высших и первых дивизионов". Несмотря на это мне, как победителю 2 тура, пришлось сражаться с победителем того же 2 тура.
3. Первое задание нынешнего Хита, было откровенно провальным ( и не только для меня:). Татьяна Кунилова, конечно сделала все возможное, чтобы задание дошло до адресата. Но в отсутствии доступа к Инета и очень коротким сроком выполнения задания ( с вечера пятницы по вечер воскресения) и главное, отсутствием примера, что же есть стих- перевертыш, шанс на успех был, мягко говоря, сомнительный. Кроме того, после, посмотрев в интернете примеры и определение стиха-перевертыша, стало очевидно, что ни один участник на 100% не выполнил задание. И тогда голоса отдавались по принципу "у кого красивше". Сложнейшее задание для первого отборочного тура, которое впору было бы, как минимум полуфиналу!
4. Все туры после отборочных, должны судиться не менее 5 ( если таковые имеются) судьями ( простите за тавталогию), и о-о-чень желательно, чтобы оные голосовали не только сердцем, а в строгом соответствии с заданием.
С уважением ко всем,
Олли-Балабол |
| Таня ознакомила жюри с Вашими замечаниями, Олли, на форуме Хита.
Замечу, что широкого обсуждения Ваших замечаний не было.
"Организаторов" у нас один, а судей, включая меня, - 4-5: судьи тоже люди и могут отсутствовать. На мой стон о судьях - волонтерах в Хит откликнулась только Надежда Коган - огромное спасибо ей за это.
1. По Вашему пункту 1. На форуме жюри я согласилась, что отбор по баллам не совсем точен - будем отбирать по победам в поединках.
Кстати, я сделала анализ обоих вариантов: список вышедших в 1/8 финала по Вашей методике и той, что была применена в Хите-3, практически один и тот же. К сожалению, Вас в нем нет.
2. По п. 2.: Причем здесь в Хите-3 "Высшие и первые дивизионы", Олли, упомянутые мной в ответе Марку Луцкому? По ним уж точно никакой жеребьёвки не проводилось, ибо этих дивизионов просто не было, и я, как Вы могли заметить, против их образования.
Именно поэтому жеребьевка 2 и 3 отборочных туров могла ставить в разных комбинациях пары как победителей, так и проигравших в предыдущих турах. Так например: выигравшая у Вас в 1-м туре Абрикоска, во 2-м туре сражалась с Мышью Тавр.Белой, проигравшей в 1-м туре Амазонке. И представьте: во 2-м туре проигравшая в 1-м туре Мышь, выиграла у победившей в 1-м туре Абрикоски! И я считаю, что это правильно. Ибо и Вы, проиграв в 1-м туре Абрикоске, во 2-м выиграли у Амазонки, победившей в 1-м туре Мышь, которая и т.д. Смешно думать, что я кого-то ставила специально, не зная, кто есть кто.
Кстати, схема жеребьёвки была также предложена на форуме Хита, а не выбрана мной персонально для Вас.
3. По п.3. Первое задание нынешнего Хита было предложено уважаемым и авторитетным автором Валентином Алексеевым на форуме Хита-3. Вот выдержки из обсуждения:
"Валентин Алексеев [06.08.2009 22:43:25]
Надежда, не в пику, просто появилась озорная мысль - а что если дать конкурсантам задание-перевертыш. То есть попросить их написать перевертыш на стихотворение...
Перевертыш в том, что у поэта зима, снег, морозное утро, а у них должно быть лето, теплый вечер, трава (или там розы, жасмин, запах свежескошенного сена и т.п.)
Ограничения - тот же размер и строфа, а также количество строф. :))
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [06.08.2009 22:48:41]
Рада приветствовать, Валентин!
А нетрудно ли будет участникам в первом-то задании? Не отпугнем ли?
М.б., приберечь это задание для следующих туров?
Что скажете, коллеги?
Валентин Алексеев [06.08.2009 22:54:37]
Да вроде нетрудно... не знаю, я нахожу задание простым. :)
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 07:05:40]
Валентин, у нас много новых участников и важно их не отпугнуть первоначальными трудностями!:)
Ведь, что нетрудно для Вас - может оказаться трудным для них. Ведь будем давать на исполнение только неполных 2 дня.
Как Вы смотрите на Оду лету, предложенную Олей?
Уваркина Ольга [06.08.2009 23:39:54]
Надя! У тебя, кажется, была мысль о сонете В. Шекспира?
Может быть, написать оду лету? Только в каком ракурсе? Это должно быть смешно или у кого как получится?
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 06:56:21]
Да, Оля, мысль о переводе сонета Шекспира (с подстрочником) у меня есть, но, ребята, что ж мы сразу- то самое-самое трудное будем давать: сонет, да ещё Шекспир - вообще - два в одном!?:)
Давайте и вправду сделаем заданием написать Оду лету, т.е. стихотворение одической строфой не более 24 строк...
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 07:06:49]
Эдуард Борисович, ау!
Ваше мнение - ?
Эдуард Караш [07.08.2009 07:42:11]
Я, пожалуй, поддержу Валентина при условии ограничения перевëртыша парой-тройкой строф.
Э.К.
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 19:24:10]
Хорошо. Делаем перевертыш первым заданием.
Валентин, я скопирую Ваш пример - не возражаете?:)
Валентин Алексеев [07.08.2009 20:07:37]
Нет, конечно. :)
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 21:50:49]
Текст Задания 1-го тура "Лето, ах, лето!"
Замечания? Предложения?
Валентин Алексеев [07.08.2009 22:04:48]
Быть может, добавить, что нужно написать еще в том же размере? А в остальном возражений нет.
Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.08.2009 22:21:16]
Внесла, Валентин."
Так что, уж извините, дорогая Олли, но первое задание не для всех оказалось таким уж провальным. Да, единодушия судей не было, но в Вашем поединке они дружно отдали победу Вашей сопернице - Абрикоске. Можно у них спросить: почему, но, согласно Положению, они не обязаны объяснять. Сожалею.
Исходя из Ваших результатов в 3-м туре, полагаю, что и задание 3-го тура было для Вас провальным?
Мне, кстати, во время участия в хитах-1 и 2 никто задания не присылал. Это значит, что в Хите-3 нам крупно повезло с Хит-координатором! На 1000%!:) И согласитесь: у Тани был - харроший стимул, ведь после Ольги Ивановой даже Вы не изъявили желания стать Распорядительницей. Именно из-за поиска Распорядительницы Хит-3 был отодвинут в август, и времени лета оставлось мало. Вот и пришлось давать участникам только 2-е суток на выполнение заданий.
По п. 4. "Все туры после отборочных, должны судиться не менее 5 ( если таковые имеются) судьями ( простите за тавталогию)." Согласна. Но судей в нужном количестве не имелось: очевидно, все хотят участвовать в нашем Хите, а не судить. На СК откликнулась нам помочь только Надежда Коган.
Я повторюсь в этой теме, сказав, что даже на финал нам с Таней пришлось писать всем судьям прошлых хитов, а В. Алексеева мы дозвались с великим трудом к вечеру.:(
", и о-о-чень желательно, чтобы оные голосовали не только сердцем, а в строгом соответствии с заданием."
Не спорю - желательно. Но тогда задания нужно давать очень легкие!:) |
| Олли | [07.09.2009 15:12:04] |
| Желчненько так, Надежда, ядовительно. Уели, однако:)
Вам Татьяна, к слову, может подтвердить, что я изначально не собиралась участвовать в Турнире, и поддалась только обаянию Распорядителя. Ну не покатило. И, поскольку, Вы нынче главная по Хитам, нижайше прошу, чтобы были наконец разнесены дипломы Победителям и призерам Весеннего Турнира. Проследите, пожалуйста, лично.
С ув,
О. |
| Угол падения равен углу отражения, Олли. Что ж Вы хотели на свой деготь?:)
Я по Хитам не "главная" (черт меня дернул стать организатором Хита-3!:)), ибо со своей всё более угасающей надеждой жду отцов-основателей проекта... :(
А на Хите-2, где Вы победили, была просто судьей, не отвечающей за разнесение наград.
Так что прослеживать мне лично нечего.
Знаю, что ввиду серьёзного художественного оформления грамот и дипломов Хита, их трудно нарисовать и распечатать. Поэтому, если Вы нижайше согласитесь иметь просто Диплом "За Победу в Весенннем Хите", то я попробую помочь разместить его на Вашу страничку вместе с разнесением наград победителям Хита-3.
Нижайше кланяюсь. |
| Олли | [07.09.2009 15:58:21] |
| А как же про "ударили по щеке подставь другую"? О, времена ! О, нравы! (смайл) Тут же поддых, так невзначай. Заметьте, тему не я открыла, и в своем ( тоже, надо признать, желчном) комментарии на разу не перешла на личности. Но критику накто не любит ( да,да, и я не исключение).
По некоторым персональным данным, ( хотя и несколько устаревшим), кое-кто из отцов, не собирается возвращаться к своему чаду. Так, что быть Вам, Надежда опекуном, а то и (уф, противное слово!) мачехой Хита, раз отцы такие несознательные:)
По-поводу грамот:
Уписаться просто! ( ударение на второй слог) А что, кто-то реально распечатывает Дипломы и Грамоты? И вешает на стену?
Надежда, расслабьтесь. Я пошутила. По-большому счету, кроме 5-ти минутного самолюбования, для меня эти грамоты и дипломы - пшик! ( нет-нет, быть в числе призеров, как раз приятно, но бумажки!)
Спасибо за некую реабилитацию моего реноме. Правда, подбросили 3 раза, а поймали всего 2. Ну ладно, Пегас-то на что? Взлетим еще!
С улыбкой,
О. |
| Все щеки избиты, дорогая Олли, подставлять нечего, только другие места, но боюсь, что тогда вообще писать (ударение на 2-м слоге:)) придется кипятком!:)
Да весь Ваш пост брызжет тем самым дегтем (если развести:)) и желчью, т.е., неуважением!:)
А я-то как раз откровенно и честно с Вами говорю, сочувствуя.
Заметьте: не я открыла эту тему, которая, очевидно, была нужна кому-то для дискредитации проекта и меня лично.
Однако это меня не поколеблет - всё будет по Положению отцов-основателей, даже Хит-4.
Вы не преминули подкинуть в эту темку свою ложечку, и я Вас, ох как понимаю, пряио как дочь, хоть и мачеха!:) Да, кстати, всех отцов я и не жду - их истории исхода я знаю из первых рук, а не по слухам.:)
Бог с Вами, Олли, я расслабляюсь с пятницы, ибо после Хита-3 мне понадобился отпуск. Почти декретный::) ведь другие "отцы" не дремали! Я в отпуске сейчас: опекунство оформляю... ещё над двумя конкурсами, кроме Хита.:)
Вместе взлетали, вместе и приземляться будем. Я уже все лопаты и перья сломала, чтобы откопаться - Добрыню, что ли, позвать?!:) |
| А мне не понравилось, что дважды поставили меня с одним участником. И в 1/8 финала, и в четверть финале. |
| Ах, Саша, Саша, и ты Брут?!:):(
Я поторопилась извиниться за накладку, не проверив твой пост из-за того, что просто не могла: вчера вечером и сегодня утром ЧХА у меня почти не работал.
Сейчас посмотрела и увидела: в 1/8 ты сражался с ДЕДАЛОМ, в 1/4 - с ДОБРЫНЕЙ.
Для тебя это - один и тот же соперник?:) |
| Уважаемый Александр!
Объясните пожалуйста - как могло произойти то, что Вы написали???.
Как это после 1/8 финала, которая играется по олимпийской системе, Вы оба, с Вашим противником остались живы и здоровы и благополучно перешли в в 1/4 финала?
У меня уже "крыша едет" :))) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
