Круглый стол | Дорогие друзья!
Очень прошу не рассматривать это сообщение как рекламную (или теперь говорят "пиарную"?) акцию.
Знаете, я всегда думала, что "рюшечки и бантики" (уж простите мне это сравнение) в виде баллов в том или ином конкурсе, присуждаемых читателями, меня не слишком беспокоят.
Понравилось кому-то то, что мне на ушко нашептано моим поэтическим Ангелом, дали мне за это какие-то баллы - что ж, я очень рада - значит, стало созвучным.
Не заметили мои стихи, не присудили очки - стало быть, не задело каких-то душевных струн.
Не понравилось мое стихотворение, не дали ему высокого балла, объяснили, почему и что в стихотворении не так - спасибо за критику. Я всегда с благодарностью принимаю дружеские советы и даже жесткую, но взвешенную, справедливую и конструктивную критику.
Но вот, чтобы стихотворение мое смешали... сами понимаете с чем..., выставив ему единицу - без рецензии, без объяснений... просто - кол... Невольно начинаешь думать, что мой "щедрый" даритель затаил на меня какую-то очень сильную обиду.
Я провела для себя маленькое "расследование" и практически уверена в своей догадке о том, кто именно, ничтоже сумняшеся, выставил эту оценку за мое лирическое стихотворение, участвующее в конкурсе ВКР. Могу строить догадки и о причине строгости суждения: уж не ведут ли следы к библейскому конкурсу, в котором конкурсные стихи этого Автора не были пропущены в лонг-лист ни в одной номинации, в которой он участвовал?
Но... вдруг я ошибаюсь?.. В таком случае, готова публично принести извинения.
Я по натуре своей вовсе не скандальный человек - в любой сложной ситуации всегда стремлюсь найти возможный компромисс.
Так вот, не было бы честнее со стороны этого Автора "разобрать по косточкам" и подвергнуть жесточайшей критике мое стихотворение "Несостоявшийся роман под музыку Шнитке", дабы я поняла, в чем же мои ошибки, приведшие к столь бескомпромиссному неприятию этого стихотворения?
С уважением,
Люче |
| Ясно, что система рейтингового голосования фактически мало что отражает и используется для удовлетворения самолюбия автора: ах, у меня столько читательских симпатий, приносящих баллы на личную страницу, ах, средний балл выше всех и т.д. :)
Ну, баллы на страницу и что? Они ни в одном конкурсе не учитываются, включая финал ВКР, согласно Положению о конкурсах Портала, и это правильно.
А для чего они, вообще, нужны? Чтобы рос личный счёт?
Так здесь, извините, литературный портал, а не банк.
Если совершенствовать систему балльных оценок, стимулирующую творчество, то необходимо учитывать только баллы, полученные за литературные заслуги, т.е. полученные за призовые места в конкурсах. Без баллов, полученных за читательские симпатии и меценатство, либо разделить их на странице автора, например, через дробь (или разным цветом:)).
Смешно и непонятно иной раз бывает: заходишь на страницу автора, а там одно-два произведения (почитать нечего!) и стоит куча баллов! Оценки должны быть адекватными, чтобы было видно, кто есть кто, а именно - литературный рейтинг автора.
Даже, если принять вариант Веры (один голос - один балл), то и эти баллы должны быть отделены от литературных баллов. Потому что главное здесь (повторюсь) - достижения в литературном творчестве, а не в симпатиях (или, как мы видим в случае с Людмилой) в антипатиях.
Тогда и будет видно, кто сильный автор на ЧХА, а кто - всё остальное (обаяшка, меценат...и т.д.)
Просто бросается в глаза тот факт, как мала шкала для баллов, которые могут быть получены за победы в конкурсах (1-3 балла (и то - только для членов МСП, что меня всегда удивляет в нашем Положении:))), и как велика - за всё остальное! Первые просто теряются в массе вторых. А ведь "цена" у этих баллов - разная. Так давайте их сделаем наконец, весомыми и настоящими!
С уважением, Надежда |
| Люче, не берите в голову. Все проходит, только поэзия бессмертна.:-))) |
| Спасибо, Надежда, за поддержку.
Наверное, все понимают, что с этим нужно что-то делать. Будем надеяться, что так и будет.
С теплом,
Люда |
| Спасибо Вам, Иван, на добром слове!
Дай-то Бог, чтобы бессмертной была только хорошая Поэзия!
С теплом,
Люда |
| Я тоже за то: один голос - один балл! Не надо никаких ни 5-балльных, ни 10-балльных систем... Отсюда и весь "сыр-бор"! |
| А я по прежнему не читаю конкурсные произведения! |
| Извините, не понял... Почему? И что конкретно читаете? |
| На первый вопрос ответить коротко затрудняюсь. На второй - cловарь Ожигов и ..., реже чем следовало бы. |
| Это - для чистоты эксперимента?
:)
А прошлогодних лауреатов тоже не читаете? |
| Кому отвечать? Может посмотрите МНЕ НЕ СМЕХА в разделе новые произведения А.Невишневского. |
| На небольшом сайте Arifis.ru предоставлена возможность проголосовать зарегистрированным за работу, при этом ники проголосовавших отображаются. Комментарии доступны только зарегистрированным пользователям, остальным - только сам авторский текст. За комментарии на чужих работах и за голоса начисляются мифические баллы, которые можно трансформировать в возможность прорекламировать свое на опреленный срок на главной странице. Тксты рецензий при этом шлются прямиком на мыло (а не как здесь извещение о рецензии). Но это хорошо для небольшого (не как ЧХА) многолюдного проекта.
Баллы, конечно, хорошо, но много лучше дельное критическое замечание по существу (свежий взгляд со стороны) |
| Уважаемые господа! Был поставлен вопрос о баллах. Он неоднократно обсуждался и на Правлении и на общих форумах. Многим нравится, что его работу оценивают в баллах. Но есть и минус - очень часто из зависти и злости конекурены ставят низкий балл.
В целом, балловую систему или следует отменить, или сделать ее иной. Например, чтобы один неудачный балл не опускал автора резко по шкале вниз. То есть учитывать общее колличество баллов, а не то, что у него все пятерки, например. То есть - баллов у человека больше всех, но он внизу строки, потому что кто-то поставил единицу. Вот это совсем неправильно. То есть, нужен ли средний балл? И нужны ли баллы вообще? Это основной вопрос,который следует решить. Но однозначонго мнения об общих баллах нет. Но по среднему баллу, я думаю, все должно быть понятно.
С уважением, Председатель Правления МСП, Злата Рапова.
И еще одно уточнение: на этом портале по правилам нельзя сылаться на другие ресурсы. Помните об этом. |
| Злата, позвольте вопрос:
на этом портале по правилам нельзя сылаться на другие ЛИТЕРАТУРНЫЕ ресурсы, или вообще - на какие бы то ни было?
Последнее мне кажется не совсем корректным.
Очень полезно иногда, дабы не перегружать наш сервер пустой нелитературной информацией - просто дать ссылку на информационный, фото-видео- , поисковый, грамматический, энциклопедический ит.п. ресурсы...
Искренне,
Хэ-ник. |
| Уважаемый Николай! По правилам портала нельзя ссылаться ни на что, кроме самого портала. :) Возможно, это не всегда правильно. Действительно бывают случаи, когда есть смысл дать ссылку на что-то важное. Но правило введено для того, чтобы не было рекламы других ресурсов, как это часто случается. Люди просто используют сайт как свою рекламную площадку.
С уважением, Злата Рапова. |
| Друзья! Коллеги... Так давайте устроим общее голосование по данному вопросу! Право колонка для этого уже есть - слева на главной странице... Пора уж раз и навсегда разрубить этот "гордиев узел"! |
| Размещение ссылок в разделе "Сайты наших авторов" осуществляется при условии внесения взносов в Фонд портала в сумме 500 рублей за месяц, и 800 рублей за два месяца.
Сайты наших авторов. Порядок размещения ссылок. Колонка слева,внизу. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
