Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала!
Автор:Александр Сороковик 
Тема:Заседание от 2 августа "Выбор"Ответить
   Здравствуйте, друзья!
   Сегодня на нашем пятничном столе блюдо Ольги Гаинут "Выбор". А потом наше меню таково:
   
    9 августа рассказ Вадима Сазонова "Слабак" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=381608&pid=0
   
    16 августа рассказ Александра Сороковика "Выходила на берег Танюша" http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=383439
   
    21 августа (на 2 дня раньше, помните?) Рассказ Галины Димитровой http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=383244&pid=0 - Телепортация в любовь
   Потом, после перерыва, связанного с моей поездкой в Уфу, мы встречаемся
   
   6 сентября. Рассказ Вадима Сазонова. Солдат.
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348208&pid=0
   
   Ещё одна просьба ко всем, у кого почта не совпадает с фамилией-именем. Мне тяжело каждый раз вспоминать, кто прячется за ником, поэтому, указывайте, пожалуйста, своё имя до или после текста рецензии!
   Ну всё, оргвопросы решили? Тогда поехали!

Александр Паршин[03.08.2019 09:48:46]
   Ольга, я как раз сейчас варенье из абрикосов варю. Думаю, что хорошее получится, хоть я и не спец в кулинарии.
   Просто, у тебя Валерий и так получился, каким-то, так скажем, не похожим на мужика. Так он ещё и в постели не какой.
   Понимаешь, Оля, ты постоянно списываешь образы с кого-то и добавляешь к ним черты характера, которые ты хотела видеть бы у мужчины. Поэтому они у тебя неинтересными получаются.
   Не обижайся!
Александр Сороковик[02.08.2019 19:49:50]
   Николай Виноградов
   
   Даже не знаю, что сказать. Читалось легко, с интересом. Всё время ждал, что вот сейчас неожиданно произойдёт что-то важное. Может, этот Валерий вдруг окажется маньяком или бандитом, а может, наоборот, Героем России или крупным учёным, после чего вся жизнь героини изменится до неузнаваемости. Но Валерий оказался всего лишь обыкновенным импотентом. Не знаю, стоило ли "городить такой огород", если сегодня эректильная дисфункция мужчины легко лечится, было бы желание. В результате хороший, жизненный рассказ превратился во что-то, вроде оды половому бессилию.
Ольга Гаинут[03.08.2019 02:09:12]
   Николай, ваши идеи прекрасные: про маньяка и про учёного, и про Героя России, а может, и "скрывался, блин, уголовник... ну настоящий полковник". Я бы даже не прочь написать второй в жизни триллер, но в данном случае мне был нужен именно импотент. И в 1979 году проблема не решалась. Я выпустила из вида намекнуть на год, когда происходит действие. Надо подправить.
   
   Подвигу всегда есть место, и в повседневной жизни - тоже. Почему какой-то маньяк может его совершить (со своей точки зрения), а импотент нет? Мужчина не виноват, что так у него случилось. Это, между прочим, трагедия для относительно молодого человека. И то, что он не опускает руки, не запивается с горя, работает на земле, варит варенье - это достойно. Об этом, по-моему, нужно писать. А то всё герои, учёные... Простой человек со своей проблемой - это каждый из нас. ЭТО есть соль земли, а не элита, грубая, развращённая деньгами или властью, попирающая законы земные и божьи. Разве не так?
   
   С одой половому бессилию не согласна вот по причине вышесказанного.
   
   Значит, чего-то я не доработала, раз не выпирает хороший простой, душевно СИЛЬНЫЙ человек.
Николай Николаевич Виноградов[03.08.2019 19:04:26]
   Коротко своё мнение я уже высказал, но могу и подробнее. Да, согласен, пока из этого Валерия, как одного из главных героев Вашего рассказа, "хорошего, простого и душевно сильного человека" что-то действительно "не выпирает". Допускаю, что уровень знаний медицины на 1979 год был не столь высок, но о причинах импотенции у мужчин знали давно. Это не самостоятельное заболевание, а явление, сопутствующее какой-то другой болезни. (Диабет, неправильный обмен веществ, малоподвижный образ жизни, постоянные нервные стрессы и пр.)
   Если, как Вы уже здесь и сейчас говорите, у него была какая-то травма, приведшая к этой необратимой патологии, то это совсем другое дело. Тогда возникают другие вопросы.
   
   Почему, например, подруга "подложила ей такой подарочек"? Знала ли она сама об этом изъяне Валерия? Если бы подружка сразу предупредила Марию, может быть, героиня ещё бы подумала, знакомиться ей или нет.
   
   А как ведёт себя этот "хороший простой, душевно СИЛЬНЫЙ человек"? Он прекрасно знает, что является конченным импотентом (полным евнухом в гареме), а зачем-то сам первым приходит к женщине знакомиться, "нежно и ласково" целует её, настырно "голышмя" лезет к ней в постель. Если считать секс одной из главных физиологических потребностей (хотя, наверное, они все важные... приспичит по-большому, уже не до секса будет), то у Валерия этой потребности не должно быть вообще. Зачем бы человеку ломиться в туалет, снимать штаны, отрывать туалетную бумагу, если у него нет никакого желания "сходить по нужде"? Правдивее бы выглядело, если бы этот Валерий под конец первого свидания, вместо того, чтобы заваливаться с ней в постель (а лучше ещё раньше), предупредил Марию о своём недуге, а не "полоскал бы ей мозги" целую неделю. Да и сама Мария получилась уж слишком наивной и простой, как наш сегодняшний рубль. Ну никак не может определиться, чего ей выбрать - секс или душу? Как в одной народной (но весьма похабной) частушке поётся:
   "... А на хрена нам без хрена, когда с хренами до хрена?.. (Извиняюсь, конечно, но частушки тоже из жизни слагаются). Белый свет клином на этом Валерии не сошёлся, полно одиноких, работящих и вполне здоровых мужиков мимо ходят. ( "...Он и маляр, и плотник, да и до баб-с охотник..."). Может, я какой-то ненормальный, но вот не созерцаю здесь ровным счётом никакой проблемы. Мог бы понять, если Мария по-настоящему полюбила этого Валерия. У настоящей любви, как говорится, преград не бывает.
Ольга Гаинут[04.08.2019 18:41:05]
   Николай, ну не может же Валерий всему миру рассказывать про свою такую интимную подробность. Конечно, соседка, посоветовавшая его, ничего не знала. А сам он специально не заявил об этом с порога, потому что надеялся завоевать сердце женщины другими способами, не менее важными и нужными. Даже более важными и нужными: забота, помощь, внимание, общение.
   В конце концов мужчина может применять другие действия, чтобы женщина достигала состояния наивысшего блаженства. Живут же прекрасно однополые женские пары.
   
   Вот мужиков вокруг много, не спорю, а начни искать и словно в пустыне окажешься. Ведь тут важно эмоциональное совпадение, душевная общность. Преуспевающего красавца бизнесмена женщина может ненавидеть, а слабого тихоню обожать. Тонко тут всё и хрупко, как плёночка льда на луже при первом лёгком заморозке.
Николай Николаевич Виноградов[04.08.2019 22:38:36]
   Эх, Ольга, всё это Вы говорите мне сейчас, а нужно в рассказе.
   
   "... ну не может же Валерий всему миру рассказывать про свою такую интимную подробность..."
   
   Всему миру, конечно, не надо, а человеку, с которым планирует совместную жизнь - просто обязан.
   Вот, допустим, подруга предложила Марии познакомиться с мужчиной, та дала согласие. Теперь подруга должна, по идее, бежать к этому мужчине и договариваться уже с ним. Вот здесь этот Валерий, как "душевно СИЛЬНЫЙ человек", и обязан был сообщить новоявленной свахе о своём изъяне, иначе он её жёстко подведёт. Мария потом вполне может высказать ей свою "благодарность" за столь "равноценный торговый проект". Даже многие мужья, воевавшие в ВОВ и ставшие безрукими-безногими инвалидами, возвращаясь, стеснялись сразу бросаться в объятия жены, считая себя неполноценными мужчинами.
   
   Вы бросаетесь в крайности: "...В конце концов мужчина может применять другие действия, чтобы женщина достигала состояния наивысшего блаженства...".
   
   В таком случае, можно сказать, что сравнительно ещё молодая женщина легко может себе найти напарника для одноразового секса. Она также вполне способна и сама доводить себя до этого "блаженства" хоть целые сутки напролёт. Опять же, "душевная общность" людей и их "эмоциональные совпадения" абсолютно во всём быть не могут. Чаще это называют дружбой, взаимной симпатией (как, например, в настоящий момент у нас с Вами). Да и для совместной жизни этих условий совершенно недостаточно.
   
   Почему одинокие мужчины могут быстро обучиться и супы варить, и генеральные уборки производить, а женщины что, не человеки? После пары ударов молотком по пальцам и гвоздь в стенку научатся забивать, и засорившуюся раковину прочистят, да и люстру повесить - не велика наука.
   
   После смерти мужа только ещё год прошёл, а героиню уже "приспичило", согласна даже на неполноценного. Что-то, признаться, не шибко понравилась мне Ваша "аморфная" героиня.
Ольга Гаинут[08.08.2019 00:47:54]
   Николай, вот почему-то одинокий пожилой мужчина редко на высоте, а одинокая пожилая женщина - почти всегда.
Александр Сороковик[02.08.2019 19:50:08]
   Анна Шеккер
   
   Рассказ - повествование? Или просто - попытка обсудить с читателем проблему, когда форма рассказа - это всего лишь попытка придать проблеме форму рассказа? На мой взгляд, это не совсем рассказ, скорее как раз и есть попытка обсуждению придать форму рассказа. Ключевой вопрос, который ставит перед читателями автор, - выбор между счастливой жизнью и счастливым интимом. Действительно, проблема... Первый муж, получается, все-таки больше героиню устраивал, а все остальное - из серии медитации, как я счастлива. Это произведение напомнило мне первое в АК обсуждение моего рассказа, когда одна из рецензентов утверждала, что в жизни главное - интим. Так что, проблема выбора есть, но вот подача мне не понравилась. Совсем. Особенно концовка. Она получилась какая-то газетная что ли... И вообще, мужчина за пятьдесят - это уже фактор риска. И это следует знать героине. Но герой тоже должен как-то этот момент обозначить, а то странный жених какой-то получается: на молодуху глаз запал, а вот... Но ведь проблема еще может иметь решение - и вот об этом ни слова...
   А грамматику стоит перепроверить.
   
   С уважением,
Ольга Гаинут[03.08.2019 02:22:08]
   Анна, я не указывала точно, сколько лет Валерию, теперь вижу, что нужно приблизить их по возрасту. Потому что проблема Валерия не возрастная, а травматическая. Это тоже нужно показать, как вы думаете? Иначе получается, как вы и подумали, "странный жених какой-то получается: на молодуху глаз запал, а вот... "
   
   Спасибо за мнение. Всё продумаю.
Анна Шеккер[03.08.2019 14:04:50]
   Да, Ольга, точно не указывали, но "мужчина лет пятидесяти" - вполне возраст, тем более если он ведет правильный образ жизни, то может вполне выглядеть существенно младше.
   Если по задумке проблема травматическая, то это надо показать, конечно. Иначе, получится, как мое прочтение)
   Так понимаю, суть произведения - психология пары, столкнувшейся с такой проблемой. так вот, психология, как на мой взгляд, вышла неубедительная, поверхностная и мужчина нереальный какой-то, чувствуется, что его описывает женщина. Обратите на это внимание
Вадим Сазонов[03.08.2019 15:52:19]
   Анна,
   по причинам, описанным в рассказе, правильный образ жизни он не может вести. :))
Анна Шеккер[05.08.2019 18:06:23]
   ну почему.... в том, что он не силен не заключается правильный образ жизни. это собирательное выражение. вот не совсем полноценный, могу согласиться....
   а так, в общем даже правильный)
Вадим Сазонов[05.08.2019 18:56:06]
   Правильный, когда все правильно может делать и делает )))
Александр Сороковик[02.08.2019 19:50:40]
   Виктор Фёдоров
   
   «Выбор» Ольга Гаинут
   Хороший рассказ и хорошим языком, грамотно написан! Прочитал на одном дыхании. Понравилась тема. Она не так проста, как кажется вначале. Человек всегда стоит перед выбором, всю свою жизнь от рождения до смерти. Вот и перед ней, Марией, встал очень серьезный выбор.Став свободной, встретила наконец того, кого всегда ждала. Получив же все то, о чем мечтала и чего желала, она неожиданно узнала о том, что есть у него и недостаток. За всё в жизни приходится платить. Полагаю, в рассказе уже, ИМХО, видно решение, созревающее в ней. Что сам по себе секс не решает и не заменяет всего остального, она уже хорошо поняла при жизни с первым мужем. Заплатив чем-то, получить все остальное, чего так в жизни не хватало?Очень хочется верить, что нужное решение Мария примет, и все у нее будет хорошо.
   Заметил совсем немного:
   «…сажая по весне только один любимый сорт,синеглазка.» В данном случае правильнее было бы написать <синеглазкУ>.
   С уважением, Виктор
Ольга Гаинут[03.08.2019 02:16:39]
   Виктор, вы абсолютно тонко прочувствовали, что у женщины, конечно же, уже есть решение.
   "Что сам по себе секс не решает и не заменяет всего остального, она уже хорошо поняла при жизни с первым мужем". Ну вы умница какой, не пропустили важной мысли героини.
   
   Она однозначно в выигрыше. И всё у неё будет хорошо.
   
   Про синеглазку подправлю. А вам нравится этот сорт?
Александр Сороковик[02.08.2019 19:51:04]
   Ирина Гендельман
   
   Рецензия на рассказ Ольги Гаинут «Выбор»
    Несколько раз посмотрела, действительно ли автором рассказа является Ольга Гаинут.Не узнаю! Обычно её произведения вызывают массу эмоций, не обязательно положительных, но ЭМОЦИЙ.Можно бесконечно критиковать, выискивать неточности, стилистические ошибки, всё, что угодно, но Ольга Гаинут отличается тем, что она , без остатка, со всеми чувствами растворяется в своих произведениях.Она непосредственна, иногда наивна, может, слишком эмоциональна, но она не оставляет читателя равнодушным.
    Что же я вижу в новом её рассказе? Скупо, размеренно от лица автора повествуется о переломном моменте в жизни женщины, год назад потерявшей мужа. Смерть его не вызвала в ней особых эмоций, потому что «слишком мало радостного привнёс муж в её жизнь». В начале же говорится о том, «как это страшно:близкий человек умирает...» Так всё же «близкий человек» или «нелюбимый» супруг?
    Автор характеризует Марию как натуру деятельную, активную. Тогда не совсем понятно, что заставило её прожить с этим человеком так долго? Пару слов, объясняющих эту ситуацию, нужно было бы добавить к предыстории.
    Судьба, вернее соседка, свела героиню с « мужчиной-мечтой». Он похож «на неё по характеру», как ей и хотелось: деятельный, активный, хозяйственный садовод-любитель, буквально ворвавшийся в её дом со своими корзинами. Мария довольна – «не зануда, не пьяница...» Как мало надо женщине, казалось бы... Но вот возникает проблема с интимными отношениями... И «весы заколебались». Настало время выбора. А между чем и чем? Что лежит на чаше весов? Любовь и интим? Спокойствие и страсть? Возможность переложить свои проблемы на плечи другого и душевные качества его?
    Мне кажется, что нет определенного видения ситуации автором, нет сопричастности и сопереживания, поэтому и мне, как читателю, судьба Марии безразлична. Остаётся открытый финал, хотя счастье было так возможно, так близко... Без этой проблемы рассказ заиграл бы более яркими красками, потому что, действительно, встретились две половинки.
   Замечания по тексту:
   «В сорок два годА...» - опечатка.
   «Да она и сама сравнила снимки...» - она не врач и не могла ничего понять.
   «... один любимый сорт, синеглазка». Название в «» или поставить в тот же падеж, что и «любимый сорт», или кот.наз. «синеглазка».
   «... и внешне на тебя приятно посмотреть...» - лучше « и внешне приятная».
   «Чего там только не было! Всё было!» Без «Всё было!» можно обойтись. Головка сыра, вино – не из огорода.
   Не совсем удачное сравнение с игрушкой, слепленной из снега. Она в тепле просто тает.
   «Из сердца трепетали на одной волне» - звучит не очень литературно.
   «Я приготовила тебе пижаму в моей спальне...» Напрашивается вопрос, от мужа что ли осталась?
   «...в интимной сфере» - казённо как-то!
    В целом рассказ получился неплохой, но требует небольшой доработки. Желаю Вам, Ольга, успехов.
   С уважением Ирина Гендельман
Ольга Гаинут[03.08.2019 02:44:48]
   Ирина, по-моему, не так уж и важно: любимый муж, не любимый, главное как ужасно видеть его смерть от голода и невыносимой боли.
   
   Близкий человек может быть нелюбимым мужем. Это, к сожалению, совсем не редкая ситуация. Как в песне "Самый близкий человек мне совсем-совсем чужой".
   И активная женщина совсем не всегда решается на расставание с мужем, если он в чём-то её не устраивает. Мне кажется, тут у активных натур и у пассивных шансы равны. У всех есть свои тараканы, не разводиться же из-за этого. Вся наша жизнь построена на терпении. Ещё Чехов в Чайке" писал о важности терпения. Хотя в свете современных взглядов предпочтение отдаётся терпимости, а не терпению.
   
   "Терпение - это насилие над собой, даже, если призывы к нему идут в виде просьб и уговоров помочь ребёнку. Терпением нужно запасаться, терпимость же бесконечна. Терпение может лопнуть, терпимость - никогда".
   
   Вопрос у героини только один: что делать с Валерием? Забегая вперёд, скажу, что она решила остаться с ним.
   
   По грамматике всё подправлю. Спасибо, Ирина.
Ольга Гаинут[03.08.2019 02:54:20]
   Ирина, забыла добавить, что будут невероятные эмоции о том, как дочь перенесла эту смерть отца. В этом рассказе героиня та самая мать Ники(которую уже все забыли, скорее всего), женщина не особо эмоциональная и супер уверенная в себе, поэтому про неё здесь - даже слишком много душевности, надо будет подсократить.
Александр Сороковик[02.08.2019 19:51:25]
   Александр Сороковик
   
   В этот раз Ольга порадовала нас цельным сюжетом, без рассеяния акцентов на второстепенных персонажей – всё внимание основной линии. Итак, какой же выбор предстоит героине? У неё был муж – пьющий, неласковый, но зато как мужчина то что надо. И Валерий – добрый, ласковый, работящий, настроенный с ней на одну волну, но увы… Грубо говря, импотент. Но у Марии выбор не стоит между двумя мужчинами – муж умер, и возврата к этому периоду жизни нет. Так что выбор скорее в том, принимать Валерия, или нет. Ну что же, будем надеяться, что женщина найдёт верное решение!
   Что мне показалось немного странным. Валерий потерял жену. Своих мужских способностей он лишился после её смерти? Как-то он совсем не страдает от этого – ведёт активную дачную жизнь, добр, отходчив, не закомплексован. Спокойно ложится в постель с женщиной, с которой намечаются серьёзные чувства, зная, что ничего не выйдет, спокойно говорит ей : «Организму не прикажешь».
   Всё же мне кажется, что это у Валерия давно, и он ещё до интимной близости с Марией знает, чем дело кончится. Если бы это стало для него неожиданностью, он бы так спокойно не реагировал.
   В общем, очень даше неплохо. Стиль выдержан, грамотность на высоте. Но! Вот как-то хочется определённости, какого-то развития. Конфликт обозначен, чётко обозначен, остро стоит вопрос, что же делать? Получилась некая притча, вопрос для женщин – что же всё-таки им важнее. Но с т.зр. литературы, КМК, было бы красивее немного этот конфликт развить, поиграть с читателем, а потом возможны три концовки: она определяет для себя приоритет добрых отношений и остаётся с Валерием, с плачем и болью расстаётся с ним, и плачет в уголке, или ещё где: «Что же делать?»
   Собственно, этот вариант концовки и обозначен в рассказе, но только обозначен. Мне, как читателю, не хватило развития конфликта. Завязка – знакомство с Валерием. Кульминация – столкновение с проблемой интима. А развязка где?
   Категорически не нравится фраза «муж, хоть и слабый, захотел и смог осуществить своё последнее желание интимной близости». Может, как-то так:
   «муж, хоть и слабый, захотел и смог в последний раз быть с ней в близости»?
Ольга Гаинут[03.08.2019 01:26:52]
   Александр, ты правильно понял:
   1. выбор именно в том, принимать Валерия или нет?
   2. Проблема у Валерия действительно давно. Больше того, он знает, что не лечится. В рассказе не указан год. Это, видимо, моя ошибка. А год был 1979, тогда Виагры не знали. Да и опасная это штука: привыкание вызывает и давление поднимает. Чревато, однако. Скажи, а может, не лишним будет рассказать о причине его бессилия? Или не надо?
   
    И он прекрасно знал, что Мария, конечно, обнаружит его проблему. Поэтому хотел "взять" энергией, подарками, заботой. Он уже не к первой женщине приезжает и всякий раз надеется на удачу. Тоже ведь не хочется ему тосковать, встречать приближающуюся зиму жизни одному. Пока полон физических сил, считает, что может сделать счастье какой-нибудь женщины. Разве можно осуждать его за это?
   
   Что имела женщина после смерти мужа до приезда Валерия? Ни мужчины, ни интима. А с Валерием? Без интима, зато с мужчиной. Она же не станет каждому встречному объяснять, что у него есть "загадка". Он с ней рядом, как сказал Александр Паршин, и уже лучше, чем одна: с сумками, с дачей, вечерами в слезах от одиночества. Значит, женщина выиграла от их союза. Так она и решила и не пожалела. Это развязка, которую я умышленно оставила за рамками. Но там, где мне нужен этот рассказ, развязка будет.
   История не высосана из пальца и не придумана.
   Над фразой подумаю.
   Спасибо за отклик.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта