Когда читаю образцы "вычурного" постмодернизма, мне почему-то вспоминается музей Миро в Барселоне. Стоят несколько человек у полотна площадью метров восьми, а на полотне неровная линия одна проведена. Все так многозначительно головами кивают, губы поджимают, бровки хмурят, вникают. Хотя у каждого в голове, наверняка, крутится: "Бред сивой кобылы!" Но вслух этого не скажет, потому что остальные на него презрительно посмотрят: "Ну ты совсем темнота, ничего в высоком не понимаешь!" Поэтому так и восхищаются всем этим "вычурным", потому что стыдно это бредом назвать, чтобы не прослыть "серостью", не выпасть из тусовки.

   Еще как попробую. Малевич на малевал. Фу какая гадость. :)))

   По моему, что бы написать хорошее произведение, надо все пережить внутри себя, а потом попытаться рассказать другим о своих переживаниях. И не надо прятаться за витиеватостью слов и фраз. Все должно быть искреннем и идти из глубины души.

   Точно. Не фальшивить! Честно пиши о своём, а не умничай в угоду снобам и не упрощайся в угоду "пиплу"

   Я, например, не могу писать о своей жизни, работе. Хотя жизнь была настолько наполнена событиями, встречами, поездками, деяниями, профессиями, остротой, что может наполнить несколько жизней. Может я все выплеснул все в действия. Но пишу то, что в голову забредает, мимо проходя, и что никак не касается меня самого.

   Главное, разумеется, исполнение.
   И о высоком, и о простом уже горы бумаги исписаны, тысячи серверов забиты.
   Ничего нового не скажешь, остаётся только вычурностью заманить.

   Душа - очень продажное понятие. Как очень часто заявляют МТА: у меня в текст душа вложена, а вы смеетесь над "аднаногой сабачкой". Где душа, где душонка и печенка? В чем отличие слезливого и пафосного сентиментализма от искренних чувств? Вот вопрос...

   Я недавно с удовольствием перечитал Гончарова, Гоголя... С неменьшим удовольствием - Замятина и Белого. Последнее из современной прозы было "Списанные" Дмитрия Быкова. По сути, между реализмом и постмодерном нет никакой разницы в том смысле, что писатели отражают ту языковую культуру и ту систему ценностей, которая актуальна для их времени. Трудно себе представить, чтобы в 18-19 веках развивался постмодерн, но уже в начале 20 это стало возможным, с распространением философии и, что немаловажно, грамотности народа. В наше время к литературе предьявляются совсем другие требования, чем двести лет назад. Например, просветительская или проповедническая функция совершенно изжили себя. Если вспомнить, как тяжело было Чернышевскому соединить манифест с художественной литературой (пришлось даже прибегнуть к тому, что мы назвали бы PR-ходами), можно сделать вывод, что этот "перекос" от этических функций к эстетическим для литературы - единственный возможный путь развития.
   
   Теперь по вопросам.
   
   "О чём мы пишем? Нужно ли писать только о высоком – о войне, о борьбе добра и зла, о событиях на злобу дня, или имеют право на жизнь простые рассказы и стихи?"
   
   У каждого свои темы и свои читатели. Невозможно сказать, о чем нужно писать, а о чем нельзя. О войне можно написать просто, а о мытье посуды сложно. Главное - стиль. Напрасно ругают художников-постмодер­нистов,­ впечатление от искусства зависит во многом от ожидания зрителя. Если человек пришел на выставку увидеть исключительно репинские портреты, он, конечно, разочаруется при виде неровных полос)) Хотя, на мой взгляд, постмодерн сейчас (век катаклизмов, нестабильности, пиара и информатизации) гораздо "реалистичнее" реализма.
   
   "Что лучше – талантливый, берущий за душу рассказ (стих) о бездомном котёнке, или бездарно написанное произведение о гибели партизанского отряда во время войны?"
   
   Здесь, однозначно, лучше первое. Бездарный рассказ о гибели отряда - это такой наивно-циничный плевок на нашу историю. Недавно на конкурсе читал очередной шыдевр, посвященный Высоцкому. Очень много бездарных, сопливых рассказов и стихов об Афгане, к сожалению. А вот написать действительно цепляющий рассказ про котенка, избежав общих мест, - это нужно постараться.
   
   "Обязательна ли для хорошего рассказа (стиха) вычурная канва красивого текста? В состоянии ли конкурировать с элегантными кружевами постмодернизма, например, простая добротная реалистическая проза?"
   
   Я бы вообще не стал противопоставлять постмодерн реализму. Почему-то поклонники реализма считают постмодерн бессодержательным и безыдейным (типо эпатажем, вычурностью, "искусством ради искусства"), а апологеты нового течения называют реализм штампованным и устаревшим. К счастью, это не так. Если мы говорим о хорошей литературе, то весь вопрос сводится к стилю, а не только к форме.

   Моё мнение. Если читатель взял первую попавшую книгу с полки в магазине и, открыв её , не может оторваться от чтения, либо на одном из литературных сайтов электронный вариант произведения не может взгляд отвести от текста, или же аудио книгу решил послушать и забыл про всё. Это значит автор владеет словом и о чём бы он не писал, он умеет вызвать интерес читателя к своему творчеству.