Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Рецензия Вадима Сазонова: Мнение о рассказе Ольги Гаинут «Встреча»: Прочитал. Полное впечатление, что читаю сочинение девочки-подростка. Даже не хочу приводить свое любимое сравнение с индийским кино. Все же в индийское кино, при всей его слезливой сентиментальности и надуманности, более похоже на правду. Прошу не обижаться автора, но я не поверил в то, что здесь перечислено. Может, если все это написать более взрослым языком, с каким-то следованием психологии поведения взрослых людей, то история смогла бы обрести очертания реальной. Честно, прошу без обид. 1. Хотелось бы все же, чтобы авторы форматировали тесты, тогда легче читать. 2. «Эмоции и раскаяние не блуждали на уверенном лице» - не блуждали, т.е. они на лице были в статическом состоянии – замерли. 3. «И маска равнодушия крепко держалась на его лице, потому что была не надета, как на маскараде, а приросла к нему ещё до рождения» - равнодушный от рождения человек опять женится, заводит очередного ребенка. Зачем? Нам не объясняют такое противоречие между характеристикой и поведением героя. 4. «Где взять силы выстоять и не показать мерзавцу, чего ей стоит играть роль сильной, волевой женщины» -на мой взгляд слишком высокопарно. 5. «Повернувшись, увидела стройного парня среднего роста с печальным лицом, вышедшего, видимо, из дверей соседнего кабинета. Они обменивались рукопожатием» - почему героиня обменивается рукопожатием с этим человеком? 6. «Молодого человека звали Олег» - откуда это известно героини? 7. «Олеся удивилась сверх меры» - про эту меру ничего не сказано, поэтому трудно понять, действительно ли – сверх меры. О какой мере идет речь? 8. «Она впервые встречала мужчину, который не поливал грязью бывшую жену…» - она вчера родилась, или по мнению автора все мужчины поливают грязью своих жен? 9. «Всё в рассказе Олега говорило о его высоких душевных качествах» - каких именно? 10. И т.д., т.д. 11. «- Олег, я… я буду ждать тебя сколько угодно! Ты будешь для меня единственным светом в окошке» -человеку, которого не знает, первый раз увидела в суде. Класс! Видимо, также она выбирала и первого мужа. 12. «Так втроём и вышли на улицу…» - т.е. разводиться с мужем она не стала? 13. «Официально «бывший» стоял в дверях здания суда, смотрел им вслед, нервно теребил руками бумагу о разводе» - т.е. судьи нарушили все законы и развели супругов, имеющих ребенка, без заслушивания супруги. Сказка да и только! 14. «- Я люблю тебя. Всей душой, - произнёс самые важные в жизни слова с радостным придыханием и волнением, а не промямлил, глядя в сторону, подобно многим мужчинам» - )))))))))))))) 15. «молоденькая женщина» - лучше молодая. 16. «Схватившись за горло, где билось, как птица в клетке, сердце» - странно, про отклонения в анатомии героини до этого не говорилось. 17. «В милиции им разъяснили, что найти похитителя практически невозможно. Он уже может быть совсем в другом месте огромной страны. Наверняка, он подготовил побег и документы, поэтому искать у родственников и знакомых нет смысла. А если и начать это дело, нужны огромные деньги» - и это зная все данные похитителя? Вот удивили! Может это не на нашей планете происходит? 18. «Олег стоял лицом к вошедшей жене, раскинув в стороны руки… а перед ним молодая женщина» - т.е. женщина стояла между Олегом и женой? Как она туда вклинилась? С уважением Вадим. |
| Вадим, по пункту 18 там всё ясно. Вы просто хотели не понять и благополучно не поняли. По пункту 17. Мужчина целенаправленно вошёл в богатую семью, с высокопоставленным отцом жены. В той среде он смог сделать себе другие документы, когда понял невозможность жить с бездушной женщиной. Поэтому найти его было практически невозможно. Его с похищенным ребёнком и действительно не нашли. Я почти не умею придумывать. И этот случай - из жизни моей подруги по соседней квартире. В милиции в 1992 году им предложили, приняв, конечно, заявление, самим кинуться в поиски, но для этого нужны были неограниченные материальные средства, бросить работы, мчаться в неизвестном направлении. Это было нереально. От безысходности Олеся заболела. Она никогда больше не увидела своего сына. А вот болезнь похитителя и его смерть я уже придумала с целью наказать, то есть выдала желаемое за действительное. И наградила Олесю возвращением сына Степана. Это да, стопроцентная выдумка. Остальное принимаю. Передо мной большое поле для переделывания. За это спасибо. |
| А сердце в горле ещё как бывает. Просто я построила предложение не совсем правильно, вернее, совсем неправильно. Вы, полагаю, это имели в виду? А может, и не испытывали такого состояния, что, в общем-то, неплохо: страдание не есть цель жизни. |
| Я имел в виду, что нет людей, у которых сердце в горле. Существуют с сердцем в правой стороне груди, но в других частях тела - не бывает. |
| Я ведь не написала, что у Олеси всегда сердце в горле. Только в те мучительные минуты оно так металось в груди, что она ощущала его точки в горле. Это то состояние, про которое говорят "сердце вот - вот выскочит из груди". А выскочит, конечно, через горло. И даже кажется, что можешь прокусить его от любого неосторожного движения. |
| Вот и Вы пишете, что все же это толчки крови в горле (пульс), а не сердце. |
| Здесь сердце в горле представляется мне удачным сравнением. Ведь понятно, что это гипербола, и нельзя понимать её буквально. Иначе можно до бесконечности удивляться, как могут разбежаться глаза или отвалиться ноги. Но для правдоподобности я бы добавил "будто". Или, например: "казалось, что сердце бьётся в горле". Тогда даже Вадим не придерётся. |
| Абсолютно согласен. Но в тексте этого "будто" или "казалось" не было, было прямое утверждение про сердце в горле. А это не является устоявшимся выражением, типа, "душа ушла в пятки", или "от усталости ноги отваливаются", или "сердце готово выскочить из груди". Хотя и эти выражения хороши в прямой речи, а если встречаются в авторском тексте, то тоже должны все же сопровождаться словами "будто" или "казалось, что". |
| Игорь, вот перечитываю "Асю" Тургенева и вижу то, на что раньше не обращала внимания: "...все они, словно по команде, с холодным изумлением проводили Асю своими стеклянными глазами..." И никаких добавок типа "вроде", "будто". Вот стеклянные глаза и всё. |
| Есть песня автора А. Драт "Прошлогодние глаза". "Самоцветы", по-моему, исполняли. |
| Прошлогодние глаза - глаза, которые я видел в прошлом году. Прошлогодние интересы - интересы, которые были у меня в прошлом году. Прошлогодние встречи - встречи, которые были у меня в прошлом году. и т.д. |
| Ольга, "стеклянные глаза" - устоявшееся выражение, своего рода штамп. И во многом благодаря классикам. |
| Думаю, когда Тургенев писал про стеклянные глаза, это ещё не было устоявшимся выражением. Почему я не могу, пусть впервые, написать про сердце в горле? Ещё. "... это раздолье меня трогало и поджигало". Уверена, что сейчас бы наши рецензенты, как один, указали на неправильно подобранное слово "поджигало". Ещё. "Она была грациозно сложена". Это при первых словах знакомства. Когда герой успел её разглядеть? Ещё. "Ася (собственное имя её было Анна, но Гагин называл её Асей...). И никакого пояснения, откуда герой узнал, что её полное имя Анна. Значит, не всё надо разжёвывать. Какие-то моменты по умолчанию уместны и понятны. |
| Ещё. "Так и шевелит в вас все романтические струны". Вадим бы стал выяснять, где у нас эти струны: в сердце, в душе, в ногах... Ещё. "А воздух так и ластился к лицу". Это к спору про динамичность или статичность ветра. А теперь воздух. Ветер не мог, с точки зрения Вадима, прижиматься к лицу. Меняем ветер на воздух - и всё можно? |
| "Так и шевелит в вас все романтические струны" Вадим бы, естественно, предположил, что разговор о романтических струнах души, тут нет разговора о перемещении внутренних органов в другие части тела. ""А воздух так и ластился к лицу" - подтверждает утверждение Вадима - воздух, ветер - это движение, динамика, т.е. ластится, а не неподвижность, не статика, т.е. прижимается. Вы просто точно подобрали цитаты, которые подтверждают мои утверждения))) Спасибо. |
| "Ещё. "Она была грациозно сложена". Это при первых словах знакомства. Когда герой успел её разглядеть?" Такие вещи мужчины определяют с первого, даже мимолетного взгляда. |
| Нет, одежда может оооочень изменить внешность. И косметика реально творит чудеса: нарощенные ресницы, волосы, ногти, грудь, пятая точка, живот. Не даром сейчас есть ролики в интернете, когда невеста с женихом остаются одни в комнате, и она начинает раздеваться: одно приклеено, другое - подложено и т.д., в результате новобрачный видит совсем не то, на чём женился, и теряет сознание. |
| И что? В Вашей же цитате не написано, что она от природы была так сложена, она так сложена в момент, когда ее герой видит. Такое сложение может быть и результатом работы врачей, хорошо подобранной одежды и т.д. Не понял, что Вы хотели сказать? |
| Хотела сказать, чо не всё надо пояснять. И цитата не моя, а Тургенева. |
|
|