Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Здравствуйте, уважаемые коллеги!
1. Предлагаю поговорить на тему: «Искусство вне времени и политики». Все мы понимаем, что искусство играет важную роль в жизни каждого человека. Оно создано для обогащения духовных ценностей, процветания моральных принципов. С его помощью мы учимся ощущать окружающий мир, рассматривать его с разных точек зрения. Вот и каждый из нас здесь присутствующих тоже пытается сегодня внести свой посильный вклад в это благородное дело. Хотелось бы узнать, все ли авторы согласны с таким постулатом, что искусство, которым здесь занимаемся именно мы, действительно вне времени. А как насчёт «вне политики»? Кто и как понимает эти слова? К музыке, живописи, танцам, например, это высказывание справедливо и не вызывает никаких сомнений. А как быть с литературой? Означает ли это, что мы в своих произведениях не должны затрагивать темы политики? Как можно вообще жить в наше время без неё? Сам я спорить на эту тему не могу ни как знаток политики, ни как мастер слова. Хочу лишь спросить откровенного мнения знающих коллег, почему в художественной литературе не приветствуется, когда автор затрагивает тему политики? Ведь отдувается же за всех писателей, например, Александр Андреевич Проханов, имперский, как ему нравится о себе думать, продукт советской политической конъюнктуры, дождавшийся её реанимации в наши дни в новых условиях. Он даже Жириновского не побоялся на весь мир шутом обозвать. Лишь особые писатели были допущены к политической проблематике. Они были встроены как агенты влияния в советскую политику — не только внутреннюю, но и внешнюю. Константин Симонов был отправлен с деликатными политическими поручениями в послевоенную Францию, Японию; оттуда его спешно по приказу Сталина перебросили в Америку. Но были и добровольцы, волонтеры, остроумно (и политически верно) решившие: если по своей воле, и даже не зажмурившись, а выражая восторг, написать правильный советский политический роман, то тебя заметят, и путь наверх обеспечен.
Помнится, однажды я в каком-то рассказе поставил точную дату (12 апреля 1961 года, например), и сразу все рецензенты замахали на меня руками. Дескать, нельзя! Это не литературно! Пришлось поверить на слово, исправить и написать просто - «во времена Хруща-кукурузника». Не приветствуются указания точных адресов, нужно обязательно писать хотя бы по-чеховски - «в городе N». Литература должна быть вне политики, вне времени, вне конкретного адреса и прочих «вне». А как же Солженицын, например? Ведь чистая же политика. Это первая тема, на которую хотелось бы послушать разговоры наших опытных (или хотя бы знающих) коллег. |
| "Не приветствуются указания точных адресов, нужно обязательно писать хотя бы по-чеховски - «в городе N»."
Адрес Раскольникова - Санкт-Петербург, ул. Гражданская, д. 19/пер. Столярный , д. 5.
Адрес старухи-процентщицы - Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д. 15А.
Адрес Сонечки Мармеладовой - Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 73.
Адрес Настасьи Филипповны - Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 20/ул. Разъезжая, д. 1.
и т.д.
Дело автора - указывать адреса или нет.
Кем это не приветствуется? |
| Согласен, Вадим. Но это скорее исключение. Не думаю, что сегодня такое бы пролезло через редакторское сито. А действительно, к чему указывать точные адреса в литературно-художественных произведениях? Это же не документ. А как, интересно, думают другие авторы? |
| Пиковая дама - Малая Морская д.10
Иван Васильевич Тряпичкин (пьеса Ревизор) - Почтамтская улица д.97
Григорий Александрович Печорин (герой Лермонтова) - наб. Фонтанки д.32
Маскарад у Энгельгардта (Лермонтов) - д.30 на углу Невского проспекта и Екатерининского канала
Питерский адрес Пьера Безухова - наб. Мойки, д.48
и т.д. |
| "А действительно, к чему указывать точные адреса в литературно-художественных произведениях?"
Наверное, описывать реальные места надо, когда пишешь про реальный город, чтобы читатель мог понять где что происходит. Чтобы придать произведению достоверность. А то создается впечатление, что автор не знает о чем пишет.
Если герой работает на Кировском заводе, то не надо писать, что он вошел в проходную с Невского. Или что-то подобное.
Если герой живет в реальном городе, то и маршруты его должны быть реальными, узнаваемыми, понятными.
Это все не касается вымышленных местностей. Но и в этом случае автору надо хорошо представлять эти местности. Если сегодня герой, выходя из дома на работу, поворачивает налево, а завтра направо, то ясно, что автор не представляет себе то, о чем пишет. |
| Вот, правильно, совершенно верно Вы сказали, Вадим! Если этот конкретный адрес действительно нужен в тексте, чтобы подчеркнуть особую важность происшедшего события, исторически его зафиксировать. |
| Я ничего не писал про особую важность.
Я писал про достоверность, чтобы я мог представить картинку, где герой находится, где живет и т.д.
Про какую Вы особую важность? |
| Николай Николаевич,
если не секрет, почему Вы против привязки событий художественного произведения к реальным местам с реальными адресами? |
| Никакого секрета, Вадим. И я вовсе не против таких привязок. Каким-то нутром чую, что в сочинениях искусственно выдуманных автором, где акцентируется обобщённое какое-то людское чувство, все эти адреса, даты и прочее — суть вода и жижа. Но у меня, лично, это чутьё пока ещё не достаточно хорошо развито. Могу вляпать и совершенно лишнюю ерунду. Благодаря двухлетнему стажу на портале, это чутьё начинает немного просыпаться и во мне. |
| У меня чутье совсем не развито, поэтому, наверное, не вижу в произведениях Достоевского, Толстого, Лермонтова и т.д. воды и жижи, хотя они привязывают действия своих произведений к конкретным адресам и датам. Но у Вас свой на это взгляд. |
| Николай Николаевич,
у Вас бы вызвало доверие и уважение произведение, в котором Вы прочли:
"... уходя от погони он свернул с Нижегородской на Большую Покровскую..."? |
| Судить по одному предложению не возьмусь. |
| Странно, я бы сразу понял, что это халтура. |
| Улица Нижегородская действительно есть в Нижнем Новгороде, находится не так далеко от Большой Покровской. Если ехать на машине по этой улице, имея целью добраться до Большой Покровской, то где-то можно и повернуть. Вот я и говорю, стоит ли указывать все эти улицы читателю, никогда не бывавшему и не собирающемуся побывать в Нижнем? Всё, конечно, зависит от смыслового текста. |
| Но есть читатели, которые знают Нижний и знают, что эти улицы не пересекаются, а значит с одной на другую не свернуть. Писать надо, рассчитывая на знающего читателя, а не надеясь на его незнание. Я это имел ввиду. Поэтому надо быть точным при описании географии своего произведения, чтобы не вызвать у читателя недоверия. |
| Вот Вам ещё исключительные писатели: Булгаков (просто разбрасывался адресами), Конан Дойл... |
| Или ещё:
3-я улица Строителей, дом 25 квартира 12
Или:
В доме восемь дробь один
У Заставы Ильича... |
| Уважаемый Николай Николаевич, вот правда, столько забот было! Но забежала на ЧХА и оторопела, теперь сижу, любуюсь. Вы даже лучше, чем я представляла. Надо как-то приводить прежний образ в соответствие с фактическим... ))
С праздником Вас! |
| Здравствуйте, Маруся! Спасибо за поздравление и такой приятный комплимент! Хоть я и не женщина, но всё равно приятно. Поверьте мне на слово, я тоже в Вас влюблён, хоть и не видел пока Вашего фото. |
| Пользуясь случаем, разрешите поздравить всех коллег портала, причастных когда-либо к защите нашего Отечества, с сегодняшним праздником и пожелать самого главного — здоровья! Всё остальное — дело наживное. Как сегодня меня четырёхлетняя внучка по телефону поздравила: «С праздником защиты «очечества войны»! Вот так вот, и ни копейки меньше! Всего всем самого хорошего в жизни! |
| Ну, с адресами в текстах более-менее ещё понятно. Чувствуешь, что нужно — пиши точный адрес, не хочешь или сомневаешься — не сообщай. А как быть, например, вот с этим (накопал в блогах):
«... В искусстве нет места деньгам...
«... Искусство, как и релегия также не имеет национальности...»
«...Быть может, только потому вновь и вновь возникают войны,
что один никогда не может до конца почувствовать, как страдает другой...»
Эрнест Хемингуэй
«... Десятилетия, столетия, эпохи сменяют друг друга с неумолимой неизбежностью…Меняются политические режимы, возникают и растворяются в потоке времени кумиры и их «сверх-идеи»… А человек все так же остается заложником безумных игр мировой политики, ее агрессивности, вседозволенности и нетерпимости...»
«... Дело автора - писать полит заказ, быть в струе или выступать против режима. Художественная ценность произведения зависит от его таланта.
Дело читателя - читать или нет такого автора. А читая, оценивать текст или посыл.
Сделал гадость - на сердце радость...» |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
