Город мастеров

 

Совсем недавно центральные телеканалы обсуждали конфуз с российским «шансонье», прошедшим свои университеты в местах не столь отдалённых: человек зарегистрировал собственное авторство на известный белогвардейский романс о поручике Голицыне. А не менее известная «православная» певица сетовала на то, что в этой гонке за авторством не успела его опередить!

 

Чудовищный случай. Разве не нормальнее было бы сообщить народу имя настоящего автора, тем более, что профессионалам оно давно уже известно. Но привычка брать то, что плохо лежит, не изжита и в наших палестинах.

 

«...нельзя притвориться, что ты чемпион, прибежав семьдесят пятым» – читаем мы у Дмитрия Пригова. Отнюдь. Жанр материала «Человек-оркестр» Марии Спиридоновой («Тверская жизнь», 17 апреля т.г.) мне определить не удалось. Для интервью там неожиданно отсутствуют вопросы самого корреспондента, а «ответы» Александры Клюшиной столь пространны, что весь материал можно принять за продуманную саморекламу, случайно подписанную другим человеком. Но не в этом суть.

 

Среди многочисленных достоинств (которых у «человека-оркестра» А.Клюшиной действительно немало), в частности, утверждается (от первого лица), что А.Клюшина – «лауреат «Каблуковской радуги» 2008-2011 годов». У организатора «Каблуковской радуги» Владимира Львова, попросившего меня высказаться по этому поводу, от возмущения звенит голос: «Место Александры в 2008 г. только 115-ое, в 2011г. – 51-е, а в 2009 и 2010 в «Каблуковской радуге» она не участвовала вообще».

 

Термин «лауреат» – от латинского «увешанный лавром» – мы традиционно относим только к первой тройке победителей. Исключения редки: например, поляки – организаторы международного конкурса «Мир без войны и насилия» – выдали знаки лауреатов двум десяткам победителей, приглашённых в Польшу (и мы эти знаки не только видели, но и предъявили тверской общественности, рассказывая о конкурсе в зале областной библиотеки).

 

«Каблуковская радуга» к исключениям не относится. При моём 23-м месте позапрошлого года мне вручили всего лишь грамоту – даже не диплом. То есть «даже не диплом» и тем более не звание лауреата относится и к 115-му, и к 51-му местам. Зачем человеку вводить в заблуждение общественность – загадка. Да и «газета должна публиковать только проверенные факты», – возмущается В. Львов. Трудно не согласиться.

 

Среди прочих авторских достижений упоминается в газетном тексте и ещё один «авторский» труд А. Клюшиной – советы на тему, как держать физическую форму, вышедшие в столичном издательстве довольно толстенькой книжицей при тираже 4000 экземпляров. Полезная книжка. Только вот текст там сугубо профессиональный и требует от автора специальных знаний из области медицины, диетологии, спорта и т.д. То есть таких знаний, какими выпускница культпросвета с дипломом режиссера народного театра просто не обладает. Ссылок на имена тех, кто такими знаниями обладает, в тексте вы не найдёте. Скромный перечень сайтов в списке использованной литературы не отменяет очевидного факта, что использован чужой труд.

 

Страшно сказать, но после таких неочевидных, но заявленных «успехов» хочется поставить под сомнение и почти дописанный второй в судьбе «человека-оркестра» роман, и многое другое, о чём так красиво говорится в «интервью». И это при моём хорошем отношении к Александре Клюшиной. Что уж там говорить о недоброжелателях!

 

Бывалый сотрудник тверского обкома Виктор Павлов тоже вынес из общения со всемирной паутиной «авторский» сборник – «Жемчужины человеческих мыслей». Правда, под псевдонимом (Виктор Затонский), зато с гордостью и публично предъявил его посетителям «литературной среды» (это тоже у Владимира Львова). Заглянем внутрь:

 

«Береги платье снову, а честь смолоду», «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник», «Глаза боятся, а руки делают», «Гусь свинье не товарищ». И т.д. и т.п. – вся вошедшая в Интернет народная мудрость от А до Я, как вы понимаете.

 

Но не только народная. Как вам такой поворот? «В дни сомнений, в дни тягостных раздумий о судьбах моей родины – ты один мне поддержка и опора, о великий, правдивый и свободный русский язык... Нельзя не верить, чтобы такой язык не был дан великому народу». Автор (даже не составитель!) – Виктор Затонский! И таких – 374 страницы. Трепещите, готовящиеся сдавать ЕГЭ.

 

Так о чём бишь я? Об очевидном. О том, что происходит на наших с вами глазах, чему мы либо рукоплещем как заслуженным успехам, либо не рукоплещем, но и не мешаем: названные лица (и далеко не только они) – наши хорошие знакомые...

 

Но как же быть с моралью, господа?

 

Татьяна Михайлова