Итак, как мне тут объяснили знающие люди, одушевленное от неодушевленного можно отличить очень просто: Во множественном числе в родительном и винительном падежах одушевленное звучит одинаково: "Люблю я птичек, но нету птичек". А неодушевленное по-разному: "Люблю я столы, но нету столов".

 

Вооружившись этими знаниями, я целый вечер прощупывал мир на одушевленность и сделал множество удивительных открытий.

 

Например, я решил проблему вирусов. Ученые до сих пор спорят - живые они или нет.

А я легко определил, что они одушевленные ("Люблю я вирусов, но нету вирусов") - стало быть – живые!

 

Душой так же обладают и бестелесные существа: духи, ангелы и даже Боги.

 

А вот деревья и растения - к сожалению - бездушны ("Люблю я березы, но нет берез")

Кстати, так я легко разгромил теорию кармы ("и будешь баобабом тыщу лет")

 

Душой также обладают некоторые предметы, которые воодушевляет сам человек. Шахматные фигуры например. "Люблю я ферзей, но нету ферзей". Но, кстати, "люблю я пешки, но нету пешек". То есть пешка, чтобы стать счастливой обладательницей души, должна дойти до последней клетки и в кого-нибудь превратиться. Да хотя бы даже в ту же ладью!

 

Также являются вдохновленными и некоторые процессы: "Люблю я пить, но нету пить". Кто-то может возразить, что здесь не множественное число. Но мы отметем это возражение одним махом, потому что пить следует только в компании, а когда в единственном числе - это уже алкоголизм.

 

Совершенно не вдохновляет труд. "Не люблю труды, но много трудов". А вот лень, она вроде как и не там и не сям.

 

Деньги - тоже всего лишь – бездушный тлен. "Люблю деньги, но нету денег". Потому что любить надо людей: "Люблю Абрамовичей, но нет Абрамовичей"

 

Ну, и конечно же "Люблю тебя" - И ты у меня в единственном числе.

 

PS Насчет знаков препинания: если где и ошибся, так не люблю я их, бездушные они.

 

2010