Рецензии
| Убейте меня, разрежьте и закопайте в снег, но не пойму, почему хвалят Белолиса. Тяжёлый стиль, тяжёлые чувства, полное отсутствие сюжета. Как сказала Лара Галль (про кого-то) – «не мой автор». | | Уважаемый автор! Начинал читать произведения конкурса, и в голове, как высший, сидел критерий: прерываешь чтение, и хочется узнать, что дальше. Прочитав Ваш рассказ, вспомнил, что высший критерий-то другой: читаешь, и хочется писать самому, навевает мысли, рождает образы, чувствуешь вдохновение. Сильно. Даже не хочется раскладывать по полочкам, что именно и как. Сильно и цельно. Читается, конечно, не просто. Не для массового читателя. Но это, скорее, плюс, чем минус. И ещё, что очень приятно: широкая эрудиция. Спасибо. P. S. Обратите внимание на знаки препинания в предложениях с прямой речью и в диалогах. Они у Вас не по правилам. | | Гюльшан, очень понравилось! Наконец-то встречаю на портале что-то лёгкочитаемое и достаточно оригинальное. И со стилистикий все в порядке, и с пунктуацией, за исключением двух-трёх запятых. Одним словом, профессионально. | | В одном из обзоров прочитал, что хвалят Валерия Белолиса, и даже присуждают призовое место. В предвкушении потираю руки. Открываю, начинаю читать. «Не понималось. И не хотелось понимать». Может, «не хотело пониматься»? Накручено. Читаю пятую, десятую, двадцатую строку. Вот уж точно: «Не хотело пониматься» Начинает раздражать. «Сейчас мстительность заявится в меня». Трудно представить, чтобы в жизни разговаривали такими фразами. Для этого нужно их заранее хорошенько выучить и отрепетировать. Уместно процитировать самого Белолиса: «Зачем такая измученная неестественная сложность в словах»? Читаю дальше. Впечатление такое, что участники диалога тоже не понимают друг друга, а только делают вид, что понимают. «Сейчас открою всё равно». Что это ? Не хватает знаков препинания? «Я уже практически уходила… даже – ушла». «Я пришла в этот вот, теперешний свой мир, два с половиной года назад». Опять та же беда с пунктуацией (всеобщая беда). Лишние запятые, где нужны тире, их нет, а где не нужны – пожалуйста. Неимоверное количество многоточий. К чему столько многоточий? Постоянно спотыкаешься о них. Чувствуется, автор пытается искать свой стиль. Но, на мой взгляд, это только на вред. К середине окончательно увязаю в тексте и уже совершенно не могу понять, кто что говорит, кто что хочет сказать. Ну не разговаривают так люди. Всё вымучено, неестественно и невероятно вязко. Валерий, сами вчитайтесь в предложение: «...параллельно тому, что можно назвать миром твоим с переходом в существование вне него». К концу чтения думаю: «Зря я ввязался в этот проект. Если и дальше так пойдёт…» PS: А может автор посмеялся над коллегами – любителями? Тогда его ещё можно простить. | | Что написать? Что то же нужно написать. Прочитываю ещё раз. Совершенно нечего написать по существу. Придётся придираться к мелочам. «Терпкие клубы табачного дыма ленно поднимались к полинявшему от дождей потолку». Допустим. «Им хотелось через форточку и на свободу, но пристальные взгляды двух людей удерживали подле себя». Мощные экстрасенсорные возможности. «От этого сравнения остатки кофе в её кружке чуть не выплеснулись ему на лицо». Видимо, он лежал, причём в её кружке. «Нет, они тоже живут мелочами каждого (редкая отзывчивость), но расстояние придаёт каждой минуте привкус подслащенного лимона. Она так же желанна и вкусна, хотя кислота пробивается сквозь сахаринки». Кто желанна? Минута? Но может ли она быть вкусна? Может быть, лимон в смысле «ягода»? А может Она – его возлюбленная. Но тогда… О нет! Он людоед из племени «мумба-юмба», вампир или маньяк. Страшно. «Ведь в общей массе их разговоров всегда есть место незаметному всем остальным ласковому диалогу глаз, кроткому поглаживанию по спине. А ведь это то самое счастье, о котором мечтали во всех веках не только светские дамы, но и мужчины, покорявшие ради любви народы и нации». Так вот что явилось причиной почти всех войн! Оказывается, Гитлер и Тимур, Наполеон и Чингзхан до ужаса хотели погладить кого-то по спине! Ох, ох. |
|
|