Рецензии
| Мне понравилось, как Библейские образы перекликаются с современностью, яркие, незатёртые слова и рифмы ( "звонкие сполохи" тут, наоборот, понравились. Если у Скрябина есть "цветная" музыка, почему к звукам не могут относится зрительные ассоциации?) Нет сбоев ритма - ясно, что писал профессионал.
Честно говоря, я даже не знаю, что тут размусоливать на 500 знаков, моя оценка - "пять". | | Я поддержу тех, кто высказывался до меня, что " Срываются маски и души" - неудачно сказано, так же как и про "полки". Возможно, мы придираемся, но нельзя исключать, что в этих местах в угоду рифме отдаётся смысл.
Хочу заметить, что стихотворение не очень подходит к теме апокалипсиса: смена эпох вызывает разные чувства -" тоскуем и плачем." Но катастрофы за всем этим не видно...
В целом, стихотворение очень неплохое, моя оценка - "четыре". | | Мысли и образы здесь интересны. Автору, возможно, просто не хватило умения изложения. Обычно так выглядит черновой вариант.
Например, четвёртая строка: "Так И не полетав, как птица" - ударение так и бьёт в "И". Можно найти кучу других вариантов: "Весной не полетав, как птица" - не пытаюсь переписать за Вас, но автору стоит ещё поработать и поискать...
А пока, к сожалению, только "три". | | Замечательное стихотворение! Мне кажется в нём всё удалось: передать боль Лаокоона и обречённость Трои.
( Для меня это стихотворение звучит особенно ярко, потому что совсем недавно видела скульптуру Лаокоона, высеченную из цельного куска мрамора античным скульптором)
Согласна с Анастасией - разбивка может быть другой, но пятистопность - выдержанная автором не должна нарушаться.
Мне кажется, что тут спорить не о чем: только "пять". | | | Мне тоже кажется, что "стоянка поезда пять минут" болльше подходит для конкурса. Но спасибо за красивый романс)) | | Когда читаешь стихи профессионалов, то хочется поставить "пять" и ничего больше не говорить.
Удивительно, что у небольшого стихотворения я обрела и вступление, и две части ( молитвы и реальность), но больше всего мне понравилось заключение: в повторяющихся словах услышала упомянутый метроном.
"Надежду дай на старость - нежным мамам". У меня трое маленьких детей, а тут такая трогательная молитва обо мне, как тут можно непредвзято оценивать стихотворение? Так что высший балл - и за форму, и за содержание. | | | Ура! перешла по ссылке и нашла достойный ответ!)) | | Стихотворение великолепное! Наконец-то среди апокалипсических произведений можно отдохнуть : всё просто, ясно, блистательно - я имею в виду техническую сторону стихотворения. Яркая образность ( "безглазое лицо вечности", "Арарат, припрятанный в заначку..." "Нахоженные к Господу тропинки")
Здесь я увидела то, к чему стремлюсь сама в своих стихах, поэтому - ничего , кроме "пятёрки". | | | Мне понравились мысли данного произведения, хотя половины я и не разделяю...( Я не доросла до верлибров и не хотела бы оценивать это стихотворение, но условия конкурса требуют этого.) Мне кажется, что автор недостаточно поработал над данным произведением: получилось, что мысли интересные а их воплощением оставляет желать лучшего и большего. С уважением к автору, моя оценка-"три". | | Да, за такие темы могут браться только мастера...( И зачем я тут буду топтаться и выносить свои рецензии?)
Мне кажется, что вторая часть стихотворения была бы сильнее, если бы не так затянули первую, поэтому нет какой-то цельности в произведении. Но это моё субъективное мнение. Прочитав про Карлушу и Карлу, искала детскую тему в стихотворении и обрела её в такой страшной апокалипсической форме.
Последние строчки, в отличие от других рецензентов, мне видятся самыми удачными.
С уважением к автору, "четыре". | | | Хочу поддержать тех, кто считает, что слова "по харе", "едрена-мать", "шлюшки", "либерасты"; не отличают автора от тех, кто "напакостил" в храме. Печально, что у Церкви такие защитники. Я пишу "Церковь" с большой буквы и смею надеяться, что переживаю за неё больше, чем Вы в подобных стихах. Раз Вы затронули подобную тематику, хочется напомнить слова Серафима Саровского: " "Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи". При всём уважении к автору, рифмованое хамство не тянет больше, чем на "два". | | Стихотворение нестандартное. Мне очень печально писать рецензии на стихи, которые я понимаю плохо. Много авторских находок, уже отмеченных до меня, например, про певицу. Ощущение "внутри крематория" сохраняется на протяжении всего произведения и этим отвечает заданной теме апокалипсиса.
Простите моё дилетантское суждение, но для мэтра нет проблем облечь свои образы в рифму. Написать же подобных произведений за один присест, даже не приложив труда, можно много. Вот и приходиться мне быть моськой, лающей на слона: с уважением к автору, моя оценка - "три". | | Чем больше я вчитывалась в стихотворение, тем больше оно мне нравилось. Оригинальная рифмовка АВАСDBDC. Рванный размер разностопных строк создаёт напряжённость. Свежие образы, незатёртые слова. мне кажется, автор замечательно показал противоречие в его душе: с одной стороны: "Всё былое под нож...
Как легко на душе... "
с другой - так тяжело, что "Ногти с кровью впивают в ладони." Мне в стихотворении отчётливо слышится катастрофа души.
Вы говорили о авторском словообразовании, но поскольку такое слово только одно "впивают", то это коробит ухо. Впрочем, не буду придираться, моя оценка - "пять". | | Стихотворение блистательное: некоторые образы настолько ярки, что встают перед глазами: особенно понравилось 6-е четверостишье. Когда читала первый раз, то во многих строках мне слышался сбой ритма, но "просветившись" (в рецензиях) и перечитав несколько раз, поняла, что тут не к чему придраться. ( Спасибо за пояснения, они обогатили восприятие).
С уважением к автору, моя оценка "пять". | | Стихотворение действительно лучше воспринимается, когда оно не разбито на пятистишья, тут я поддержу Анастасию Марину. А вот к совету г-жи Сичак прошу не прислушиваться - стихотворение выигрывает именно оригинальностью формы.
Конечно, произведение подходит к конкурсу, потому что трагедия ЛГ, его апокалипсис тут на лицо. Особенно страшно читать последние строки, написанные автором, который заявляет себя как православный человек. Чужая душа - потёмки, автор вводит нас в свою душу, не хочется тут наследить излишними замечаниями.
С уважением к автору -"четыре". | | | Моя оценка - "четыре". Первое четверостишье мне видится самым ярким, самым сильным. Потом, как мне кажется, стихотворение идёт на спад, поэтому и не поставила самой высокой оценки, хотя отдаю должное мастерству автора. Думаю, что тут нет сомнений, что тема погибающего человека, катастрофы его души выдержана в самых ярких, я бы ещё уточнила, в самых тёмных тонах. Удачи в конкурсе! | | | Александра, я прочитала оба стихотворения, выставленные Вами на конкурс. И там и здесь сбои ритма очень сильно режут ухо.( Ямб не может мешаться с хореем и разностопные строки соединяться вместе)И там и здесь образы весьма вялые. Мне кажется, это не плохо на определённом этапе, надо же с чего-то начинать. Простите мою строгость, но только "два". | | | Александра, я прочитала оба стихотворения, выставленные Вами на конкурс. И там и здесь сбои ритма очень сильно режут ухо.( В одном катрене, где были только 4-стопные строки не может вдруг появиться 3-хстопная или 5-стопная строка.) И там и здесь образы весьма вялые. Мне кажется, это не плохо на определённом этапе, надо же с чего-то начинать. Простите мою строгость, но только "два". | | Стихотворение, безусловно, очень в тему, но в нём много неровностей.
Я тоже не могу обойти стороной "самоходячие гробы". Понятно, что хотел сказать автор, но не совсем получилось. Меня смутило "сожгутся остатки природы",т.е. сожгут сами себя? Показалось не очень удачным. Так же как и конь, сметающий " в дороге". "По дороге", конечно, не вписывается, а то что вписывается хорошо ли звучит?
С уважением к автору - "четыре". | | | Замечательное стихотворение! Я не понимаю, почему в поэзии всегда надо что-то объяснять? Разве это математика? Автор видит вот так и не иначе. Если Вы тут ничего не слышите - Ваше право. Но здесь и ритм, и свежесть образов., и как всё верно подмечено: "свисток орёт" - крика тут мало, "светило пыльное" - кухонную люстрочку не протёрли, трубка, значит, кадит, а самое главное - нет надежды что-то вернуть - "бесперспективно". Вот и цепляться за мгновение приходится, пока апокалипсис не прозвучит...О вкусах не спорят, мне кажется "отлично". |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
