Рецензии
| Здравствуйте Ольга! Да уж с золотым слитком птица становится пешей это точно, а сыч хоть он и гордый, а ведь могут его еще и волки скушать :-)) Улыбнули стихотворением, спасибо . Интересный получился птичий диалог. Удачи в дальнейшем творчестве. С уважением Даниэль Майор. | | Великолепные стихи! И в горечи - какая сила. Вечные мотивы русской поэзии.. Предательство, обман, горечь прозрения.... | | Ольга, концовка стихотворения очень оригинальная, в смысле: "с кем поведешься - от того и наберешься" - и поделом такой капризной Музе. В тему ваших мыслей, я как-то тоже о ней сказал: "Только нет над Музой власти, Не прельстишь ее сумой, Ей бы авторские страсти, Рифмы строчечной рекой." Наверное, каждый автор думает о Музе с иронией и пишет о ней в том же духе. :) Интересно было ознакомиться с вашим пониманием Вдохновения. С уважением,Игорь. | | Пишите, дорогая Ольга! Вам есть что сказать, а это главное! | | Очень. очень здорово!Понравилось все, до строчки! Удачи ! | | Хорошо! | | Оленька, с победой! Стих мне сразу понравился. Сдержан по содержанию и покоряет глубиной мысли. С теплом. Зина. | | Пародия на пародию. Опускаю возможность На культяпках сплясать. Потеряв осторожность. Буду "милую" гнать. И как-будто бы трезвый, Только в черепе нож, Что, конечно, не лестно... Музу вынь да полож. На культяпках с ней спляшем. Кровь мы пустим потом... Здесь процесс очень важен: Если сядешь рядком. А закончив все дело Говоришь тихо "Плииз", И закусишь умело, Прочитав эпикриз. | | В Роще Марьиной - дожди. Гром и молнии сверкают. В центре сухо. Не спеши! Там машины поливают | | Ах, какое великолепие! - так и представила эти белые танцы метели :) а тотом... тишина и невинность после буйства ... :) Посетила сайт, на который дана ссылка на страничке - Олечка, мой респект Вам! - замечательный сайт!!! Обязательно бду возвращаться. Успехов Вам и благословений! Искренне, Эл | | Если ты не такой, как все - это испытание не из легких. Хочется пожелать этой пернатой блондинке силы и терпения, а её сородичам, быть к ней подобрее. С уважением VESTA. | | Начало очень хорошое, дальше, как будто дыхание у Вас сбилось, как рысак на ипподроме: с места стартунул - красота, а потом в ногах запутался и решил: " Да и черт с ними с правилами - лишь бы добежать!" И рифмы пошли "условные" "земное - откроют". Шлифонуть бы? С уважением Владимир Милов. | | Колдует память по ночам, Воспоминанья кружит. Скользят их тени по свечам, Стремясь наружу, Туда, где звезды держат путь, В тот край забвенья, Где, может быть, таится суть Всех появлений. Заря старинная взойдет, Земля угаснет... И рок пророчества всех ждет. Иные страсти. Иная жизнь, иная стать И ипостати. Нам остается только ждать, Смотря в тетради. | | "И вышивала кровью алой стихотворение твое" - мне очень понравилось, задело. И в целом хороший ответ на творческий пинок. | | "Не предавал, а лгал, то понапрасну…" 1.Не рассматривайте моё замечание как придирку, но, по-моему, между "а" и "лгал" явно не хватает "если". Может быть даже Вы это "если" пропустили по досадной невнимательности. 2. Если можно, уточните, кого Вы имеете в виду, когда пишите "Знатоки того "большого круга"? Опять же, мой вопрос - не придирка, а желание понять Вашу мысль. Мне кажется, что любой намёк в стихотворении должен быть ясен массовому читателю, к коему я себя отношу. 3. Ещё я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в самом начале своего стихотворения Вы пишите об Иване, как о человеке, который был в прошлом (жил-был, думал, не умел и т.д.). А далее Вы пишите - "он за нас - в огонь хоть и сейчас!". Так был герой Вашего стихотворения или есть? Может быть Иван у Вас - обобщённый образ русского человека? Хотя, вряд ли. В целом, русский народ гораздо шире, созданного Вами образа. | | "позвольте мне остаться при своём мнении..." Да. ради Б-га! | | „ Вы, вероятно, человек лишённый веры и поэтому мне сложно объяснить Вам простые истины, которые я принимаю душой и разумом.“ В конце концов, уважаемая Ольга, речь идёт не вере или безверии. Речь идёт о поэзии, как таковой. Я Вам ещё раз скажу, что выражение «дитя любви» применяется для характеристики красивого младенца, родившегося от бурных сексуальных отношений сильно влюблённых мужчины и женщины и применять такое выражение в стихотворении, посвящённом рождению Иисуса – некорректно. У читателя, по крайней мере у меня, создаётся впечатление, что когда Вы писали своё стихотворение, у Вас в голове было не столько духовное, сколько плотское. Но, в общем, это естественно для светского, не клерикального человека. В общем виде, я бы Вам не советовал в спорах с человеком высказывать свои сомнения в присутствии в нём веры. Для тибетского монаха Вы тоже человек неверующий. Так же, хотелось бы Вам заметить, что мне приходилось читать произведения очень верующих, я бы сказал, рафинированных христиан, рассуждающих с глубоким подтекстом и вопросов у меня к ним не возникало. "Вы видели когда - нибудь младенцев?.. Их кожа нежна и прозрачна. Она как бы светится изнутри..." Цитирую медиков: "Детишки, РОДИВШИЕСЯ РАНЬШЕ СРОКА отличаются от доношенных не только массой и длиной. В зависимости от степени недоношенности КОЖА этих младенцев бывает ярко-розового, красного и даже темно-красного цвета. В последнем случае она выглядит глянцевой И КАК БЫ ПРОСВЕЧИВАЕТ." Сведения о том, что Иисус родился недоношенным , отсутствуют. |
|
|