Рецензии
| Дорогая Цветок_елки! Практически случайно попала на Ваш рассказ и прочитала его с большим интересом. Безусловно, как говорят предыдущие "рецензенты", тема неисчерпаемая и в Вашем изложении слышны перепевки восточных выкладок. Но не в этом, на мой взгляд, дело. К теме этой будут обращаться во все времена и под разными «углами».
Что понравилось особенно: первое, что у персонажей нет конкретных имен (за некоторым исключением). Я вообще предпочитаю уходить от "Нин, Маш, Петь, Сергеев", т.к. каждое имя у читателя невольно создает своим фонетическим и ассоциативным рядом определенный образ - порой это упрощает повествование, придает ему оттенок "бытовухи" и "местечковости" и уводит от настроения. Ваши же персонажи могут ехать в поезде в любой части Земли - они универсальны, впрочем, как и их путь.
Во-вторых, очень понравилась сама проводница. Даже захотелось, чтобы и сам рассказ был назван "Проводница", т.к. понятие "конечная" в рассказе на фоне роли проводницы отступает. К тому же «проводница» меняет образы: то 16-летняя девочка, то - пожилая женщина. Безусловно, тут и заложен основной лейтмотив: все люди, которые нас окружают, понятия жизни и смерти, и то, что, может быть, нас ждет потом - все именно такое, как МЫ лично "представляем себе это" или хотим видеть - мы сами формируем эти образы, а следовательно и жизнь вокруг себя. И не важно, какой великий об этом говорил раньше, это полезно говорить всегда и везде, тогда, может быть, и мысли бы у людей были другие, и им стало бы легче.
В-третьих, история с котом - замечательная. Особенно, специально подчеркиваю, - это отступление от реальности: поезд уже некоторое время мчался, а проводница вышла в какой-то момент, и кот оказался под рукой - отлично! Относительность времени и пространства, закрадывается мысль, что поезд вообще лишь в обманчивом движении и в безвременном пространстве... тут можно рассуждать бесконечно, например, - все, что нам нужно в какой-то момент времени, ВСЕГДА находится у нас под рукой, только надо это увидеть, разглядеть и тогда - протяни руку и возьми.
Ну, и наконец, очень меня "задела" Ваша фраза: "И, в конце концов, настанет день, когда уже никто не поднимется на подножку моего вагона. И я, как проклятая, буду кататься туда-сюда в пустом плацкарте?" и я подумала: "Ну да, именно так и будет..."
Концовка несколько выбивается из общего ритма, рассуждения «о себе» и некая напыщенная возвышенность уводят в сторону и размывают предыдущее настроение. Но это так у меня получилось, может быть, я и не права. Мне бы хотелось услышать в финале что-то особенное из уст ребенка – девочки, Вы же не зря ставите диалог с ней в конец рассказа, а этого диалога ждешь уже с середины рассказа – дети дают на редкость очень точные и неожиданные формулировки именно на тему жизни и смерти. Понаблюдайте.
Спасибо Вам за интересное чтение.
Ольга | | Цветочек!
В этом рассказе как в никаком другом твоем произведении, проявилась твоя милая противоречивость. Прелестно описан "курортный" роман, "любовь на поводке". Диалоги - просто великолепны! Не знаю, как кто, но я прочел на одном дыхании.
Но потом... Потом ты пытаешься "ухватить суть облаков-крокодилов". И сетуешь, что для того, чтобы выйти из нее нужно быть изощреннее. Для чего? Для того чтобы "найти выход, достойный художественного произведения". А это уже на тему нашего давнего с тобой спора, что первично, искусство или жизнь. Ты сама отвечаешь на этот вопрос. Ну не дано нам различить в режиме реального времени, что есть случайная встреча, а что - коренной поворот в жизни. В этом деле мы сильны только задним умом.
Лучшее, что человек может сделать - это положиться на интуицию и ловить минуты счастья. Пусть даже на поводке. И если интуиция подсказывает, что это "твое" - отдаваться этому счастью без раздумий, без колебаний, целиком.
Тогда все становится ясно и понятно.
А рассказ прекрасен, даже твои сомнения. Удачи тебе, Цветочек! | | Такое впечатление, что вы хотите поиграть в смерть, как в куклы. Кажется, что автор говорит примерно так: "я вроде и хочу умереть, чтобы понять, что будет после смерти, но только понарошку". Эта мысль посещает очень многих. Но, рассказ мне не понравился. Именно из-за кукольных переживаний и форме их представления. То же самое и в другом рассказе: "Предпоследний день мира". А откликнулся я потому, что мне понравилась фраза: "Мне кажется, они получают то, что представляют себе там" и "…что существует этот мир только в моем сознании". Если обе эти фразы действительно авторские, а не взяты из демонстрации от переживаний других (например, из тибетских книг или от Виктора Пелевина), то это, с моей точки зрения, здорово.
Легко сказать о другом нечто, а сами-то мы Бог знает (или не знает) что пишем. Мало, ничтожно мало людей умеет по настоящему переживать. И, если они находят достойную форму для собственных переживаний, то превращаются из тварей в творцов. Я думаю, что у вас есть шанс. И ещё, это не рецензия, это действительно отклик. | | Мне очень понравился ваш рассказ. Забавный и хорошо написан. Прочитала на одном дыхании. До самого конца ждешь, что же, все-таки, искали тетки:) А концовка достойная!
С теплом, | | Елка, а если серьезно? Почитайте, голубушка, еще что-нибудь и
дайте волю чувствам...
Ваш "Дядя Вася - словно одним росчерком написан: легко и увлекательно. Яркая жизненная палитра! Не скучно живем.
На досуге почитаю еще что-либо. | | Елка, а если серьезно? Почитайте, голубушка, еще что-нибудь и
дайте волю чувствам...
Ваш "Дядя Вася - словно одним росчерком написан: легко и увлекательно. Яркая жизненная палитра! Не скучно живем.
На досуге почитаю еще что-либо. | | Это я так понимаю рассказик слишком много выпившего дедули о увиденном сне?Или белая горячка Дяди Васи после пьянки?Написанно весело.Я даже смялась юморному повествованию.Только вот все как-то из пустого в пустое,что только во сне бывает.Удачи!!!
С уважением. | | | Что ж, написано очень неплохо. Заметки на полях - собаки ещё преданнее, чем кошки. Способности к верности уменьшаются по мере нарастания интеллекта. Удач и успехов! | | Приятное своеобразие и оригинальность! :))) Но соглашусь с некоторыми рецензентами, 3 последних абзаца как-то выбиваются, но убирать их не стоит, лучше как-то преобразить!
Удачи! | | | Здравствуйте. Благодарю за Ваше мнение. Ваша вещица мне понравилась своей необычностю сюжета, с одной стороны, и обыкновенной жизненной простотой, с другой. Да, кошки преданней. Они надежные, не предают. Согласен. Пишите, буду рад почитать. С уважением, Tulli | | "Мило, талантливо... но Тургенев пишет лучше" Тригорин (А.П.Чехов "Чайка")
С уважением, Иван Мазилин | | Очень интересный рассказ. И все же все эти люди попадают в другой мир, в мир созданный им Богом и их же фантазиями. Поезд - лишь переход, к новой реальности, ибо реально то, что осознаешь как реальность. Пусть это кафе или "бесконечная бесконечность" не важно. Здесь и сейчас каждый из нас живет в мире, который он создает сам, каждый в своем, лишь тело живет в "объективной осизаемой реальности", но человеческая жизнь не только телесна. Значит он уезжает со станции NN, созданной им, и едет в им же созданную Конечную. Нету смерти окончательной, конца существования как такого. Личность существует до тех пор, пока осознает свое существование. "Уничтожте в человеке веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь" (Ф.М.Достоевский) Судя по рассказу в вас эта вера есть, и дает она вам сил всяческих, в том числе творческих, на написание таких удачных произведений. Спасибо. Очень понравилось.
Творческих вам успехов. | | Провести параллель между людьми и чайником с чашками - идея весьма необычная. А что похоже. И носик. И "характеры" чашек. И сам процесс, описание которого довольно эротично. В конце перечислено то, что еще можно было бы расписать. Почему не расписали? Читалось бы лучше.
Все это не про секс и про секс одновременно. Это как бы про секс другими глазами. Глазами чайника.
Есть конечно изъяны в тексте, есть недоработки. Но в целом неплохо.
Моя оценка - 6. | | | Только аллегорический намек на секс. Солидарен с дедушкой:))) | | Когда-то, очень давно поэт Владимир Маяковский буквально всех доставал одним странным вопросом: А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейтах водосточных труб? Причем, вкладывал в него откровенно эротический подтекст. Но в Советской России секса не было!!! Поэтому все посылали поэта, типа: Шел бы ты, Володя, со своими аллегориями и недвусмысленными намеками
Левым маршем,
Куда подальше!
Маяковский поначалу расстраивался на безответность, затем с горя запил, а потом и вовсе - взял и... застрелился...
Но ноктюрны в нашей стране продолжали играть. Правда, только исключительно музыканты (работа у них такая) и исключительно на обыкновенных роялях. Чтобы никаких фривольностей!
И вот, не прошло и 100 лет, как СБЫЛАСЬ МЕЧТА ПОЭТА! Эротический ноктюрн был сыгран. Только не на тяжелых и громоздких водостоках, крайне неудобных в момент соития. А на изысканном фаллоидальном чайнике и вагинальных сексапилках-чашках. Причем, сделано это было с использованием разжигающей страсть и доводящей до исступления, экстаза и оргазма одновременно бурляще-кипящей черно-зеленой чайной спермозаварки.
А как сыграно!!! Блестяще! Великолепно! Филигранно! Виртуозно! (честно, без стёба!), а главное, Пикантно-Сексуально! В усладу всем, понимающим в этом толк до нюансов, экзальтированным гламурным эротоманкам и эстетствующим мачо. Вот только (соглашусь с предыдущими высказываниями) в финале немного сфальшивили. Как сказал наш дворник дядя Вася: Сдиссонировали последнюю Ля, бля, в бемоль мажоре, неадекватно переведя её в минор... Ну дворник - что возьмешь...
Эх, ёлки-палки цветы запоздалые, жаль, Владимир Владимирович не дожил. А то, как услышал бы он этот ноктюрн, ни в жисть не застрелился бы. А рсхохотался бы своим, профессионально поставленным, раскатистым шаляпинским басом, хлопнул бы огромной ладонью Лилю Брик по куртуазному заду, и пошли бы они в кабак, пить свой любимый ярко-оранжевый морковный чай без сахара.
Вот уж, доложу я вам, возбудилово так возбудилово.
Я так думаю, однако. ДЕД МАЗАЙ без зайцев | | Прочитал с большим интересом :) Интересная идея и написано на мой взгляд хорошо. Вот разве что не буду оригинальным и соглашусь с другими рецензентами в том, что заключительные абзацы не слишком гармонируют с остальным текстом.
Удачи Вам! С уважением, Игорь. | | Идея необычная, вкусная. Описание местами хромает. Про чашки затянуто. Попытка обобщения в последних абзацах - лишняя, портит восприятие.
Но спасибо, здорово. | | Современный Хорон? Не смерть, но и не… перевозчица, одним словом. Что ж, во всех «Ритуалах» можно встретить, выполняющих «обязанности» провожающих на Конечную. Много среди них «стервятников»… для пока живых, «провожающих». Много Н.Н.
«Цветочек елочный», я понимаю, что привыкнуть к этому нельзя, да и не нужно привыкать, но все же держаться подальше.
Забавно изложено, но не более. Впрочем, есть о чем подумать. У Данте, разумеется, это круче, но кто теперь читает Данте?
C уважением, Иван Мазилин | | А мне показалось- скушновато да длинновато, местами высосано из пальца....
Фразы и абзацы гладкие, но все предсказуемо.
С уважением, |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
