Рецензии
| Уважаемый Руслан!
Мне очень импонирует Ваше уважительное отношение к Илье. Иначе, поверьте, разнес бы Вашу статью, равно как и творчество (знаком поверхностно, но для такого случая прочитал бы все) к чертовой матери со свойственной мне разрушительной деликатностью.
Но... Вы молодец и спасибо Вам за статью. Я рад что Вы разделяете мое глубокое убеждение, что Илья - Поэт! Более того скажу, - Поэт замечательный!
Стихи могут нравиться или не нравятся, даже написанные гениями. Но если я правильно Вас понял ваш спор лежит в плоскости "эмоциональных порывов автора". Это тоже стихи, они могут быть написаны замечательно и создать у читателя такое же настроение в котором прибывал автор - и тогда это классика. В ином случае эмоциональный порыв - бред собачий. Но его читают с восторгом, но читают и испытывают восторг только те, кто находится в том же душевном состоянии, что и Автор, когда его писал. И в этом случае плевать на рифмы и ямбы с хореями - важно настроение эмоция.
Я таких авторов понимаю, но написанное ими стихами не считаю, если они не отвечают законам, которые не позволяет себе нарушать Илья.
Как я понимаю, Вы хорошо знакомы с творчеством Ильи - учитесь, переосмыслите, переоцените свои стихи, попробуйте написать так же.
Удачи Вам
Алексей | | Красивую статью написал Руслан Норов по поводу красивого стихотворения Ильи Славицкого. Изложил свою субъективную - он и сам это подчеркивает - точку зрения. Ну и что Руслан доказал? А ничего! Ему нравится это стихотворение без двух последних строк и он страстно аргументирует свою позицию.
А мне, к примеру, больше нравится именно вариант Ильи, т.е. с двумя завешающими строками, и я мог бы не менее страстно и аргументированно отстаивать эту точку зрения. Но не стану этого делать, потому что данное занятие совершенно бесперспективно - одному нравится сладкое, а другому - кисло-сладкое... Никому ничего не докажешь!
С неизменной симпатией и к автору статьи Руслану Норову, и к автору стихотворения Ильи Славицкого, Марк Луцкий, больший приверженец классического стиля... | | Не верь, (..)
что тишина (…)
беззвучна, (…)
Прислушайся – (…)
услышишь в тишине (…)
Таинственный призыв, могучий,
Как крик в тайге изюбра по весне. (…)
Иль музыкой (…)
далекой (…)
и печальной (…)
Вдруг зазвучит (…)
незримая струна (…)
Я б прислушался к Ворону , - накаркал правильно ! | | самое главное забыл, балван!
С Новогодними праздниками, Илья. Думается, раз мне довелось познакомиться с Вами в ушедшем году, он прошел не совсем зря. Спасибо - и удачи во всем. Желаю Вам, помимо всего прочего, более сговорчивых читателей :)
С уважением,
Руслан Норов. | | | "А судьи кто? - ..." (А.С.Г. -1824) | | | "А судьи кто? - ..." (А.С.Г. -1824) | | Великолепно, Руслан! Великолепно!
Я читал и другие Ваши работы,
на мой взгляд, эта - одна из лучших.
Читается, как музыка, но и одной
музыкой не ограничивается.
Много чего есть здесь и для ума и для сердца.
С Наступающими!
С ув.,
АП. | | Что такое сборник для пишущего? В главном - определенная веха в жизни, подведение значимых личных итогов. Сколько осталось за бортом - ведомо лишь автору. К чему будут дрейфовать изданные тексты - воля автора.
Может оказаться, что тот уровань, который зафиксировала бумага, к моменту издания уже становится устаревшим, происходит внутренняя переоценка ощущения взаимоотношений себя и окружающего мира. То, что считалось идеальным и непогрешимым, начинает покрываться трещинами сомнения, слетает позолота и открываются зияющие пустоты несовершенства и собственной напечатанной наивности.
И не вина читателей, что постоянно натыкаясь на красиво упакованные конфетки, по их раскрытию встречают пустой фантик. Литературы от этого меньше не становится. Она не умерла от того, что захлестывает вал пустословия и обилия изданных коммерческих для авторов проектов. Просто еще не наступило время назначенной заранее встречи с завещанным именно тебе автором.
Да, очень хотелось бы, чтобы все наши выходы в свет встречали только лестные отзывы и от читателей не было отбоя. Не будет этого, потому что читателя еще надо заслужить, завоевать внимание, не вспугнуть нечаянно, когда метаемся в лабиринтах своих личных проблем и с отзвуками поиска себя начаянно знакомим заглянувших на огонек.
Они ведь тоже разные, наши читатели, они тоже хотят прочесть в написанном и изданном про себя. Только без невыносимого бремени одиночества - платы за слетаемое слово.
Меч просто рано передавать в достойные руки. Их еще надо закалить молчанием... | | Умерла ли Поэзия? А, если шире: Живо ли Искусство в том смысле, в каком мы привыкли его понимать и употреблять (да, я не побоюсь этого странноватого в контексте слова)?
По большому счету все, сказанное Вами, Руслан, можно отнести к Искусству в целом. Живопись, Литература всех видов, Скульптура, Архитектура (ее неутилитарная часть), Театр, Опера, Балет, даже относительно новое Кино - все несомненно ДЕГРАДИРУЕТ со страшной скоростью, соизмеримой с жизнью и памятью одного поколения. Лучшие образцы в любом виде современного искусства - это в лучшем случае "приближение" к классическим образцам. Можете ли Вы опровергнуть это ГЛОБАЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ?
НО!!!
Ирония заключается в том, что практически то же самое наблюдалось в течении всей письменной истории человечества.
Особенностью дней сегодняшних, пожалуй впервые в истории, является доступ всех ко всему. Информационные потоки захлестнули мир и головы. Стало в миллион раз легче увидеть все лучшее, что уже создано, в миллион раз больше вообще того, что можно увидеть (в основном, конечно, бред и чушь), и в миллион раз легче выбросить в мир свои труды (тоже, чаще всего, чушь и бред). Последнее в особенности коснулось видов искусств легко тиражируемых и хорошо совместимых с Масс медиа и Вебом - Литература, Музыка, отчасти Кино и Живопись.
Что же из этого следует?
А следует, что ничего нового не происходит глобально. В мире осталось примерно столько же (процентно) людей как и раньше, кому Искусство нужно, как средство самовыражения и самопознания. Облегчились связи между такими людьми, и это - Прогресс. Выльется ли это в создание новых шедевров. Вероятнее всего. Другое дело, что будет пониматься под ШЕДЕВРОМ лет через 100-200-500.
Три тысячи лет назад Микельанжелова Давида могли и не воспринять как Искусство. А большой гранитный Пенис (простите, за вульгарность) запросто.
Ну и, чтобы завершить эту затянувшуюся тираду, почитайте Гумилева, Льва "Этногенез и Биосфера земли", если еще не читали. Там проблемы рождения, развития , смерти и возрождения цивилизаций рассмотрены еще более глобально, чем более частная проблема Искусства и тем более Поэзии.
С уважением
олдбой - глобалист | | я не думаю, Руслан, что Вы правы...
мне из прибалтийской загранице сложно судить. что происходит на самом деле в России с поэзией, но одно радует меня...не смотря на свертывание программ по изучению русского языка в общеобразовательных школах Эстонии, на фоне поголовного прививания некоренному населению национального языка(и это правильно, коль живешь в стране, будь любезен говорить на языке той страны. в которой родился, живешь...), и вот на фоне всего этого(включите сюда еще нежелание молодежи вообще читать), русские дети, преподаватели школ и вузов умудряются заполнять вакуум в виде поэтических вечеров, литературных конференций, создание поэтических клубов любителей поэзии, проведений фестивалей поэзии с кострами памяти и просто потому, что в этом есть необходимость. Могу с гордостью сообщить Вам, что русские библиотеки так же востребованы как и пятнадцать лет назад... И ВЕДЬ ЧИТАЮТ!. Плохо то. что слабо пополняются фонды из России, но сборники стихов современных авторов, напечатанные в такой близкой и такой далекой родине, везут как могут от ТУДА.
Поверьте, Руслан, не все так плохо. Пока будут существовать подобные сайты, как ЧХА, с его конкурсами(не отбор ли это самого лучшего в современной поэзии?), не все потеряно. Современные русские способны отличить хороший стишок от так себе. Хочу привести один пример: совсем недавно, в эстонии, в маленьком Йыхви, открылся единственный в мире отделение Русского Музея СП. Значит есть в том потребность. Хорошо бы было, если бы современные поэты приезжали в гости к соотечественникам, издательства направляли бы свои издания в русские библиотеки....
Простите за сумбур.
С уважением. | | Наверное Вы правы, Руслан... По-своему...
Но всё дело в том, что Поэзия сейчас действительно переживает не лучшие времена. Совсем недавно я купил "лучшую поэтическую книгу года" - (так о ней заявлено на многих сайтах в И-нете) - а именно "По закону - привет почтальону" любимой мною поэтессы Юнны Мориц. Купил в 4-х экземплярах (книга - лучший подарок!) и... разочаровался.
Нет-нет! - сама книга как произведение полиграфии выше всех похвал!
Добротно, качественно сделана. Понравилась графика Юнны Петровны - я впервые увидел её (графику) во всей красе. Но, вот, - стихи...
Может быть я другим стал? Перестал чувствовать, как прежде?
Да, - нет, вроде. Читаю раннюю Мориц - и плачу также и восхищаюсь не меньше, чем в былые времена... Читаю только что изданное - нету эффекта... ну, не то, чтоб уж совсем никакого, но ТОГО волшебства, что было в ранних её стихах - нету совсем.
То же самое и с любимым мною А. Вознесенским - сборники "Дубовый лист виолончельный" и "Витражных дел мастер" зачитаны мною до ветхости, а более поздние - прочитаны по разу и поставлены на полку, где и по сей день стоят...
И ведь эти двое - признанные мастера!
А что вы ожидаете от сетературы? Алмазных россыпей? - Смешно.
Перефразирую Командора:
Чтение - та же добыча радия:
В грамм добыча - в год труды.
Читаешь, единого перла ради
тыщи страниц лит.лабуды...
Извините за корявый экспромт - тока что в голову пришёл - может и не стоило его сюда печатать... Да, пусть его!
Да, и ещё завет вспомнил толковый:
"Ищите, да обрящете!"
В общем, закругляюсь. Не знаю, удалось ли мне толком осветить то, что в Вашем эссе, на мой взгляд, - пропущено.
Такие дела.
Искренне,
Хэ-ник. | | Лично я никогда не покупаю книги стихов - я в них мало понимаю.
а вообще, думать - писать/не писать (в силу модности/не модности) - прегаратива комерческого подхода.
в любом случае, помочь тебе воскрешать "труп умершей поэзии" я не могу - не мое это занятие :) | | | Обалдеть! Других слов нет! Я в восторге... Все, не буду сегодня больше читать Вас, буду переживать уже прочитанное... спасибо! | | | Не зря я к Вам сегодня зашла, Руслан!!! Еще почитаю... нра.... | | | Очень понравилось! Только опечаточку исправьте, а? С теплом, Алька | | | Как мило! Право, как легко и вот оно - лето! | | | Здорово. Неожиданные образы, хоть и насажены как на шампура. Но это не портит стихотворения, а придаёт какой-то загадочный привкус. | | | Приятная летняя картинка. Спасибо! С уважением, Валентина |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
