Рецензии
| Так случилось, что прочел подряд "Конспигхацию" Ольги Урванцевой и Ваши сказки, вместе со взаимными рецензиями на эти произведения. Должен отметить, что леди милосердней. Всего два незначительных укола, насчет"задом наперед" и "подопытных кроликов" :))))). А если по сути, то да. Шиза, свойственная, наверное, почти всем нам, участникам этих конкурсов присутствует. И какая талантливая шиза! Сказки хорошы. Сюжет блестящ. Хэппи энд радует. Что еще нужно?Только, как на мой вкус, слегка затянуто. Но это МОЙ вкус, не более. Удачи! ШАЛЫЙ. | | Мне чудится, что "Сказки..." на порядок выше "Хелицеров", где, как мне показалось, Вы цитировали без указания источников некоторые фразы, организовавшие композицию, к примеру. "Я дополз туда, свернулся клубочком и долго так лежал." "Я шел по улице, выложенной кирпичом, а справа от меня был человек, идущий принципиально по обочине." Ad Marginem, конечно, но какой-то мирный :) Сказка № 6 про ветер просто чудесна. А сказка № 7 - просто сказка, то есть ложь с намеками, по-моему, глупыми. Я бы "остановилась" на сказке №6. Ольга P.S. Похоже, что мне следует перечитать "Как важно быть серьезным" передом на зад и задом наперед :) :) "Дело-то житейское" :) P.S. Мне опять чего-то не хватало, на этот раз - запаха. Наверное, перечитаю еще раз где-нибудь в начале ноября. | | Мир сквозь безголовые очки? Очень талантливо! Просто кладезь мудрых мыслей :) С уважением, Игорь. P.S. "А на встречу мне шел молодой парень..." - опечатка, навстречу в данном контексте вместе :) | | Я совсем не могу комментировать просьбы о техническом совершенствовании, так как мои технические познания весьма скромны. Знаю только, что техническим переустройством портала (медленно, может быть, кажется со стороны), но верно занимается Илья Майзельс с хорошей командой. Работа идет, как если бы реконструировали и совершенствовали мост, не прекращая движения. Спасибо Солу за добрые слова в адрес портала! Вкусы, конечно, же у всех разные. И, если мне лично что-то по вкусу, то уж,конечно, я буду автора продвигать рецензиями. Но, во-первых, мои вкусы и Ильи Майзельса АБСОЛЮТНО не совпадают. Мы и по внепортальской литературе спорим до крика. Совпадают они в одном - способные, состоявшиеся авторы и имеющие потенциал стать такими, нам интересны. Поэтому, нельзя пропустить никого! Я очень часто встречалась при подведении итогов с тем, что у новых авторов под хорошими произведениями не было ни одной рецензии. И после их "отмечания " в конкурсе их начинали читать. А интересы и цели - даже не знаю, что сказать... Для меня портал- не бизнес. Есть же что-то дороже денег. Например, знакомство с вами, личные встречи ... А пока в выигрыше наши с вами провайдеры:))) Я, также , как и вы, заработав копеечку, сажусь в субботу вечером получить удовольствие от общения.Ведь не деньги зарабатывать - обзором по конкурсу о Высоцком! Но у нас с вами все впереди! Литература, извините, "продажная" на портале есть. Моя болезнь приостановила мою деятельность в этом направлении, но она обязательно будет продолжена. Глупо бросать на пол-пути уже сделанное. И результат должен быть взаимовыгодным. | | Очень импонирует предлагаемый Вами вариант составления дайджестов. Совершенно согласен с тем, что порталу желательно иметь свое лицо (визитку) на просторах . В противном случае, с постепенным усложнением его структуры (или состава – в части численности авторов и накопления определенного архива произведений) новичкам на «Что хочет Автор» будет все сложнее адаптироваться в этой среде. И насчет одновременности рецензирования и оценки – верно! С уважением и наилучшими wishes, Д.К. | | А еще хорошо бы, чтобы отображалось реальное количество произведений! Можно ли сделать так, чтобы одно и то же произведение, опубликованное в различных конкурсах и проектах, считалось не за каждую публикацию, а как одно? С уважением, Ирина! | | Солидарен с предложениями в п.2 в разделе Оценка конкурсов. Рейтинги. , особенно с расширением количества Лидеров до 10-15 (пять явно мало). Считаю очень ценным предложение: «… на страничке с текстом рядом (выше, ниже, сбоку) с окошком для рецензирования поместить табличку, в которой будут проставляться: в первой колонке – Имя Читателя, во второй – Оценка, в третьей – Дата. В этом случае рецензию можно писать(не писать) по желанию, и отдельно. В «Мелких замечаниях» поддерживаю п.4, очень неудобно и затратно проверять, как на тебя отреагировали и как отреагировали на твой ответ (на Стихире и Литсовете вся переписка легко просматривается, на Литсовете, на мой взгляд, даже удобнее). От себя могу добавить предложение в конкурсах «разводить» стихотворения и поэмы, а так же циклы стихов в разные номинации – трудно сопоставлять произведения существенно различных объёмов. Виктор. | | Илья, я тебе послала этот обзор. Прочитай - две трети тут для тебя! Я не могу квалифицированно написать!Технически это возможно? Потеряла шифр-блокнот, пишу открытой почтой:))) | | А Вы уверены, что все участники прочитали или хотя бы просмотрели все тексты, представленные на конкурс "О жизни и смерти", где более, чем из 200 произведений в прозе, и нужно было, не мудрствуя лукаво, выбрать пятак. Мне думается, что правильней :) бы было, после завершения размещения, группировать авторов в случайном порядке в группки по 10-12 текстов. Далее - обязательное ранжирование текстов его группы, присланной автору-участнику по e-mail. Затем сведение результатов по групповым матрицам. Далее - фавориты групп. И их тексты выносятся на суд жюри более высокой компетенции. Случайный порядок формирования групп будет способствовать минимизации междусобойчика. Согласна, что хотелось бы самой видеть комментарий на написанные рецензии другим авторам. Ольга | | Одинокая прогулка - это, честно говоря, наша жизнь. Так уж, к сожалению, выходит - мы рождаемся на свет, у нас вроде бы даже есть родители. Но что происходит, когда мы кричим, пытаясь им что-нибудь втолковать? Да ничего. Они не понимают, точнее, хотят понимать всё так, как понимают они. По законам логики. А что такое логика? Чья она? Чья логика правильная??? Потом нас ведут в детский садик, якобы для общения с другими детьми. Другими такими же маленькими лицемерами - мы одни. Наедине с собой. Время идёт, и вот уже школа... Ребята, а давайте поедем куда-нибудь классом! Давайте - снова лицемерим мы, пытаясь поломать себя, чтобы вписаться в данную ситуацию. И вот уже институт, университет, академия... У каждого своя, но у каждого своё одиночество, своя одинокая прогулка... И даже лёжа в постели рядом с любимым человеком, признайся, Корвин, ты всё равно один. Ты где-то там, на заснеженных аллеях одинокого парка. Не менее одинокого, чем ты сам, и я, и каждый из нас. Потому что одиночество - это то богатство, которое со временем приобретает ни с чем не сравнимый вкус... Горьковатый, горячий и душистый, которого иногда так сильно не хватает среди изобилися вкусов. Одиночество - это подарок, которым надо уметь распорядиться. Приятной прогулки! | | Вадим, извини дорогой, но только по истечении довольно большого времени, (лучше поздно, чем... ) твой одинокий велосипедист произвел на меня потрясающее впечатление. Это можно получить только после "принятия на грудь" не менее 200 гр. (извини, хотя извиняться мне мне пристало), но зато эффект... вместе с аффектом, не приминул сказаться - на грани "распада" оказался. В чем отдельная благодарность. Я преклонился бы перед твоим гением, если бы всего этого я не читал у Битова. Я сожалею... Иван Мазилин. | | Корвин, Читаю Ваш текст через несколько дней во второй раз. (Ну, в первый раз мне, как это у меня частенько бывает, чего-то не хватало.) Засела мне тогда одинокая у дороги бутылка супер-пупер популярного и повсеместно востребованного напитка колы, хорошо, что без листьев коки :) "Я услышал (:)), как мимо меня проехал человек на велосипеде. Он напевал что-то без слов себе под нос, и мне подумалось, что он, как и я счастлив. Ему не нужно было ничего рассказывать. ... И я благодарно жил тем, что принес мне этот вечер." - а сейчас, на мой взгляд, ну и слух, и нюх, и тактильные ощущения - это один из функциональных экстремумов повествования (ежели можно обнаружить функциональную зависимость, ну или с натугой ее наэкстраполировать). Уникальность - "бегство для". Одиночество - обратная сторона всегда уникального индивида. Поэтому я бы назвала "Моя Индивидуальная Прогулка". А вообще, одиночества же разные бывают - одиночество, как неудовлетворенность роскошью общения - это один пень или фонарь, на который его можно повесить. Одиночество, когда сам собою и не нужно "ничего рассказывать" - это же просто песня без слов под нос. Тогда-то и можно поверить, что щастье так возможно, так легко :) С уважением, Ольга P.S. Проздравляю с заслуженной наградой. Слыхала, что в ВКР жюрят профессионалы. А сейчас-то ух как хвататет визуального ряда :) | | Грустный Вы, однако, господин, господин Корвин. Это к вопросу о больных темах и кому они предназначены. Пессимизм есть, настроения - нет. И вообще: по звонкам - сплошные обломы, тяжелое небо давит, запахи разложения раздражают, напитки не в кайф (причем, часто их потребляет - стилистические повторы), дамы динамят, тоска от одиночества поглощает - а ему всё нипочем. Мой, говорит, вечер и все тут. Балдеет, значит. Простите, мазохизм какой-то. Хорошенькое мгновение остановилось для него. Вот уж после такой вечерней прогулки точно впору напиться (хотя опять будут повторы) и... мордой в салат. Страдать. Держи хвост пистолетом, парень. Ну её к лешему - эту тоску и одиночество. Жизнь прекрасна и удивительна. Ей-богу. Пиши о веселом. ДЕД МАЗАЙ без зайцев. | | кстати, идея про возникновение вампиров, не тех которые кровь реально пьют :), а энергетических. предположим что человек это сосуд с энергией, она должна постоянно обновляться, иначе застоится и начнет гнить. т.е. если человек сам осознанно отдает, то он может и сам принимать. А если допустить что функция отдачи у него нарушена, то соответственно он начинает брать больше, чтобы энегря в нем хоть как то разбавлялась. Вот так появился первый вампир. :) Так что они появляются не просто так. Спрос рождает предложение. | | Удачи! Вера | | Ну вот. И в Андрееве мы совпадаем. Я все к чему... Может, нам пожениться, а ? |
|
|