Рецензии
| Рад, рад и за Вас и за кошку! Пойду путешествовать дальше! | | Уважаемая, Анна! Спасибо за рецензию и за замечательный обзор.Я очень рада, что рассказ (Безумие тридцатых)понравился. Я берегла эту историю для повести (пишу понемногу, на роман пока замахиваться рано), но мне так поравилась идея этого конкурса, что я не выдержала, "набрала воздуха" и... написала. И вообще, я очень рада что попала (совершенно случайно) в этот литературный портал, здесь так легко дышится, все открыты и доброжелательны ! Успехов Вам, нам, всем... Алиса | | Уважаемая Анна! вы проделали адскую работу, перелопатили столько произведений! И не просто прочли, а точно и дотошно вникли в каждое из них Низкий вам поклон за это! Конкурс лично мне очень понравился. Благодаря ему я написал еще один рассказ. Спасибо вам! И благодарю за то, что ометили мое произведение. С уважением, леонид | | Уважаемая Анна, спасибо за рецензию. Наверно, мне нужно было написать перед самой историей несколько слов, это моё упущение. Мне досадно, что Вы не поверили в реальность истории. Но это не страшно, у Вас есть ещё много времени чтобы узнавать новое, неизведанное. Так вот.... Мой герой совершенно реальный человек, портрет которого написан мною после интервью с ним. Живёт он в Америке, каждое слово в рассказе чистая правда, как бы нелепо или фантастичкски она не звучала. У меня и в мыслях не было смеяться над читателем. Его болезнь называется абсессия, т. е. навязчивая идея по поводу изменения своей внешности. А поскольку написана она от первого лица, то Вы не видите его(героя) психического отклонения, он то сам не считает себя таковым, как и многие психически больные люди. И если Вы ожидали от конкурса изображения сумасшедших в Вашем понимании, то это не значит что сие есть истина - больной человек таковым себя не считает. Вы извените, если обидел Вас. Мой герой стоит как раз на этой тонкой грани сумасшествия, но для самого себя он нормален. А идея рассказа, к сожалению, Вами не понята. Спасибо ещё раз за Вашу рецензию . | | Спасибо, Анна, за обзор. Приятно, что Вам "захотелось верить" во что-то в процессе прочтения моего рассказика. :) Если Вам интересно обоснование и впихивание в тему конкурса моего рассказика, я оставила его в гост.книге Корвина (а он не реагирует:)). Необыкновенно ньюансированно Вы описываете динамику восприятия авторских трудов, представленных на конкурс - как протоколы самонаблюдения. С уважением и признательностью, благодарностью за проделанный Вами труд и деликатность подхода, Ольга | | Аня, большое спасибо за обзор. Скажу совершенно безумную вещь: мне было очень интересно узнать, о чём же я написала. В хорошем смысле этого слова. :) И я получила и от Вас, и от Корвина настолько интересное восприятие моего произведения, что наконец-то поняла, о чём это я вообще. :-))! | | Аня, благодарю Вас за отзыв! Удивительно точное проникновение в суть рассказа! Это очень приятно :) С уважением, Игорь. | | Читаю Ваши обзоры и не перестаю удивляться, как можно так всё чётко рассписать и рассказать даже постороннему читателю? За каждым словом чувствуется огромная работа, осмысленность кадого произведения, желание разобраться: что, как, почему? С уважением Э. Ольха. | | Спасибо , Аня , за погимание и теплые слова .Успехов в этом нелегком судействе. | | Замечательно, как и все остальные обзоры - подробности письмом..... Алексей | | Уважаемая Анна! Спасибо вам за такое внимательное прочтение моего рассказа! Рад, что он вам понравился! Место и время действия - реальные. В кочиерах действительно есть дом-интернат для психохроников (я там бывал по журналистким делам), а во время конфликта в Приднестровье, село несколько раз переходило из рук в руки. Удачи вам на вашем нелегком судейстком поприще и творческих успехов! | | -Рассказ-размышление. Полон эмоций, вопросов и ответов. Вполне прилично написан. Однако грамматические ошибки и опечатки мешают восприятию. Вот лишь некоторые - Опечатка -"тепеР" Грамматика - "Когда-ТО", "какой-ТО", "кого-ТО", "дЕкорация", "на её ....дне (чего) рождениЯ", "ПО-настоящему"- писать именно так Текст требует вычитки. Спасибо за рассказ. С уважением - Тамара | | Уважаемая Анна. Спасибо за отзыв. Рад, что у Вас возникли вопросы в порцессе чтения. Цель достигнута. Успехов Вам. | | В Ваших стихах есть образность, лирика, красивые сравнения, боль поэта и душа. Так что же нужно еще? Каждую строчку и каждое слово можно разобрать по кускам. Но зачем? Поэзия - не таблица умножения. Есть бездари ( и это сразу заметно) и есть те, кто задевают душу. Если не задело чью-то душу, ничего, другое стихотворение обязательно этой души коснется. Поэзию смешно обсуждать и критиковать. Это напоминает старые парт. собрания. Поэзия - это душа. В этом стихотворении лично я душу чувствую. Кто нет, то тут и суда нет. С уважением. Злата Рапова. | | Уважаемая Анна! Опять же блестяще написанный, корректный и продуманный обзор. Искренне рад за Вас и Авторов, принявших участие в этом не прстом Конкурсе. Поздравляю всех участников! Позвольте Аня пожелать Вам ТЕРПЕНИЯ ИТАКТА - это ни когда лишним не будет, а судя по предыдущим подведением первого у Вас просто должно быть стратегические запасы!!!! Еще раз удачи Вам и всех благ!!!! Искренне рад за Вас. Портальное чудовище Алексей | | Благодарю Вас, Анна! Вы дали абсолютно точную оценку моего произведения. Вижу, Вы его глубоко осмыслили. С уважением, Злата Рапова. | | Здравствуйте, уважаемая Аня. Общая нота понравилась. Но мне кажется, что комментарий Иланы Вайсман здесь не безоснователен. Вот и Лев Ланский тоже не очень понял смысл. Думается, что это вызвано запутанностью - некоторой нелогичностью выражения - образов. Поэзия, конечно, вообще вещь алогичная, но хорошо, когда эта алогичность проявляется в импульсах, а не в выражении мысли (которая, сама по себе, конечно, может быть сколь угодно алогичной). Хочется отметить, что Мой нежный лирик, мой романтик, Рисует слёзы с воска свеч. Начало чудесное. --- Что видится неудачным. 1. Линия "мой-мой-моя-моя-мой..." не слишком умело разрывается. При удачном решении - её разрывы и появления могли бы стать пунктиром, поддерживающим форму. Своеобразным "каркасом", на котором держались бы и форма и содержание, соответственно. Здесь же "каркас" не прячется, чтобы вновь появиться (хотя предпосылки к тому сделаны), а ломается, будто бы не выдерживает "нашествия мыслей". Результат - хаотичность. Причём слом этот происходит уже в строфе Мой старый призрак, звуки скрипки, Старик с глазами доброты, Дорожки тонкой, чёрной нитки, На полотне моей звезды. Ведь, чтобы мысль прозвучала здесь ясно, не хватает одного - множественного числа: мои старые призраки: звуки скрипки, (и) старик с глазами доброты, после чего хочется увидеть не запятую, а точку, иначе "дорожки" автоматически тоже попадают в "призраки", чему также способствует перенесение "моей" в конец предложения. А ведь это уже следующая мысль. Но в оригинале "старик" оказывается вне категории "мой (моя/моё) что-то" и вносит логический диссонанс - так обрезается первая смысловая ниточка. Строки Малютка с сердцем обожженным, Под ореолом золотым. Со взглядом светлым, но тяжёлым Мой умирает Арлекин. грешат той же путаницей. "Оставленный" без поводка "мой", "Малютка с сердцем обожжённым под ореолом золотым" теряет точку и "приклеивается" к следующей мысли, приобретая "светлый, но тяжёлый" взгляд и становясь "Арлекином". Строки Под громы танцев на распятье Танцуют ведьмы на воде. Невеста в белом пышном платье, И перстень чёрный на руке. И здесь мой тихий голос, дальний, Мой грустный, пламенный поэт, Письмо от осени печальной, А в нём на беды все ответ. Огромных мыслей рой безбрежный. В тупик ведут пути любви. вообще оказываются вне конструкции. Выделив эти строки из контекста при анализе, над ними читаешь "заголовок": ТАК ПРОИСХОДИТ В МОЁМ МИРЕ. Но как раз это должно читаться без анализа. Это должно быть понятно сразу при чтении. А значит об этом надо как-то упомянуть перед перечислением. Иначе - хаос. 2. Дополнительную путаницу вносят такие образы, как "полотно звезды", "огромных мыслей рой безбрежный" (непонятно, что за "огромные" мысли? Может быть, "великие"? Потом "рой" всё-таки едва ли состоит из огромных "компонентов". Здесь скорее не "рой" а "сонм" или ещё что-нибудь в том же духе). Под громы танцев на распятье Танцуют ведьмы на воде. Мысль очень запутанная. Кто танцует на распятье, издавая "громы"? И "танцев - танцуют" тоже не очень. Невеста в белом пышном платье, И перстень чёрный на руке. "Рука" оторвана от "невесты" и живёт самостоятельно :). 3. В довершение ко всему вышесказанному рифмы тоже не везде удачны. Ассонансные рифмы на 1 и 3 сроках катренов ещё не портят впечатление. Но, когда они перебираются на более весомые 2 и 4 - "золотым-арлекин", "горя-доля", "любви-горит" - это уже хочется подправить. -- Очень жаль, что так много просчётов в стихотворении с неплохим замыслом. Не как образец, а как похожий вариант мысли (но удачно воплощённый), я предложу Вам стихотворение Эдгара По. Я с детских лет иначе жил, Чем все живут; и взгляд мой был На всё другим; и вёсен груз Рождал мучительную грусть. И не умел я этих мук Развеять; сердца робкий стук Звучал не радостью в груди; Что я любил – любил один. Ещё тогда же, на заре Штормящей жизни, я узрел, Как из пучин добра и зла Моя мистерия взошла: Из шума падающих вод, Из горных розовых высот, Плясок солнца надо мной В ризах осени златой, Гроз, пугающих меня Близким всполохом огня, Всех громов и бурь земли, Да из тучки, что вдали (Хоть чиста лазурь была) Чёрным демоном плыла. Это, конечно, не совсем о том же (иначе и быть не может), но какие-то аналогии очевидны. -- Извините за огромную рецензию. С уважением, АП. |
|
|