Рецензии
| Красиво, ничего не скажешь! Одно слово - художник!!!
С теплом,
Валентина. | | Как у Пушкинского помещика Троекурова высшая похвала - мерзавец!
Полезная соль на наши раны! Молодец! | | | Вот теперь мне, физику, стало понятна картина мироздания. А то - материя, материализм... С улыбкой, | | | Просто, интересно, образно. Очень понравилось. | | Во-первых, в самом названии надо исправить ошибку: нИ при чём"...
Во-вторых, соглашусь с другими рецензентами: не вижу поэзии, никаких, собственно, образов. Декларация...
оценка - 3 | | | Сбои ритма. 4- | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО:)
Вот, прочитал, и таким родным и до би знакомым пахнУло от этих строк,
долго сидел, думал, а когда закурил, наконец понял - В.В.Высоцким
повеяло, моим любимым поэтом-бардом. Но только повеяло...
Прочитал
С уважением, Лекса | | за что вы так ненавидите русский язык или нас, читателей, допуская в ст-ии на кронкурс грубые ошибки? (не при чём...)
рифма есть, а госпожа Поэзия отсутствуют.
тема не раскрыта, хотя и говорится о календаре индейцев Майа | | | Твердая тройка, нет три с плюсом! 3+! Удачи! | | Интересные рассуждения по теме.
Кнопочка, действительно, часто не работает.
Оценка 4- | | Итак, майя, Нострадамус и прочие - к Апокалипсису, естественно,
отношения не имеют... согласен с автором. И это стихотворение к
Апокалипсису тоже не имеет отношения. Лёгкое, нет, скорее,
легкомысленное стихотворение. Лишние запятые мешают чтению.
Заключительное четверостишие содержит вывод, предпосылок для
которого в предыдущем тексте нет. Что делает союз "что" в
предпоследней строке? - сохраняет ритм и разрушает синтаксис.
3. | | Снова соглашусь с мнением и оценкой уважаемого Сергея Гамаюнова (Черкесского).
От себя добавлю - очень симпатичная версия о календаре майя.
Мне нравится. Лишь только карты правду скажут, все врут календари :)
Оценка: 4 (кнопочка почему-то не нажимается). | | Вроде бы и шутливое стихотворение, но мне не очень понравилась лёгкость соотнесения современных пройдох-предсказателей с древними разработчиками календаря, вложенных один в другой двух календарей. И последние строки в качестве пуанта мне кажутся не совсем удачными. В том числе: «в то время». При таком построении фразы формально ожидаем вопрос: «А в другое время, позже?»
Исполнение не на самом высоком уровне, ошибки.
Баллы: 3 +. | | | Не в бровь, а в глаз! Ваша искренность близка, но мне не удалось так чётко и сурово выразить это. Спасибо. Поучусь... | | А мне стихотворение понравилось: читается легко, написано просто и незатейливо. Теме конкурса, на мой взгляд, отвечает.
Меня несколько удивило использование дактилической рифмы только в двух строках произведения. Таким образом, эти строки, как мне кажется, выделяются на общем фоне.
Если уж совсем придираться, в стихотворении много дополнительных частиц, которые держат ритм и приближают поэтическое произведение к устной речи. На мой взгляд, это недостаток, потому частицы и союзы, без которых можно обойтись, часто используются вместо ярких и интересных слов. Но, как говорится, автору виднее.
С уважением к автору, моя оценка – «четыре с плюсом». | | Александр, вижу, что в эпиграфе "ни при чём" правильно написано, а почему в названии стихотворения не исправил? Или так задумано?
Понравились юмор и лёгкость слога.
Надеялся увидеть более глубокое по смыслу, с интересными образами стихо...
Конечно, Майя - ни при чём!
А вот кто, или что - при чём, это и хотелось бы услышать.
Вот этого отношения автора к проблеме апокалипсиса я и не увидел к сожалению.
Всё остальное - на +4 балла! | | моя оценка - 2 балла.
Я уже читала это стихотворение в заявках к другому конкурсу. Что меня покоробило тогда, что меня по-прежнему коробит, так это неграмотно написанное название.
Правильно было бы так: "А майя вовсе (запятая не нужна) нИ при чем".
И вот когда я читаю заголовок с ошибками, читать само произведение не очень и хочется.
Назвать поэзией это произведение язык не поворачивается. Пожалуй, такой рифмованный прикол, анекдотец, каламбурец...
Да и не знаю, где тут тема раскрыта. Просто зацепка за календарь майя, не более. | | Отлично, Александр!
Так легко читается, ни слова лишнего, с искромётным юмором -
всё - в "десятку"!!!
Спасибо за улыбку!
Успеха в конкурсе! | | Майя здесь точно не при чём. Как, впрочем, и посвящение М.У., и
предисловие к стихотворению, и пояснение в конце - ни о чём.
Сумбурно всё... Не хватает той самой цельности, которой, Вы,
Александр, в упор не видите в чужих работах (уточняю - в 99%
просмотренных Вами работ). Ключевая фраза в стихотворении - "Любой
самонадеянный пройдоха Навешает вам нА уши лапши". Отрадно, что
при всех прочих недостатках, чувство самокритики Вам все-таки не
чуждо. Автор склонен к неоправданным обобщениям: "да и у нас, не
знаем, наврём". На каком, спрашивается, основании? Играть словами
тоже надо уметь. А без такого умения получается чистая
фальсификация. Пример: спрос рождает предложение, а не
потребление, как Вы изволили выразиться. Потребление и спрос - это
понятия одного толка. К недостаткам также отношу изменение размера
в предпоследнем катрене и стилистические ляпы в виде абсолютно
неуместной частицы "что" вначале хиленького по смыслу
заключительного вывода.
Есть пара неплохих рифм, общий иронический настрой... но это только
3 балла.
С уважением, В.П. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
