Клуб Красного Кота
Конкурс юмора. Этап 5
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Издание книг в серии
"Писатели нового века"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы перечислений
Реклама


.

Рецензии
Режим:

Владимир Папкевич >> Сон рыбака или случится же такое...13.09.2013 01:33
   Сон в руку, дорогой друг! Представляешь, если все это невероятное станет очевидным? К хорошему привыкаешь быстро, только я шибко сомневаюсь, что подготовку к рыбалке ты доверил бы своей ненаглядной.
   В защиту МЧС, к коему косвенно можно причислить и мою скромную персону, добавлю, что создание комфортных условий для потенциальных камикадзе не входит в обязанности вышеупомянутой структуры, у нас хватает забот по обеспечению безопасности добровольных экстремалов))) Ведь, далеко не все любители корюшки являются профессионалами твоего уровня.
   В который раз перечитываю эту зимнюю фантазию, полную позитива и здорового юмора! Просто порадовал. Удачной рыбалки и новых творческих успехов!
Николай Бурмистров >> Под северным сиянием.06.09.2013 11:02
   Это - рассказ, потому что автор рассказал нам об эпизоде из жизни наших современников, не утерявших связи с первозданной, суровой и величественной природой.
    Рассказ интересен, потому что передан очевидцем и участником событий, хорошо знающим быт, характеры и психологию персонажей. Тем более, что место действия - дикая тундра, суровое Заполярье - фантастические для нас, городских жителей, края.
    Вы, Сергей, хороший рассказчик и литературным мастерством владеете.
    Поэтому критики и читатели хотят-просят-требуют­ от Вас большего: углубления в характеры и психологию героев, внимания к деталям быта и картинам природы, философского осмысления автором места и роли человека в природе и природы в нашей жизни.
   Маленькие шажки нужны Вам, чтобы встать в один ряд с великими мастерами. Сделайте их!
Игорь Бураков >> Под северным сиянием.12.07.2013 10:39
   "Аккуратно, чтобы не сбить настройку, Айзек подтащил фокусровщик к
   выбранному участку скалы. Затем он расставил рядом четыре блока
   питания, проверил и зачистил клеммы на них, после чего последовательно
   соединил друг с другом и с фокусировщиком. Щелкнув тестовым
   переключателем, старатель дождался четырех зеленых огоньков, и только
   тогда включил фокусировщик. Проверяя настройку, заметил легкое
   отклонение от нормы, и некоторое время крутил верньеры горизонтального
   и вертикального луча, чтобы добиться минимальной разобщенности.
   Убедившись, что устройство готово, Айзек взял баллончик с негорючей
   желтой краской и нарисовал на скале круг в пол метра диаметром. Закончив
   рисовать, отнес краску за противоосколочный щит и убрал в ящик с
   инструментами. Вернулся к месту раскопок, проверил крепления на
   индивидуальном скафандре, потрогал каждую бронированную пластину,
   опустил забрало маски и тщательно отрегулировал визор, попеременно
   фокусируя взгляд на ближайшей скале и на собственной ладони. Затем
   Айзек ввел код разблокировки на фокусировщике и извлек из
   открывшегося отверстия резак. Проверив, не шатается ли защитный кожух
   на резаке и не имеет ли кабель повреждений...
   Да когда он уже начнет копать?! Неужели обязательно нужно описывать
   каждое его действие, если в итоге это никак не влияет на сюжет?
   Конечно нужно. Мы же стремимся к передаче реализма!"
   Моя личная фантазия на тему космических шахтеров.
   
   А действительно, что же мы описываем и какова наша цель при написании
   рассказа? В свое время, я с удовольствием прочел «Робинзона Крузо» и
   каждая описываемая деталь меня интересовала как неотъемлемая часть
   целостного приключения. Впоследствии я столкнулся с понятиями
   «литературы профессии» и «псевдореалистичной передачи». Первое
   понятие касается произведений, подробно описывающих какой-то вид
   человеческой деятельности, при этом сюжет сам по себе был в них
   достаточно вторичен и существовал только как оправдание статуса
   художественного произведения (иначе получается, что учебник читаешь).
   Второе понятие - «псевдореализм» - в нем действуют такие писатели как
   Майкл Крайтон («Синдром андромеда», «Парк юрского периода»), Том
   Клэнси («Охота за «Красным Октябрем»), Дэн Браун (кто же его не знает).
   Данные авторы так сплетают факты и вымысел, что у читателя сохраняется
   ощущение, что они поводили подводную лодку, клонировали пару
   динозавров и вместе с главными героями раскрыли международный
   заговор. Чем отличаются произведения профессиональные и
   псевдореалистичные? Пожалуй, целями и выразительными средствами.
   Первые действительно стараются передать тонкости какой-либо
   деятельности, вторые стараются развлечь читателя. Надо ли говорить,
   какие из них популярнее?
   Однако, если говорить о ценности для читателя, профессиональные истории
   намного важнее, ведь они предупреждают о возможных ошибках в
   конкретных ситуациях, готовят к определенным трудностям, а главное —
   внушают уважение к тем людям, о жизни и труде которых мы доселе ничего
   не знали. Горняки, полярники, егеря, военные — все это профессии,
   связанные с определенным риском (да как и любая деятельность, на самом
   деле) и одновременно мало понятные для людей, никогда такой
   деятельностью не занимавшихся. К несчастью, такие реальные истории
   часто не очень интересны — очень многое зависит от мастерства автора.
   Псевдореализм же, зачастую, невероятно захватывает, однако понимание о
   конкретной деятельности дает скорее поверхностное.
   Конечно, есть и произведения, находящиеся между двух крайностей. «Имя
   розы» Умберто Эко прекрасно демонстрирует быт в мужском монастыре,
   однако, ко всему прочему, имеет еще и лихой детективный сюжет (пускай и
   не случавшийся в реальности, или бывший менее драматичным). Виктор
   Гюго в своих произведениях так же старался описывать все в деталях и
   мельчайших подробностях. Судя по всему, он относился к такому роду
   авторов, которые не просто передают интересный сюжет, но еще и создают
   историческую справку на эпоху, в которой жили.
   
   Вот так вот я окольными путями и прихожу к рассказу «Под северным
   сиянием». С интересом прочел сие творение — подробно и достоверно
   переданы несколько дней из жизни охотника за ценным мехом, язык автора
   разнообразный и образный, так что нет ощущения однообразия, хотя
   описывается, в основном, рутина (мой шахтер получился наоборот нарочито
   скучным — это делалось специально). Лично я оценил такой вот экскурс в
   жизнь другого человека, выбравшего иной род деятельности и
   являющегося, как минимум, знатоком своего дела (выжить, по крайней
   мере, смог). Появилась возможность побывать там, где никогда не был, и
   безопасно пережить отрывок из довольно непростой жизни, и это здорово.
   Чем сильнее мне нравится часть, описывающая быт, тем более
   обескураживает меня сюжет. Я не знаю — реальная ли это история (как мне
   показалось, описан именно случай из жизни), но у меня сложилось
   впечатление, что быт был описан ради быта, и ничего больше в истории нет.
   А это уже склонение к той крайности, за которой живут нудные «пособия
   по...» Оправданием для истории может стать обозначенное в заглавии
   Северное сияние. Но, анализирую сцену, могу сказать, что она показалась
   мне не впечатляющей. Слова «зеленоватое» и «красноватое» такие
   неопределенные и безжизненные, что их вообще бы не стоило
   использовать для описания чуда природы, а учитывая, что мы ради данной
   сцены и прошли через все вышеозначенные трудности быта, то она еще и
   довольно короткая. Вам действительно именно таким запомнилось сияние?
   Если да, то как-то жаль. Очень хочется, чтобы автор мог подобрать такие
   выразительные средства, чтобы и я увидел это чудо (пускай и в
   собственной фантазии). Сам не могу сказать, как бы стоило описывать
   сияние (может потому что никогда воочию не видел), но на то я, в данной
   ситуации, и читатель, а не писатель. Возможно, именно здесь и должен
   вступить вымысел, который бы слегка приукрасил для читателя
   произошедшее, чтобы фантазия наконец включилась.
   Или вымысел должен был вступить в сцене разговора с Михаилом. Потому
   как она стала вторым небольшим разочарованием. Человек только что
   ввалился с мороза в теплый дом, он устал, но впервые видел нечто
   невероятно, что запомнит на всю жизнь, о чем, впоследствии, напишет
   рассказ... И тут вступает диалог как по листочку. Неужели это все
   дословные слова? Неужели и Михаил и Сергей выдали друг другу
   положенную порцию информации (словно бы заранее заготовленную) и
   рассказ на этом завершился? Михаил даже не спросил чего Сергей там
   увидел, ведь для него сияние — обыденность. Да и ГГ вместо того, чтобы
   поделиться впечатлениями, то про чаек смородиновый, то про волков.
   Охотники настолько суровы, что только по делу говорят? Про удел
   избранных тему тоже не будем развивать? Мыслей от себя по поводу всего
   произошедшего тоже не будет? Да и, если нет у произведения эпилога, то
   за него отдуваются последние слова, и это: «Завтра посмотрим, насколько
   хитер этот ишак… ». Вы серьезно? Так больше похоже на отрывок, а не на
   законченное произведение.
   Подводя итог моей затянувшейся рецензии, хочу сказать — история была,
   есть и остается интересной, не смотря на специфичность. Однако персонажи
   под конец кажутся картонными, а сама идея рассказа не видна или не
   очевидна Это все делает произведение неоднозначным, хотя и не умаляет
   его ценности для жанра. Если немного подправить крен в сторону
   профессиональной литературы, то рассказ станет образцово-
   показательным и сможет поселиться даже в учебнике по литературе.
   Думаю, автор способен справиться с этой задачей.
   Моя рецензия могла бы состоять из одного лишь последнего абзаца. Зачем
   я расписывал все остальное? Для реализму.
   Удачи вам, Сергей и до новых свершений на ниве литературы.
Александр Соколовский >> Относительность свободы.11.05.2013 05:30
   Здравствуй, Сергей. С интересом прочел твою новую работу.
   Сразу перед глазами появилась картина, которую ты нарисовал и гуси в небе, и город с его суетой.
   Кстати о суете. Может я и неправ, но на мой взгляд лучше бы убрать эту суету из соседствующих друг с другом предложений. « Город жил, своей жизнью утопая в суете машин, их сигналах, разномастных звуках их прожорливых, двигателей, превращающих природу в окружающую среду. Машины суетливо гонялись друг за другом, пытаясь при помощи хозяев доказать свое превосходство.» И еще смущает « А почему ты не на тундре?» Может лучше будет на охоте?
   С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
Александр Соколовский >> Репортаж из операционной.13.04.2013 01:17
   Здравствуйте, Сергей. В целом сие произведение мне не понравилось, слабовато.
   Но есть моменты, которые заставили меня улыбнуться.
   Желаю всего наилучшего. С уважением, Александр.
Святослав Огненный >> Страна-бабочка16.03.2013 14:18
   Сергей, я с удовольствием прочитал написанное.
   Благословения великой земле и народам, проживающим на ней.
   Искренне,
   я.
Петр Соколик >> Бомж30.01.2013 18:21
   Рассказ сильный. Есть в нем тайна. Тайна нераскрытая. Не надо ее раскрывать. Не надо разжевывать. Надо дать и читателю что-то пожевать. Мне припомнились ситуации, когда кто-то из друзей не смог удержаться на грани и далеко не все сохранили достоинство.
   Что удивило, так это набор продуктов, закупаемых в ларьке для бани. Мне казалось, что в России традиции совсем другие. И если Автор ограничивается минералкой и соками, это требует указания причины. Иначе воспринимается как лакировка действительности.
Николай Бурмистров >> Бомж22.12.2012 19:05
   Американцы прочтут и вспомнят своего Джека (Лондона).
   С публикацией в их журнале, Сергей!
   Пусть знают наших.
Рамиль Шерланов >> Бомж19.11.2012 11:55
   Сережа, привет! Обещал к тебе зайти. Зашёл. Посмотрел работу. Рассказ понравился.
   По сюжету... Есть (третьим чувством осязаю) что-то в нём незавершённое, требующее, может быть, ещё каких-то более глубоких чувств (эмоций) или каких то фактов, на фоне чего его поступок БОМЖА будет ярко вырисовываться.
   По орфографии... Есть кое-где пропущенные запятые, стилистические ошибки, но это мелочь.
   Попробуй внести в рассказ: сравнение его поступка с поступком обычного "нормального&qu­ot;­ человека (что тебя удивило в его действии?!) А потом побольше эмоций - глубинных, но чётко определённых...
   С ув., Рамиль!
Ян Кауфман >> Плачущие сопки05.02.2012 12:02
   Сергей, уважаемый! После твоего небольшого редактирования, рассказ заиграл ярче...
Р.Карлофф >> Страна-бабочка07.01.2012 21:49
   А парадокс в том, что мы ещё живы!
Владимир Папкевич >> Дальний выстрел06.01.2012 13:52
   Отличный выстрел! И где только научился )) Третий раз захожу, чтобы
   оставить рецензию - система, видно, тоже работает в режиме длинных
   каникул.... А, если серьезно, я, хоть и не избранный, но о прелестях
   пребывания (читай - выживания) в тайге при минус сорока, кое-что
   знаю. Поэтому захотелось поздравить тебя с замечательно
   выполненной работой - не просто мужской (одно дело - добыть в тайге
   лося, а попробуй сделай из этого художественное произведение). У
   тебя, как всегда, получилось увлекательно, познавательно, а выстрел -
   просто фантастический. Удачной охоты тебе всегда!
   С уважением, Владимир
Вердикт-Секретарь >> Репортаж из операционной.05.01.2012 11:36
   Уважаемый автор.
   Вынужден сообщить, что Ваше произведение, заявленное в конкурс «Парадокс», не соответствует теме и не может быть выставлено в процессах Вердикта.
   У Вас есть возможность, однако, до окончания конкурса заменить работу на другую, соответствующую теме.
   Подробнее о тематике и других условиях можно прочитать в Положении о конкурсе.
   Ссылка: http://litkonkurs.com/?dr=_projects/156/rul es.html
   
   С уважением, Секретарь.
Владимир Папкевич >> Память Анюйской тундры01.01.2012 12:39
   Привет, Сергей! Прочитал с огромным интересом, как всегда. Рассказ
   увлекает с первых строк и держит в напряжении на всем протяжении
   занимательнейшего сюжета. Где еще можно почерпнуть столько
   полезных сведений об охоте на лося, да еще в таком мастерском
   исполнении! Поздравляю с хорошей работой, удачи в конкурсе!
   С уважением, Я
Владимир Папкевич >> Плачущие сопки05.09.2011 23:25
   Знакомый пейзаж, Сергей! Колыма, особенно трасса, действительно
   полна таких мест. Написано мастерски, можно сказать, с
   фотографической точностью - бывал на Мяундже. Правда, такая
   ассоциация в голову не приходила - молодой был, о проблемах
   природопользования особо не задумывался. А вот прочитал - вспомнил,
   за душу взяло. Извини, без замечаний не могу - последний абзац
   несколько перегрузил сложными предложениями, есть стилистические
   ошибки. ".... себе подобных, но и теМ, кто..." и др. Глянь внимательно -
   сам увидишь.
   С уважением, Владимир
Рамиль Шерланов >> Плачущие сопки01.09.2011 20:52
   ПРИВЕТ, СЕРГЕЙ ЛЬВОВИЧ! ПОТРЯСАЮЩЕ НАПИСАНО! ДА, МНОГО ПОЛЕГЛО ЛЮДЕЙ В ТЕ ГОДЫ. МОЙ ВНУЧАТЫЙ ДЯДЯ БЫЛ МУЛОЙ, В ТРИДЦАТЫЕ ЕГО, ЕГО ЖЕНУ И 14 ЕГО ДЕТЕЙ ОТПРАВИЛИ НА ПОСЕЛЕНИЕ В КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ПО ДОРОГЕ ВСЕ ЗАБОЛЕЛИ СЫПНЫМ ТИФОМ. ВЫЖИЛ МОЙ ВНУЧАТЫЙ ДЯДЯ И ЕГО СТАРШИЙ СЫН, ОСТАЛЬНЫЕ ОСТАЛИСЬ ЗЕМЛЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ! ВОТ ТАКИЕ, БРАТ, ДЕЛА!ПЕЧАТАЮ, ОТДАВАЯ ДАНЬ ВСЕМ НЕВИННО ПОГИБШИМ В ТЕ ГОДЫ ЛЮДЯМ, В 64 НОМЕРЕ ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ! ДЕЖ.РЕДАКТОР!
Надежда Николаевна Сергеева >> Икра -пятиминутка18.08.2011 17:09
   а на фото икорка - блеск!!!!!!!!!
   аж, слюнки потекли
Надежда Николаевна Сергеева >> Икра -пятиминутка18.08.2011 17:04
   :-) так аппетитно написано :-)
   
   Сереж, есть небрежности - со знаками препинания
   Делаем это вынужденная из-за того - а вот это что такое?
Надежда Николаевна Сергеева >> И чего же я бегу? Он ведь мертвый...16.08.2011 10:22
   напарникам по поездкам
   этом году лн не приезжал
   покинула телопрямо
   позавидовать белой зависть.
   
   Сереж, видишь опечатки? :-) это не ошибки, но при чтении спотыкают
   и еще - разберись с пробелами после тире в прямой речи (где есть, где нет) и с запятыми, вернее с пробелами у запятых (где перед запятой стоит пробел, где нет вовсе)
   
   А миниатюрка - смак! :-) это вспоминать смешно, но представлю как дедок испугался

Переправа на портал
"Что хочет автор"
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Сейчас на Литературном портале
Реклама