|
Меня очень волнуют Ваши стихи, Ирина...
И в моем сердце грусть при чтении Их стихов или стихов о Них...
Вам дана способность - Богом, Провидением - невероятно глубоко и тонко чувствовать и великолепно о чувствах своих рассказывать...
Нет слов больше,
спасибо! |
|
| Ирочка, здравствуй! Как ты сейчас? Напиши. Очень понравились здесь строчки "Проклята - просто потому что ты женщина, просто потому что ты жертвенна". Ведь правда! И вообще образно, красиво. |
|
| 20 баллов! |
|
| О, как различно восприятие разных людей! Мне невозможно сравнить солнце с воздушным шаром. Я не могу принять фразу "Бесплотна жертва – жертвенность бесплодна." В реальной жизни всё наоборот: жертва - потому и жертва, что жертвуется её плоть; жертвенность - потому и жертвенность, что во имя чего-то высшего. |
|
Краткость-сестра таланта.
Нет краткости-нет таланта.
Не надо вам писать, читайте только |
|
| Я сегодня всем ставлю 10 баллов! |
|
В случайном звучании-
ветер и чаянья
Мыслей качания
И забытье
Тает отчаянно
Пламя скитания,
Тает из памяти
То ремесло-
Мысли, которое в сети вплетает,
Смыслу силки невидимые ставит,
Клетки для слов... |
|
| 105 |
|
В любом случае процесс восприятия произведения искусства есть сотворчество создателя и потребителя этого произведения. Когда же одному и тому произведению тут на конкурсе кто-то ставит 0, а кто-то 10, это свидетельствует об удивительной разности представлений о сущем и должном. Да и то только в том случае, если предположить, что тут не было никакого злого умысла со стороны оценщиков.
Где уж тут объективный критерий принадлежности к искусству раздобыть! |
|
| Очень серьезное, доказательное исследование. Жаль, что не многие воспримут его из-за сугубо научного языка. Мне было интересно. |
|
Ни философия, ни психология, ни эстетика до конца не могут понять содержания искусства, почему?
В любом случае существует "фактор обмана",
Почему?
Человек пишет не для себя, а для зрителя, так, чтобы заинтересовать зрителя (читателя).
В итоге, автор и читатель существуют в некотором неосознаном полемическом конфликте суть которого: "я скажу, а ты пойми, да пойми так, как хочу я".
В итоге, тезисы Флоренского возможно наивны. Как наивно любое толкование истины через "любовь".
Но один момент: "форма"
каким образом форма должна соответсвовать содержанию? наверное форма должна искать содержание, а не содержание форму. Прав Мамардашвили.
Вы знаете, статья хорошая. но конечных выводов мало. Но что любопытно, так это проследить все "безумную полемику" таких известных исследователей.
Интересно другое, ни один из них не сумел попасть в истину, вероятно потому, что просто не мог согласится с "циничным" толкованием искусства (как напрямую средства заработка художника). |
|
| Впервые встречаю здесь именно исследование, базирующееся на фактах, а не только на личном авторском мировоззрении. И список литературы для относительно небольшой работы приличный. |
|
...замечательная статья!...
Благодарю вас, Ирина. |
|
Вы знаете, но я могу понять и тот и другой подход. Самое смешное, но прав и Лотман и его оппонент Вейдле. Лотман прав в том смысле, что поэзия не должна быть буквально понятной (или понятой). Иначе она превращается в прозу. Возвникает момент характеризуемый как "банальщина".
Вельде тоже прав, причем так, как никто другой, ибо "звуковая комбинаторика " стиха есть нечто совершенно удивительное и необъясненное до конца наукой. Высказывание Полона говорит лишь о том, что он не совмем в курсе предмета о котором говорит (я имею ввиду Пушкина). Точно также я могу сказать про Бодлера, что его "Цветы зла" банальнейшая истерика в стиле стихирушников.
В итоге, что мы имеем?
1) Поэзия не должна быть угадываемой (если слово "не должна" вообще уместно в любой полемике касающейся поэзии).
2) Хорошее стихотворение то, которое имеет уникальное звучание.
Стало быть хорошая поэзия не та, которая написана граммотно, а та, которая уникальна.
С уважением,
Лев.
(если хотите могу дать ссылку на текст о "полете бабочки", как раз в формате диспута) |
|
| Разумеется, поэзия целостна. Рассматривая отдельно ритмы, метафоры, аллитерации и т.п. можно совсем упустить из виду главное – целостность. |
|
Тревожный птичий крик в ночи - этот очень понравился, остальные, видимо, не совсем мои.
Удачи. |
|
Простите, в тексте ошибка:
Пророчил ворон: вечно месту пусту.
Но пуля вылетает вслед за пулей,
Вслепую тычась в каменную стену,
Вникая в суть разящими краями…
На камень капля падает за каплей,
Стекая неуверенно, неточно,
Стихийно, неоправданно, случайно, -
Нехитрый тест,
Сличаемый с ключами, -
Сливая текст
К одной последней точке,
Где каждый ритм,
Любой размер –
Любовь. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
