|
Александр, шаг 9,89,8.... во всем стихе,рифма точная, а смысл в стих каждый вкладывает свой, вот и я , по детски, по женски или еще с какой нибудь колокольни написала, а Вы пушкину что посвятили, по взрослому и по музски. Иду в гости к Вам. И вот хлопок,упал мгновенно. Дуэль не выиграл поэт. Он рад и это откровенно, Он мог сказать, но силы нет. Устал бороться и цепляться, Концы с концами не свести. Нельзя позволить насмехаться, Любовь должна всегда цвести. Свинец смертельно ранил душу, Ушел любимец всей толпы. Свою он передал нам ношу И не слыхал никто мольбы! |
|
Александр, Все пишу от души, и для души. Это же хорошо, что можно долго оставаться в детском возрасте, не всем дано. |
|
Александру Данилюку. Александр, я отправила Вам письмо если что то не понятно пишите по почте, давайте не утруждать писателей личной перепиской. а о портрете в стихе нет речи, ссылку на портрет убрала, жаль что не можем к стихам размещать открытки. |
|
Феликсу Лукницкому. Большое спасибо за совет относительно стихотворения -Поэту-А. С. Пушкину, Портрет А.С. Пушкина, работы Кипренского, мне очень нравится и ссылка на него попала случайно с другого сайта, где портрет опубликован со стихом-http://www.stihi.ru/2012/02/07/846 . О поэте прочла не мало. Интерес к его жизни не угасает не только у меня, и каждый его последнюю дуэль толкует по своему . http://fedor-tutchev.narod.ru/dyel.htm< /a> "Вот очень многозначительное отличие двух текстов. Нам известно свидетельство о личном разговоре В. А. Соллогуба с видным литературным деятелем А. В. Никитенко в 1846 году: «...обвинения в связи с дуэлью пали на жену Пушкина, что будто бы была она в связях с Дантесом. Но Соллогуб уверяет, что это сущий вздор... Подозревают другую причину... не было ли у ней связей с царем. Из этого понятно будет, почему Пушкин искал смерти и бросался на каждого встречного и поперечного. Для души поэта не оставалось ничего, кроме смерти...» (А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М.: 1974. Т. 2. С. 482). Но обратимся к воспоминаниям, написанным Соллогубом несколько позднее (но не позже 1854 года) по просьбе биографа Поэта П. В. Анненкова и излагавшим в сущности то же самое представление о свершившемся: «Одному Богу известно, что он (Пушкин) в это время выстрадал... Он в лице (выделено мною.—В. К.) Дантеса искал... смерти...» (там же, с.302). Можно спорить о том, действительно ли Поэт «искал смерти», но в данном случае важно другое: Соллогуб, излагая письменно то же самое, что ранее поведал устно, не решился упомянуть о царе; он только дал понять, что дело было не в Дантесе... Вглядимся внимательнее в ход событий. Утром 4 ноября 1836 года Пушкин получает «диплом» рогоносца и, не вчитываясь из-за охватившего его негодования, посылает вызов Дантесу, давно уже вертевшемуся вокруг Натальи Николаевны. Утром следующего дня к нему заявился перепуганный Геккерн — и дуэль откладывается на сутки, а после второго визита 6 ноября (как раз в день отправления столь многозначительного письма к Канкрину) — на две недели. Тогда же Поэт заверяет Соллогуба, что «дуэли никакой не будет». А уж написала то что думаю, извените что написала нетак как бы Вам нравилось. Следующее постараюсь напи сать лучше. Благодарю за оказанное внимание. |
|
У меня вообще -то не один вопрос к автору. Не понятно, какую же ношу оставил нам гений? Неужели данный портрет вызывает у Вас столь мрачные и зловещие образы? На нём Александр Сергеевич выглядит так безмятежно... Его последние часы жизни неплохо отразил всем известный доктор - Даль. С ув. А. Д. |
|
Странный ракурс в целом: Жертва дуэли А.С. был рад поражению, устав "бороться и цепляться" ? И "Ушёл любимец всей толпы" - опускание А.С. ниже плинтуса. Берясь за такую тему надо бы не спешить публиковать первое, что удалось срифмовать, а не раз возвращаться к впечатлению от портрета работы Кипренского и сделать точное стихо. Возможно, у др. читалей мнение более благопрятное, но советую подумать. Всего доброго, Феликс. |
|
Это было написано - от души. Или по каким -то новым правилам в поэзии? Меня всегда удивляли теоретики от поэзии - знают КАК, а на прктике - почитаешь, - детский лепет! Меня заинтересовала Ваша рецензия. Зашёл. Решил что-либо уяснить (для себя - глупенького). А дальше - всё уже, по-моему, сказано. С ув. А. Д. |
|
Виталий спасибо , что заметили "Очепятка "это! |
|
Очень доброе, красивое произведение. "C улыбкой взирает святой Валентина, Ему все ж обидно, как перст он один!" Никогда не знал, что Св. Валентин был девушкой))) Виталий |
|
Произведение понравилось! Успехов, Регина! |
|
О ромашках много интересных стихов. И Ваш мне понравился. Желаю творческих успехов. С уважением. Владислав. |
|
Израиль я рада, что Вам понравилась моя миниатюрка. |
|
Израиль, большое Вам спасибо. Счастлива что Вам понравилось. Наша Маргарита уникальная женьщина, поэтесса. Я уже писала о ней но на другом сайте. http://melodija.po-russki.lt/proza/86-nasha -margarita.html вот здесь |
|
Да, это от души. Понравилось! Когда-то мы, студенты-первокурсники написали любимому профессору в новогоднем выпуске нашей газеты: "Учитель, перед именем твоим дозволь смиренно преклонить колени!" Какой же был скандал! Почему только ему? Почему не всей профессуре? |
|
Регина! По-моему, Ваша миниатюра великолепна! Словам тесно, а мыслям - просторно. Вон, уже и "рецепты-советы" посыпались. Я уж остерегусь! Но, очень-очень ПОНРАВИЛОСЬ! |
|
Было бы хорошо, если бы не последнее четверостишие: "Свинец смертельно ранил душу, Ушел любимец всей толпы. Свою он передал нам ношу И не слыхал никто мольбы!" 1. Слабая рифма "душу-ношу". 2. Разве СВИНЕЦ смертельно ранил его душу? |
|
Я в полном согласии с Иваном Жуковским: над стихом надо РАБОТАТЬ! |
|
К кринице - три согласных подряд, да ещё кк проговаривается трудно. Вот теперь, вот сейчас - повтор, потом идёт мне, мне, мой, подряд в каждой строке. Это говорит, что над стихом мало работы. |
|
Хорошо написано, но концовка слабовата. Примерно, не всем та ноша по-плечу. |
|
Уважаемый автор. Вынужден сообщить, что Ваше произведение, заявленное в конкурс «Парадокс», не соответствует теме и не может быть выставлено в процессах Вердикта. С уважением, Секретарь. |