Рецензии
| Да уж... Даже не знаю, что сказать :) юмор на гани "фола". В принципе понравилось. Динамично, неожиданная концовка (я ждала чего-то боее безбидно-реалистичного), авторский стиль. Но, вот не любишь ты собак :) Или не умеешь их готовить :)))
На самом деле смешно, потому, как совсем нералистично. От пуделька нельзя ТАКОГо ожидать, даже от разозлившегося. Я сама - собачница. Правда, предпочитаю держать дома миролюбивых собак. При чеи мои породы - только те, которые "любят" детей. Сначала был сенбернар, а сейчас такса. И я, если честно, привыкла, что МОИ собаки, ну точно, не кусаются :) И сама всегда так говорю не в меру беспокоиным мамочкам. Зато был случай, когда такая мамочка своим криком напугала и собственного ребенка, и мою собаку. А так... Собак пород типа питбуль я сама опасаюсь. Потому, как не знаю, как их воспитывали, а ведь в их природе действительно заложено убийство :(
В общем "на злобу дня" рассказ. | | Замечательный рассказ! А главное - сумашедшая развязка! :)))
За стилистику - пятерка!
За грамматику пока 3, но вижу, что ты стараешься :)))
"не много больше времени" - немного
"после не большой паузы" - небольшой
"ни привык" - не привык
С теплом, Маша | | А некоторые не морщатся и не едят хлеб, потому, что нельзя морщиться и нельзя хлеба!
Хотя они морщатся когда едят салат без соли, и завидуют тем, которые морщатся, но едят хлеб.
Привет Антоха. Что-то ты пропал. Кстати сейчас был продемонстрирован вариант совместного написания чего-либо.
Когда один стимулирует другого и подталкивает. И вроде и стыдно лениться, а налицо быстрое и качественное написание.
Кстати афоризм твой , ну, очень тонкий. Я думаю, что некоторые подумают, что ты не любишь хлеба.
С ув. Александр. | | | Это не афоризм, это обьяснение изменения сотояния лицевых мышц. С ув. Л. | | Простите, Антон.
Не надо было писать... Больше не буду!.. Всего доброго! | | Простите, Антон, но "подобное" - для творчества - штука опасная. Совсем, совсем рядом находится "точка невозврата" оттуда...
Понимаю, комплексуете, но надо идти тесным путем. Либо - Господь, либо...
Серединки-то нет!
... Инна Пинигина:" А человеку, что надо? Быть счастливым хоть иногда, даже ценой уродства". Прямо-таки антихристова пропаганда...
Ну, вот и результат Вашего "свободомыслия"! | | Ох, как это знакомо! Ведь посмотри, Антоха, морщатся, но едят! Не любят, но лопают! Как это похоже на некий менталитет... Что ими движет, а? Как думаешь?
Отличный афоризм! | | Так любят они крестьян...
Спасибо за сестру...
Николай | | А поначалу все было так невинно, хотя уже название о многом говорило. Тема животрепещущая. А позиция моя двойственная. Я - за собак. Но с разумными хозяевами. У самой были два милых зверька, и сама собачилась с хозяевами питбуля, свободно бегающего по двору и пытающимся успокоить меня заверениями, что у них тоже есть маленький ребенок и его пока собачка их не съела. Не хотелось испытывать правдивость их слов на своей дочке. Сама жалела бездомных щенков и ненавидела помоечного пса, придушивнего нашего кота. Вобщем, в мыслях полный разброд, и соль разъедает раны.
А написано классно. | | И можно еще добавить что-то вроде: "Хорошо, что хлебу на это, в целом, наплевать."
Или: "И почему же мы морщимся после рюмки?"
Ну или: "Видно, постоянно недовольные люди просто переели его в свое время."
Прикольно. Но добивку каку-нибудь я бы предложил сделать.
А на тему образования: мне кажется, что это влияет на то, какая получается фантастика. С "уклоном" во что. В советское время большинство фантастов из технических просто потому, что: 1)у половины советских людей техническое 2)фантастика именно научная, с продвижением новых технологий "впереди планеты всей".
А теперь - есть экологические фантастики, есть вытекающие из исторических загадок, есть на биомеханические темы ну и т.п.
Лично я - вообще пока без диплома, только стану еще архитектором. | | | Если в слове "хлеб" сделать четыре ошибки, то получиться "пиво"! :) | | Думаю, подошёл бы жанр: "Просто о жизни". Если бы так сильно у меня сегодня не болела голова, я бы смеялся громче, но, решив, что не стоит будить соседского малыша за стенкой, унял свой пыл.
Ну, великолепно же, суровый юмор сурового человека!!! Жесть, как сейчас принято говорить у молодёжи.
Немного добавлю о телевизоре: вообще сейчас он заменяет священника, ведь раньше же не было телевидения, все ходили в церковь, пели хором, либо замаливали грехи. А сейчас можно покаяться, не слезая с дивана, набрав с собой пива и закуси. Вот ведь Сатанизм, не так ли?
С ув. Павел. | | (Дублирую рецензией, пардон, с похмелья прошляпил;))
Огромный приветище тебе, Антон!
Можешь поздравить меня с успешной сдачей сессии и выходом из трёхдневного запоя по этому поводу! :)
Думаю, пора снова вернуться к прекрасному, то есть - к литературе.
Зарисовка, конечно, забавная, твой привычный психодел держиться и здесь, и детей тут не надо: именно вестерн посреди суеты жизни задаёт такую атмосферу. Короче, как я уже говорил, стиль держишь и это здорово!!
Ну, с ошибками тебя уже поправили, так что добавлю только - мне как всегда понравилось! Так держать!
С ув. Павел. | | Да, Антоха! По моему тебе пора вернуться на Хохмодром и заменить меня. Вот обрадуются! А брошенный камень - это класс. Значит мир за окном жив, значит человек ещё способен на что-то. и вообще в нашем мире это такой знак внимания. А насчёт телевизора - основная масса легенд была написана мною в 2004г. - когда у меня не было телевизора. На толчке, по моему писать лучше, чем перед телевизором.
Здорово, очень здорово!!! С ув. Ал. | | Ты жестОк! Отлично. Местами я бы перенес слова (скажем, "я люблю вас бескорыстно") на другую строку. Но здорово. Едко, мило в своей простоте. Да, неприлично - кому-то может и не понравиться.
Я не из тех. Поколение Паланика и Уэлша словом "покакать" не испугаешь. | | | прям таки позитив. | | Отлично! Пафос-то, пафос! Смеялся дико. Но я считаю, получилось бы еще глубже, если бы эти двое оказались детьми, которые придумали эту ситуацию - как игру - а бабка ее прервала.
Теперь. Опечатки:
..."была слышна всей округе и многочисленные зеваки, опускали..." - запятая после "округе" и после "зеваки" нет.
"...врезался, видимо в попытке обойти." - еще одна запятая после "видимо" - это вводное слово.
"...из кобуры закрепленной на бедре..." - запятая после "кобуры" - распространенное определение после определяемого слова.
"...Но как не был быстр Зарубов..." - тут лучше сделать "как бы быстр НИ бы Зарубов", а-то это значит, что он был медленным.
"...на какое то время они и замерли." - "какое-то", через дефис.
"... во что бы то не стал." - во что бы то НИ сталО.
"...что ты новичок иначе ты никогда бы не посмел..." - запятая перед "иначе".
"...сейчас же не отступишь здесь будет лежать твое..." - запятая перед "здесь"
"...одна беда, ни как не пойму как ты этот сделаешь." - "никак" слитно.
Ну там еще есть много мелких, но я устал... Сам посмотришь.
И еще: когда диалог деляют, начиная строку с дефиса - после прямой речи ставят какой-то знак: точку, воскл., вопрос - если предложение закончено, и запятую - если еще нет. И только потом дефис. Так же делают, переходя обратно с косвенной на прямую речь.
А сам по себе рассказ просто отличный, я уже сказал. Красавец! | | | Антоха! Не хочу в коментарии конкурса. Не совсем продуман рассказ, поставленная задача не была решена. Слишком банально. Ну, вот про ручки вместо рук - ничего, можно было написать, что он таким родился, а потом влюбился и за то чтобы ему сделали нормальные руки, отдал таллант. А когда она его не полюбила без таланта, начал всё заново, с чистого листа. Что-то в этом роде. С ув. Ал. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
