31 марта закончился срок размещения произведений в первый политический литературный конкурс «Нет цензуре!» на нашем сайте. Этот конкурс был несомненно нужен и востребован «общественностью» сайта, что показало и количество размещенных в нем произведений (на вечер 2 апреля – 152 в разделе поэзии, и 52 в прозе). Это и понятно – к цензуре у нас пока не привыкли, и честных людей, выражающих свою гражданскую позицию на нашем портале тоже хватает. Вcе это хорошо. Я вот к чему.

Я никогда не был обозревателем произведений в каких-либо конкурсах на портале «Что хочет автор», и в данном небольшом опусе просто решил представить свой личный взгляд относительно представленных на конкурс произведений в разделе «проза», выделив наиболее достойные из них (еще раз повторяю – на свой личный вкус, на который, как известно, товарищей у нас не бывает). Так что заранее прошу не обижаться, и на объективный, профессиональный обзор не рассчитывать. Почему выбран раздел «проза» - во-первых, в нем представлено меньше произведений (значит, нужно, меньше читать); во-вторых, судить о достоинствах стихов я обычно не люблю (за исключением совсем уж вопиющего графоманства). Почему выбран именно этот конкурс – я всегда интересовался и интересуюсь политикой, и мне очень хотелось убедиться, что в нашей стране (и не только в ней, что не менее важно) осталось еще много людей, не верящих официальной пропаганде и со скепсисом относящимся к безуспешным попыткам властей манипулировать общественным сознанием. Я в этом убедился. Мало того, что такие люди есть, они еще и выражают свою позицию в литературном творчестве, что и признан был отразить конкурс «Нет цензуре».

Сразу скажу, что, как и обычно это бывает в литературных конкурсах, часть представленных произведений в конкурсе «Нет цензуре» довольно низкого качества и сомнительных литературных достоинств. Автор, конечно, имеет в виду и себя. Впрочем, в данном случае даже само название конкурса говорит о том, что никакой цензуры быть не должно, тем более – по такому «пустяковому» поводу. Так что особо выделять самые плохие произведения я не буду. Скажу лишь о некоторых особо «выпирающих» ляпах. Например, произведение Б. Борукаева «Союз нерушимый» помещено в раздел «проза», хотя очевидно относится к поэзии. Чем это объяснить – не знаю. Впрочем, автор внизу, в комментариях к поэме сам говорит об этой ошибке. Да и поэма, в общем, хорошая. Но следующее «произведение» этого автора «Имена» просто убивает. Прочтите, кто еще не успел. Другой автор, Maryana, тоже явно перепутала раздел для своего стиха «Что делать?». Точно также, как и автор под странным именем «стар» (белый стих «Осторожно – экстремизм!»).

Есть и «ошибки» другого рода. «К повороту» Старовойтова, «Белая броня» М. Абаджянца, «Последний в очереди» и «Исход» К. Берендеева, «Месть невидимки» Л. Аскерова, «Победа» В. Гавуры, «Н. Доризо, А. Софронов, С. Михалков, И. Мирошниченко» Пепы, «Кудри вьются» М. Лезинского, «Человеческая жизнь» Е. Шуваевой-Петросян при всех своих достоинствах не относятся к тематике конкурса. Особо хочу отметить «Эзотерическую сказку для шпионов» В. Грецкого, которая напомнила что-то из Пелевина,но тоже не относится к тематике конкурса. Кстати, интересное замечание: очень часто женщины в представленных на конкурс произведениях выражают боль матери за детей, тревогу за будущее страны и опять же детей (как, например, Е.Шуваева-Петросян в «Мама, мы тоже умрем?») и это понятно, а вот мужчины обычно зло иронизируют над нынешней властью, иногда облекая иронию в форму мифа и притчи. Мне, конечно, ближе второй, «ироничный» подход, который, как мне кажется, более соответствует самой идее конкурса, но и взглянуть на политику глазами женщин тоже очень интересно.

В самом же обзоре я выделю лишь понравившиеся мне произведения, сопровождая их оценкой по десятибалльной шкале. Определяющими критериями для меня были – художественная ценность и литературные достоинства, соответствие заявленной тематике конкурса, оригинальность.

 

Проза.

 

1. «Льготы и пенсии: заметки о китах российского настоящего и будущего» Д. Комарова. Автор сам говорит, что это не литературное произведение, а публицистика. Впрочем, иногда, почитать такую публицистику бывает интересно и полезно, особенно – нашим «слугам народа». 5 баллов.

2. «Смерть Корриде» С.Лузана. 5 баллов. Интересно, но не смешно, чего явно хотелось автору. Вот «Телерепортаж с молодежной тусовки» уже намного интереснее и острее. Он потянет на 7 баллов.

3. «Время Ч» Пепы. Банально, но зато по теме. 6 баллов.

4. «Расшифровка видеозаписи секретного заседания правительства в январе 2005» Д. Зотикова. Смешно, но коротко. К тому же насчет активности Президента на заседаниях правитесльства автор ему явно польстил. 7 баллов. «Особенности русской разведки в переходный период» этого же автора профессиональны и интересны, но не относятся к тематике конкурса.

5. «Владимир Жириновский: ИСТЕРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ в интерьере мифа, анекдота и реальности» М. Лезинского – интересное исследование различных ипостасей неиссякаемой личности нашего вице-спикера Государственной Думы и кулачного бойца преклонного возраста. 7,5 баллов.

6. «Кто ты такой, господин Путин..на самом деле?». Автор – Такой-то-Сякой. Псевдоним, очевидно, взят во избежание репрессий:)). Тем не менее, достаточно остроумно.8 баллов

7. «Сон» Л. Шифмана. Интересная проекция будущего страны, увиденного во сне. По хорошему смешно. 8 баллов.

8. Интересны «Крамольные мысли на тему...» Ю.Добровольской. Такое опровержение христианских догм, которые, если вдуматься, действительно во многом достойны этого. Правда к политике все это имеет отдаленное отношение. А при хорошем навыке все, что угодно, можно превратить в свою полную противоположность. 8 баллов.

9. «Украина с высоты соколиного полета» Р. Манекина. Этакая сага или сказ об украинской жизни в условиях «дикого капитазизма», иногда смешно. 8 баллов.

10. «Симптомы всенародной любви» М. Маслина. Оригинально, смешно и одновременно – грустно. А значит – хорошо. 9 баллов.

11. Очень хороши произведения Ника Солодова. Неординарные идеи, отличное воплощение на бумаге (то есть, на экране компа). 10 баллов.

 

Также особо хочется выделить произведение автора по имени Moommy «Мультилюди» - оно не относится к тематике конкурса, но интересно само по себе, стиль его довольно необычен.

В целом же, следует сказать, что, на мой взгляд, конкурс не совсем удался. По-настоящему острых и профессиональных произведений было заявлено мало, новых авторов в этом конкурсе тоже практически нет. Впрочем, и сейчас еще есть возможность размещения произведений в данный конкурс, и, вполне возможно, что он еще пополнится неплохими образцами словесности по такой, по-настоящему, «наболевшей» теме. А писать "про это" необходимо:).