Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Это, что ли, про возвращение блудной дочери? Мол, замотали дела, про Бога позабыла, а он оказался милостивым и не высек в наказание за столь тяжкий проступок. Уж очень сюжетец затасканный. Ох, и мощно же надо сказать, чтоб небанально вышло! А тут во второй уже строчке – скобочки.

   "Вот вход (я знаю точно, он открыт)".

   Читаешь – и трудно улыбку сдержать – Ишь какая прозорливая, всё точно знает! И вдруг далее:

   "Привычно опускаюсь на колени".

   Улыбки уже нету. Что-то совсем не восторгает меня это "привычное опускание". И потекли банальности: "Пытаясь вспомнить музыку молитв"; "Доверчиво в Твои отдавшись руки, Я ничего на свете не боюсь". И снова повод для улыбки:

   Здесь свежий полумрак залечит ранки,
   Я пью живую воду вечных слов, -
   Ту, что Ты обещал самаритянке,
   Не ведая условностей оков.

   Уж очень меня эти "ранки" умилили. И чего в храм с "ранками" ломиться. Их и в обычных условиях домашними средствами одолеть можно. В общем, для рифмы они в стих вставлены. Забавно звучит "Не ведая условностей оков". Как раз в оковах-то и нет никаких условностей! – Очень уж они безусловны! Но, похоже, автор имела ввиду не "условности оков", а "оковы условностей". И перестановка слов сыграла с ней злую шутку. Потом опять следуют стандартные в таких случаях сравнения себя – ничтожной пылинки с необъятным Божищем. И опять есть повод для улыбки: "И что сама с собою не в миру". В русском языке есть чёткое различие между миром-обществом, и миром-спокойствием (не войной). "В миру" – означает "в обществе". "В мире" – означает "в покое". Так что тут надо было бы сказать: "что сама с собою не в мире".
   В предпоследней строфе угадывается какой-то анахронизм:

   Встаю. Пора идти. И с сожаленьем
   Бреду к дверям, глаза обращены
   К Тебе. И, опускаясь на колени,
   Услышу шелест крыльев тишины.

   Вроде бы, дама уходит из храма. И с чего это вдруг "опускаясь на колени, Услышу шелест крыльев тишины"? – Споткнулась, что ли? Ведь далее опять написано про уход из храма:

   ПолнО всё существо ответом нежным…
   Я выхожу к угасшим краскам дня,
   И голос Твой звучит во мне, как прежде,
   Он снова говорит: «Люблю тебя…»

   Среди довольно-таки типичных рифм попадаются иногда такие симпатяги как "открыт – молитв", "жирно – причины". В целом это стихотворение показалось мне слабеньким середнячком.

Галина Маркус

[ 27.05.2004 ]

А в целом Ваша рецензия мне показалась пустым злопыхательством.
Когда входят и выходят из католич.храма - опускаются на колени. Но это Вы не знаете. Вы ведь святой и непогрешимый, Ваши отношения с Богом не банальны. Не удивительно, что Вы так обозлились на этот сюжетец. Да, это банально, и грех, и милость, и происходит каждый день и с каждым. А Вы напишите о своей святости. Вот это действительно будет не банальной и не затасканной темой, единственный Вы наш.

Гамлет Добролисов

[ 27.05.2004 ]

   Меня заинтересовало, как такой "слабенький середнячок" получил подобный разгром. Отчего же рецензент не направил свой взгляд на другие стихи конкурса?
   Значит, стихотворение - НАСТОЯЩЕЕ, слабенькое так не задело бы. Банальное? может быть, но написано просто и понятно, в нем чувствуется прикосновение к Богу, а три строфы звучат практически молитвенно:

   Ты знаешь мои помыслы пустые,
   Ненужных фраз тупую злую мглу,
   И что давно молитвы поостыли,
   И что сама с собою не в миру,

   Гордыню, что зачеркивает жирно
   Хорошее, и страх перед судьбой
   Ползучий, и унынье без причины…
   Я сильно виновата пред Тобой…

   Но стать я не хочу Твоей потерей!
   Ужаснее не может быть пути…
   Тебе я всей душой, всем сердцем верю,
   Но грех порой сильней меня. Прости…

   Рецензент очень метко подмечает ошибку "сама с собою не в миру", но не предлагает исправления - "не в ладу".
   замечания же по поводу ранок (духовных, а с какими еще в храм идут?) и "условностей оков" (простая перестановка слов, от к-рой смысл не теряется - вместо "оковы условностей" - "условностей оковы") достаточно субъективны, как и вся оценка-рецензия. Т.е. на них можно не обращать внимания.


   С уважением к автору стихотворения,

Хамхидько Андрей

[ 28.05.2004 ]

Хороший человек, видимо, автор всего этого. По поводу текста однако щенячьего восторга всеобщего не разделяю. Банально и предсказуемо. Без мурашек.

Гамлет Добролисов

[ 31.05.2004 ]

а что вы понимаете под щенячьим восторгом, уважаемый?

Галина Маркус

[ 01.06.2004 ]

Спасибо Вам за Ваше мнение и характеристику. Но никогда не понимала такой критики, как "банально". Все на свете банально. Или кто-то способен испытывать совсем особенные чувства, не те, которыми жили люди и тысячелетия назад? Я надеюсь, что да, предсказуемо. Вот если бы в ответ на мою молитву я услышала "Я не прощаю тебя", тогда стихотворение было бы очень непредсказуемым и небанальным. И муражки пошли бы по коже. От ужаса. Нет, дай Бог, чтобы стих оставался предсказуемым. С уважением, автор.

Бабанкина Юлия

[ 04.06.2004 ]

Неплохое стихотворение и есть даже очень неплохие (замечательные) четверостишья встречаются, но... слишком много. 8 баллов.
с ув.

Яна Грей

[ 07.06.2004 ]

Очень.

Сэр Марин

[ 09.06.2004 ]

Я тоже "пусто позлопыхаюсь". Фиговый это стих. Слабый технически. Банальный. Но это б полбеды. Пафос. Чудовищный пафос, вызывающий оскомину и тошноту. О любви к Богу не кричат, разве в сумасшедшем доме. Высшая поэзия - молчание, слышали об этом? Как раз такой случай.

Галина Маркус

[ 22.06.2004 ]

Да где же Вы крик и пафос увидели? ТОлько и речи о том, что человек слабый и грешный, а Бог его все равно любит. О любви к Богу не кричат, это верно. Но это стихотворение не о любви к Богу, а о любви Бога, и какой уж тут крик, я прихожу за тишиной, и слышу ее. И, неблагодарная, получаю милость. Все настроение мое здесь пронизано тишиной. Ну а если Вам почудился крик - тут уж я ничего поделать не могу. К технике приму любые претензии. Но ненавижу пафос, и уверена, что здесь его не может быть. Хотя, если учесть выражение "фиговый", что уже хорошо характеризует критика, как пренебрежительного к чужим чувствам человека, то, наверное, обижаться не следует. Кстати, если высшая поэзия- молчание, то должно быть все лучшие стихи на земле все еще в голове автора, ведь когда он произнесет их, или запишит, то упадет в Ваших глазах с высоты высшей поэзии...