Что хочет автор. Литературные конкурсы

Очень натурально. Я тоже попадал в подобные истории и участвовал в подобных дискуссиях. Похоже на Леонида Андреева, так же светлая идея крохотным лучом пробивается сквозь тучи непонимающей сопротивляющейся толпы.

pioner1957

[ 18.05.2006 ]

   Бред. Кто бил героя - какие-то садисты-маньяки? Нет, его били обычные парни, с которыми он не сумел найти общий язык. Если ты умный - почему ты не умеешь понять стоящих перед тобою людей и сказать им именно те слова, которые способны достучаться до их сердца? Да потому, что ты - недостаточно умный! Ты - такой же дурак, как и они, и даже глупее их, потому что они не считают себя умными, а ты себя умным - считаешь!

   Но даже и при всём этом: почему же ты не умеешь драться, сынок? Ведь за правду, за честь, за доброту регулярно приходится биться, и надо уметь, а ты - не умеешь...Слабак!

   Больше всего не уважаю я по жизни тех, кто не способен сражаться, и либо победить, либо умереть как воин. Никакого третьего варианта для Мужчины - нет.

   Впрочем, где Вы сейчас видите вокруг себя мужчин?

Петр Дубенко

[ 25.05.2006 ]

   Не соглашусь ни с Игорем, ни, тем более, с пионером.
   Ваш герой, Ветер, не прав изначально. Попытки изменить жизнь, называя ее дерьмом, а всех окружающих тупыми скотами, заранее обречены на неприятие и провал. Если спросите как нужно, честно отвечу, что не знаю. Знал бы - давно изменил бы. Знаю только, что распространенное мнение о том, что чем болше выльешь на окружающий тебя мир грязи, чем силнее обругаешь его, тем больше он измениться в лучшую сторону (а именог так и пытается изменить его Ваш герой) - большая глупость. Надеюсь, что и Вы и Ваш герой это со временем поймете. Мой взгляд на эту проблему отражен в рассказе, который я со дня на день закончу и размещу здесь же. Хотя, Вы с ним так же можете не согласиться.
   А Пионеру скажу: да, действительно за правду часто приходиться быиться. Но делать это при помощи кулаков, доводилось только в детсве. С возрастом эти битвы переходят на другое поле и требуют от человека куда больше мужества, стойкости, терпения и способности к самопожертвованию, чем умения махать кулаками. В современном мире "сражаться за правду и добро" это не значит разбивать лица и выбивать зубы.
   А настоящих мужчин я встречал, и не поверите, достаточно часто.
   Желаю удачи Ветру.

pioner1957

[ 25.05.2006 ]

   Коллега Дубенко не согласился с моей рецензией на это произведение коллеги Ветра, и пишет:
   "А Пионеру скажу: да, действительно за правду часто приходиться быиться. Но делать это при помощи кулаков, доводилось только в детсве. С возрастом эти битвы переходят на другое поле и требуют от человека куда больше мужества, стойкости, терпения и способности к самопожертвованию, чем умения махать кулаками. В современном мире "сражаться за правду и добро" это не значит разбивать лица и выбивать зубы. "

   Что ж, давайте почитаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ говорил в своей рецензии всуе упоминаемый Пионер:

   "Кто бил героя - какие-то садисты-маньяки? Нет, его били обычные парни, с которыми он не сумел найти общий язык. Если ты умный - почему ты не умеешь понять стоящих перед тобою людей и сказать им именно те слова, которые способны достучаться до их сердца? Да потому, что ты - недостаточно умный! Ты - такой же дурак, как и они, и даже глупее их, потому что они не считают себя умными, а ты себя умным - считаешь!

    Но даже и при всём этом: почему же ты не умеешь драться, сынок? Ведь за правду, за честь, за доброту регулярно приходится биться, и надо уметь, а ты - не умеешь...Слабак!"

   Итак, о чём я говорю? О том, что нельзя решать свои проблемы с помощью мордобоя, что их надо решать с помощью ума и мужества. Но если уж дойдёт дело до драки - так нада уметь драться, а не стонать потом, как не знаю кто... И из этих слов коллега Дубенко сделал вывод о том, что Пионер предлагает решать все вопросы с помощью кулаков? Постыдились бы, коллега, до такой степени не понимать того, что читаете.

Петр Дубенко

[ 31.05.2006 ]

   Вот именно такого вывода «что Пионер предлагает решать все вопросы с помощью кулаков», я не делал. Это Вы решили, что я сделал такой вывод (так что, если хотите, тоже можете постыдиться, коллега). Единственное, что я хотел сказать: если мужчина не умеет драться, это еще не значит, что он слабак. Конечно, постоять за себя уметь надо, но, в конце концов, не каждого из нас природа здоровьем наградила и могучими кулаками. Тем более, когда против тебя одного целая толпа. Вот если бы после описанного избиения герой рассказа отказался от своих взглядов и идеалов (кстати, на мой взгляд, неправильных и тут с первой частью Вашей рецензии я, хоть и не полностью, но согласен), только ради того, чтобы его больше не били, тогда да – слабак! А то, что он в одиночку не смог дать отпор толпе бездельников это не повод для такого вывода.
   Вот все что я хотел сказать. И сказать это я хотел скорее в оправдание автору, чем в противовес Вам. Вы на него так накинулись, что я мимо пройти не смог.
   Но все равно, если чем-то задел – прошу прощения, обидеть не хотел.

   P.S. Если есть желание поспорить, давайте сделаем это в другом месте.

   С уважением, Дубенко.

Кайлин

[ 21.06.2006 ]

   Показалось, что мало реализма, хотя автор старался передать жизненную ситуацию. Незнакомцы не набрасывались бы на первого попавшегося из-за такой мелочи. Не спорили бы, и уж точно не выхватывали бы бумажку.
   Если бы усилить мотивацию героев, то вышло бы неплохое обоснование противоречивости внутренних миров разных людей.
   Хотя название, содержащее риторический вопрос, вполне показывает, что для насилия не надо повода...

   Язык простой, но я заметила, что времена скачут. "грустные глаза смотрят в сумрак с прищуром. А вокруг бушевала".

   Удачи!

Елка	[ 31.07.2006 ]

   как товарищ пионер замечательно, с легкостью необыкновенной называет бредом произведения других авторов. впрочем, не о нем.

   Ветер, почему-то никто не обратил внимание на фразу, по-моему, ключевую: «Я смогу встать…». Ведь не плачется, не молчит, а знает, что встанет. Значит, силен, во всех смыслах этого слова.

   Спасибо.

Киселёва Наталья (Легенда)

[ 31.07.2006 ]

   Очень понравилось. И как верно подметила Ёлка, именно последняя фраза лучшая, та, ради которой стоило писать весь рассказ.
    Есть недоработки в тексте (да в той же последней фразе: "тихо открыл глаза" - ни тихо, ни громко их открыть нельзя), но это техника, главное идея, а она есть.
    Ветер, я тоже смогу встать! ;)