Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рыцарь А.
   1. задание выполнено.
   Автор привёл в стихотворение целую коробку говорящих игрушек.
   2. рифмы в основном точные.
   3. ритмика соблюдена.
   4. пожелаем автору удачи в финальных турах.

   Оценка 1

   Рыцарь Б.
   1. задание выполнено.
   Разговор-воспоминание елочных игрушек и счастливый сказочный конец истории для всех участников празднования нового года.
   2. история понравилось, написано оригинально и с юмором.
   3. рифмы в основном точные.
   4. понравились – ветвей – за ней, год – горд, не совсем удачно – чудеса – глаза.
   4. ритмика соблюдена.

   Оценка 1

   Оценки пары 7
   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 1

   Судья Вячеслав Дворников

Людмила Царюк (Семёнова)

[ 26.12.2022 ]

   Рыцарь А

   Одно можно сказать наверняка – разбирать эту пышно украшенную ёлку
   придётся долго, ибо на ней до неприличия много игрушек разного толка.
   Которые ещё и соревнуются между собой в желании показать каждая свой
   голосок. Тот самый случай, когда тишина в финале неизбежно вызывает
   вздох облегчения.

   Ибо это ниочёмка. Игрушки-болтушки-пустышки ничего вразумительного
   так и не сказали, и мало-мальски интересных событий с ними не
   произошло.

    К технической части по большому счёту не придраться.


   Рыцарь Б

   Отлично проведена параллель между людьми, пронесшими нежность друг к
   другу сквозь долгие годы, и ёлочными игрушками – свидетелями этих
   трогательных отношений. Игрушки и сами, как оказалось, испытывали
   взаимную симпатию.

    Здорово, что волшебство праздничных дней поспособствовало соединению
   ещё одной пары, пусть это даже пара игрушек.

   Доброе, уютное стихотворение. Милота.


   Рыцарь А – 1, авансом
   Рыцарь Б – 1

   Судья Людмила Царюк

Николай Бурмистров

[ 27.12.2022 ]

   А
   Условия задания отработаны добросовестно, без
   претензий на поэтические изыски.
   Затянута на три катрена ловля колпачка, утерянного
   Клоуном.
   Не впервые отмечаю, что авторы не учитывают
   гендерную совместимость игрушек в любовных
   интригах. Были попытки скрестить Горыныча с
   Избушкой, игрушечного Колокольчика с живой
   кошкой. И вот Хлопушки положили глаз на Петуха.
   А всего-то нужно не полениться и доработать строку.
   Заменить ведь легко:
   Слегка позабывшись, смеялись Хлопушки
   На птичью компанию:
   Последними стихли Сорока с Кукушкой…

   А – 1
   Б
   Ох, и напутала в своих мемуарах старая Шишка. С
   кем все же крутил амуры этот «парнишка». Здесь и
   Снегурочка со снежинкой подсуетились, и какой-то
   волчок подтянулся и норовит «смотреть в ее(?)
   чудесные глаза».
   А ведь может состояться умилительная и добрая
   сказочка.
   За труды тяжкие всё же ставлю –
   Б – 1

   Рецензент-волонтер
   Ник Бур

Игорь Колесников

[ 27.12.2022 ]

   А

   Здесь у меня очень много претензий к
   выбору слов. Они нелепы.
   Приведу примеры. Первая строка вообще
   неудачно сложена ритмически, но главное,
   что ночь затеплила (тоже странный глагол,
   но ладно) свет втихомолку. Не во
   всеуслышание, не громко и помпезно. Такая,
   чтоб никто не увидел, в уголок спряталась и
   втихомолку… затеплила. И теперь он тёплый.
   «Седые на вате Бабули» - несуразная из-за
   инверсии фраза.
   «Прозевала» - есть у этого слова совершенно
   точный другой смысл. Не тот, что
   закладывал автор.
   «Направив на Зайца блестящий лорнет» - как
   она могла увидеть, красива ли звезда, если
   смотрела на зайца?
   «Колпачок» - никак не то же самое, что
   «колпак», без уточнения смысла.
   «Нам с удочкой» - инверсия исказила смысл
   предложения.
   «Удил тот колпак» - аналогично. К тому же,
   «тот» - здесь ненужное уточнение, слово-
   затычка.
   Это то, что особенно бросилось в глаза. А
   сама история ни о чём. Если прочитать её
   детям, то им будет интересно, потому что
   малыши способны воспринимать только
   простые действия. Кто-то что-то сказал, что-
   то сделал – этого достаточно. Но кто сказал,
   что для детей можно писать плохо? И очень
   много героев.
   Не всё гладко с пунктуацией.

   Б

   Вот и романтика ёлочных украшений!
   Здесь есть очень милая история любви
   ёлочных игрушек на фоне романтичной
   истории любви их хозяев. Подано не в лоб,
   интригующе. Герои симпатичны, при этом
   персонажи очень удачно раскрывают себя и
   одновременно показывают людей,
   рассказывая их историю.
   Сложено не без шероховатостей, но хорошо.
   Порадовали рифмы, особенно «тени –
   кряхтенье». Ритм выдержан, фразы
   составлены естественно, практически без
   инверсий и искажений смысла, слова
   подобраны удачно.
   Мелкие замечания: «Своей необходимостью
   был горд» - не очень удачная фраза. Горд
   своей необходимостью. Так не говорят.
   «Будучи покорно» - инверсия не красит
   фразу. «Сквозняк внезапный» - тоже чуточку
   коряво.
   «Стало быть» - как-то не к месту это вводное
   словосочетание.
   Но это мелочи. В целом – вполне удачная
   работа.

   А – 0
   Б – 1

   Судья Игорь Колесников

Артём Виноградов

[ 27.12.2022 ]

   Работа А

   Главный плюс этого стихотворения – в нём есть сюжет. Простой, но стихи редко
   предполагают сложный. Однако, наличие оного добавляет связности, превращает лоскутки
   (которыми часто ограничиваются авторы) в единое лоскутное одеяло. А лоскутков-героев
   здесь очень много, и введены они просто «чтобы было». Особенно смутили меня эти строчки:
   «– Угу, – ей Сова пробубнила в ответ,
   Направив на Зайца блестящий лорнет.»
   Почему на зайца-то? То есть мало того, что она смотрит не на того, кому отвечает, но и
   совершенно непонятно, почему именно на Зайца. Он никак дальше не действует, даже не
   упоминается. Просто появляется – и исчезает.

   Технически исполнено хорошо. Ровненький амфибрахий с одной единственной помаркой.
   Сбой формально, но такой… уж очень распространенный и даже забавный:
   «ТеАт/ы/р такОй кто предстАвить бы смОг?»
   Всмотритесь и увидите, где возникает лишний безударный слог, которого реально в языке
   нет. И да – это очень частая история. КорабЫли, театЫры, декабЫри… Год назад на Хите
   встречались тигЫры. Не любит поэзия стыки согласных – следите за этим.
   И ещё. Очень я споткнулся о слово «плейбой». Не отсюда оно по стиль. Не соответствует. Но
   то мелочь.

   Оценка – 1

   Работа Б

   Романтика! Но справедливости ради суть взаимоотношений постичь было трудновато. «Он» в
   первой строфе – человек, в доме которого стоит ёлка? Допустим, но сразу возникают два
   вопроса. Почему он смотрел:
   1. Серым волком
   2. Покорно
   У меня эти два определения не особо сочетаются. Когда волк покорным был? Когда
   влюбился? Ну…
   Ещё не очень понятно, почему от ёлки мало толку? Придумать можно что угодно, но это лишь
   придумки.
   Но да, есть некая романтическая история. Есть некие параллели. Есть финал. Так что
   скроено стихотворение неплохо.

   Есть у меня претензии к… назовем это темпом, хотя завязано всё на размер, разумеется.
   Размер первой строфы – образцовый пеон-2. Выбивается только словечко «праздник»,
   оставшись без ударений, но это мелочь.
   Проблема в том, что вы-то писали ямбом. Очень мало кто изначально пишет пеоном, обычно
   просто неосознанно скатываются в него. И начинаются либо сбои (как у вас во второй
   строфе):
   «СквознЯк внезапный пОтревожил тЕни»
   «Тут с нИжней ветки дОнеслось кряхтЕнье»
   Либо полностью переход с пеона на ямб, как у вас в третьей строфе. Вы сами должны
   видеть, как длинные слова сменяются короткими.
   И нет, разумеется, я не буду обнулять вам за это оценку. Не в промежуточных этапах уж
   точно. Но… Просто на будущее.

   Оценка – 1

   Оценки пары:

   Работа А - 1
   Работа Б - 1

   судья Артём Виноградов

Блинов Андрей Вячеславович

[ 27.12.2022 ]

   Добрый день!

   Рыцарь А

   Помимо перечисления игрушек здесь в общем-то ничего и нет.
   Ну, кроме небольшого эпизода с ловлей золотого колпачка.
   Нам автор как бы представил героев пьесы, а саму пьесу показать забыл.
   Спрашивается - какой праздник боялся проспать Клоун-проказник? Если бы не проснулся - ничего бы не пропустил.
   К тому же замечу, что в задании нужно было описать большую часть - от лица игрушек. То есть либо репликами, либо монологом игрушки.
   Здесь же - описание от лица рассказчика.
   В общем, стихотворение такое, проходное, что ли. Не придраться особо, но и не похвалить.

   Рыцарь Б

   Показалось что эту хорошую задумку можно было реализовать лучше.
   Потребовалось перечитать стихотворение, чтобы понять, что в монологе Шишки речь идет о тех самых людях, которые входят в комнату.
   (А не, например, о других игрушках - снегурочке, снежинке, сером волке)
   Неуклюжих оборотов много: "Своей необходимостью был горд", "будучи покорно серым волком", "Войдя, старик как будто стал мальчишкой"...
   "Всю жизнь хотел повесить рядом с шишкой // Вот этот гриб" - не очень гротескно? Если у героя были причины, которые помешали ему так сделать - расскажите нам о них,
   пожалуйста. Или хотя бы намекните.

   А - 1 (с натяжкой)
   Б - 1

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 28.12.2022 ]

. Альдонса-маркитантка – Оттуда ~ 4:5