Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Доброго времени суток.

   Работа А.
   Ощущения: Лирично. Рефлексия. Не глубокая, но приятная.
   Содержание: Немного грустное, немного томное рассуждение на тему… Какую - вот вопрос. Вероятно, взросления. Хотя, процесс - сам по себе - неизбежный, но… как есть.
   Работа не без потенциала, но есть некоторые закавыки, что портят погружение. Нехило так портят.
   Спорные моменты:
   “Я был уверен – кончен бал,
   потушен свет, затихло эхо,”
   Я так понимаю, эхо затихло в бальном зале? Нехилый такой особнячок, скажу я вам…
   Почему мольба не прозвучит - опять-таки, не понятно - это решение ЛГ? Или он утратил дар речи?
   “Затеи” - пусть и новомодные, пришиты белыми нитками ради рифмы. Ибо выпадают из ряда залов и галерей. Смыслового ряда.
   Почему “гнездо” стало фамильным - не понятно. Судя по повествованию - оно оным и было изначально, раз достается в наследство.
   Тапер, насколько мне известно - не поет, но играет…
   Неужто в поместье забором (кованным) обнесены клумбы? Лихо ребята развлекались… Хотя, понятно - бальные залы, пьяные гости - клумбы лучше поберечь.
   Талантливый, однако, дятел.
   Итог - гнетущее наследство, напоминающее о безрадостном детстве в глуши. Тоска. Сочувствую ЛГ.
   Размер соблюден, а вот рифмы местами - спорные: день-надежд, например.
   Особое задание: выполнено. Опять-таки, в лоб.

   Оценка - 0


   Работа Б
   Ощущения: Странные. Не могу определиться - о чем-таки работа?
   Содержание: Небольшая зарисовочка о путешествии родными РЖД. Ничего большего, ничего личного. Одна метафора, суть которой не вполне ясна, хоть и можно притянуть за уши пару объяснений. Дескать, чернота дорог расчерчивает швом бесконечный узор полей. Тоскливая, если честно картинка. Хотя, ради сохранения плодородного слоя, обычно, поля разделены лесопосадками. Почему именно дорога - шов… не знаю.
   Работа нейтральная. Картинка с натуры. Вроде бы как, и про любовь к Родине, а вроде… поучительная концовочка в конца, которая, похоже, пришита просто ради существования. Лучше не придумалось. Не знаю. Гадать не берусь. Не люблю, когда меня поучают.
   опять же, прицепиться особенно не к чему, но и зацепиться - тоже. Для погружения в атмосферу путешествия - маловато. Для проникновения любовью к Родине - тоже.
   Спорные моменты:
   “Приходишь не приглашённым,”
   А на посошок – до дна.” - для попадания в размер приходится выделять явным ударение предлог “на”, ставить цезуру и читать дальше. Так себе получается. Не лучшее решение.
   “Дорога – так шов распорот
   Бывает на полотне.” - вообще не понял смысла этой конструкции. Возможно, очепятка в слове “так”? Не знаю. С “как” понятнее не становится.
   Особое задание: Выполнено. Обыграно интересно. Хотя, опять же, из разряда простых решений. Но, за идею - плюс.

   Оценка - 0

   Оценки:
   Работа А - 0
   Работа Б - 0

   Судья Хагок

Вячеслав Дворников

[ 20.12.2022 ]

   Рыцарь А
   1. задание выполнено. Наследство - старинный дом-усадьба, в котором прошло безрадостное детство (причины неизвестны) и и вступление в наследство –
   крах всех надежд – тоже непонятно, почему.
   2. сюжет описывает видимо старинный дом с залами, галереями, садом и клумбами, почему-то не принесший радости ЛГ.
   3. понравившиеся рифмы: бал – мольба, дом – гнездо, клумбы – умный.
   4. к сожалению, день и надежд – слабая рифма.
   5. ритмика выдержана.

   Оценка 1.

   Рыцарь Б
   1. задание выполнено. Наследство – из советских лет привычная обстановка и еда пассажира.
   2. понравилось -
   «Приходишь не приглашённым,
   А на посошок – до дна.»
   «Дорога – так шов распорот
   Бывает на полотне.
   3. рифмы понравились – приглашенным – бетона, распорот – город, сыром – Россия, зритель – судите, до сих – проси.
   4. ритмика выдержана
   Оценка 1

   Оценки пары 4
   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 1

   Судья Вячеслав Дворников

Ол Томский

[ 20.12.2022 ]

   Приветствую участников Хита-18!

   Рыцарь А – 1
   Гладко написанный текст с набором расхожих представлений о жизни
   молодого повесы, прожившего в доме с вишнёвым садом, ставшим
   «фамильным гнездом». Дом состарился и утратил для него какой-либо
   интерес, а по прошествии лет стал лишь обременительным наследством…
   Упоминание вишнёвого сада, думается, не случайно. Слишком заметный
   символ. Он, несомненно, заключает в себе положительный смысл и не
   несёт никаких дополнительных отрицательных значений. Автор смыслами
   текста отсылает нас к чеховской пьесе написанной о судьбе России
   (прошлом, настоящем и будущем). Что же выходит на поверку у автора «в
   глуши и скуке каждый день прошло безрадостное детство, а тут ещё
   вступать в наследство, и это крах для всех надежд». Почему-то после этих
   слов возникла аллюзия с пушкинским: «Мой дядя самых честных
   правил…». Этот стихотворный текст представляется мне бубенчиком на
   маскарадном костюме капризного мальчика у новогодней ёлки, где в
   полном достатке он играет с такими же сверстниками, обременёнными
   только излишним внимание домочадцев.
   Написано технически грамотно. Неплохая ритмика и вполне себе
   соответствующие рифмы. Со смыслами не всё гладко, но для начала
   вполне себе ничего. Задание выполнено.

   Рыцарь Б – 0
   Сложно о простом. Не самый сложный жанр. В заявленном эпиграфе
   упоминается русский обычай (знак гостеприимства) выпить на посошок
   перед дорогой… как утверждает автор до дна. На самом деле это был тест
   на трезвость. «Выпить на посошок» означало «выпить из рюмки,
   поставленной на посох, не пролив при этом ни капли». Если гость с
   задачей не справлялся, в дорогу не отпускали, чтобы не нашел
   приключений на мягкое место. Искажённый смысл обычая в том, что как
   правило этот тест на одном только «посохе» не заканчивался. И как
   говорится, только русский человек может выпить на посошок больше, чем
   сидя за столом. Умельцами питейного дела были изобретены этапы
   продолжение «посошка», последний назывался «заворотная»: «за то, что
   всё-таки сумел выехать». Похоже ЛГ автора как раз находится в дороге в
   таком состоянии. Выехать то он выехал, но вот доедет ли… Мне совсем не
   понятен выбор атрибутов, которые автор назвал наследством советских
   лет. Последние две строки текста с размытым смыслом модифицированное
   библейское «Не судите, да не судимы будете». Хотелось бы ответить на
   смыслы, заложенные автором в текст следующей фразой: «Когда судите о
   чужой жизни, запомните одно – вы видите только то, что вам дают
   увидеть.» Не увидел я здесь никакого наследства «советских лет».
   Задание не выполнено.

   Счет 1:0
   Судья Ол Томский.

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 21.12.2022 ]

Барон Инкогнито – Рагнар ~ 2:1